Aeroblue et application

bonsoir,

un enduit interieur avant de poser l'isolant

ils ne savent plus quoi inventer

En terme d'étanchéité à l'air c'est redoutable, en infiltrométrie on obtient des résultats de moins de 0,20, sur des constructions où on tournait à 0,4 ! Pour le prix c'est de l'ordre de 10 €/m2 HT FP. Maintenant c'est un produit récent, le prix n'est pas encore calé. L'Aéroblue c'est Placo, mais tous les fabricants se lancent dans cette technique.

bonsoir,

Archi-Masqué a écrit:

En terme d'étanchéité à l'air c'est redoutable, en infiltrométrie on obtient des résultats de moins de 0,20, sur des constructions où on tournait à 0,4 ...

merci pour ces précisions mais j'ai quelques questions :

les tests : avant ou après enduit extérieur ?

je ne comprends pas comment on peut comparer "avec ou sans Aéroblue" puisque ce produit s'applique avant isolant-placo ?

Bonsoir,

Elisa, je ne sais pas si tu as vu la vidéo et la méthode d’application, mais pour ma part ça me convainc. (je suis peut-être trop crédule?).

Les points particuliers d'infiltration ( baies vitrées/coffres tunnels, angles de murs...)ont l'air d'être annihilé de façon probante.

J'hésite encore à le faire appliquer...

Mais bon ce n'est peut-être que pur marketing. Il faudrait un retour concret sur ce genre de produit...

A suivre...

bonsoir,

mon accès internet ne me permet pas les vidéos mais vu les docs sur le site CSTB et autres oui forcement çà doit être efficace... comme l'enduit extérieur est efficace pour l'étanchéité extérieure (pluie-vent).

je trouve simplement qu'avec ces RTxxx et surtout les tests étanchéité à l'air soit-disant obligatoires "ils" nous inventent des besoins, des trucs dont on a pas besoin si le boulot standard est bien fait.

et 10€/m2 ce n'est pas négligeable... pour encoooore corriger des malfaçons.

oui effectivement c'est un nouveau produit mais qui semble avoir son efficacité, car je ne me vois pas encolé les 4 faces de ma brique !!

***** a écrit:

bonsoir,

Archi-Masqué a écrit:

En terme d'étanchéité à l'air c'est redoutable, en infiltrométrie on obtient des résultats de moins de 0,20, sur des constructions où on tournait à 0,4 ...

merci pour ces précisions mais j'ai quelques questions :

les tests : avant ou après enduit extérieur ?

je ne comprends pas comment on peut comparer "avec ou sans Aéroblue" puisque ce produit s'applique avant isolant-placo ?

Je prend souvent mon café avec un copain, qui dirige un BET agréé pour les test d'infiltrométries et on parle chiffon. Il a pu relever ces différences avec un cst qui avait mis en place cette solution, et qui avait des bons éléments de comparaisons et de traçage sur des constructions comparables.

Personnellement j'évite les test avant enduit, constater qu'une passoire fuit c'est loin d'être passionnant, et maintenant je n'en fait plus qu'un, le final, je sais où porter mon attention cour chantier, je n'ai plus besoin du test intermédiaire.

Pour en revenir à ce produit, je dirai qu'il n'est pas nécessaire, mais simplifie grandement le traitement des point particuliers, et des liaisons douteuses. Si vous soignez la mise en oeuvre d'une construction, il est assez facile d'être dans les clous, surtout si la construction est spacieuse (c'est souvent mon cas...), par contre dans des petits volumes il y a moins de tolérance, ce type de solution peut être une sécurité.

merci pour ces précisions

MERCI POUR ces éléments pour ma part je suis en brique et l'étanchéité est moindre que sur de l'agglo, .
par contre toujours rien au niveau du matériel à utilisé ?

OUI cela m'aurait fortement intéressé, mais belfort- Séte (34) ça fait un peu loin
je suis persuadé que ce produit sera un des facteurs clé des futurs labels car les maçons ne vont pas tous changer leur façon de travailler, pour en parler avec un et avec les marchands de matériaux tout le monde refuse en bloc cette nouvelle réglementation, certains ( maçon) sont content car cela va revaloriser leur profession d'autres , les plus "caraques" comme ont dit chez nous, font une sacrée tronche car ils savent très bien qu'il vont plier boutique, tous les tacherons et compagnies qui travaillent pour pas chère , cela va épurer, oui après il est évident que certains se mettront à s'appliquer pour rentrer dans les exigences, les marchands de matériaux disent qu'ils vont prendre un coup car les gens risquent de moins faire construire, je pense que c'est comme tout il y un temps d'adaptation, il est vrai certes que cete réglementation arrive d'un coup je pense qu'elle aurait du être progressive, les bureaux d'étude vontêtre à la ramasse,

plongeur34110 a écrit:

OUI cela m'aurait fortement intéressé, mais belfort- Séte (34) ça fait un peu loin
je suis persuadé que ce produit sera un des facteurs clé des futurs labels car les maçons ne vont pas tous changer leur façon de travailler, pour en parler avec un et avec les marchands de matériaux tout le monde refuse en bloc cette nouvelle réglementation, certains ( maçon) sont content car cela va revaloriser leur profession d'autres , les plus "caraques" comme ont dit chez nous, font une sacrée tronche car ils savent très bien qu'il vont plier boutique, tous les tacherons et compagnies qui travaillent pour pas chère , cela va épurer, oui après il est évident que certains se mettront à s'appliquer pour rentrer dans les exigences, les marchands de matériaux disent qu'ils vont prendre un coup car les gens risquent de moins faire construire, je pense que c'est comme tout il y un temps d'adaptation, il est vrai certes que cete réglementation arrive d'un coup je pense qu'elle aurait du être progressive, les bureaux d'étude vontêtre à la ramasse,

Passez un coup de fil au service commercial Placo , il vous orienterons vers des applicateurs dans le 34 !

Pour le reste, tout dépend. Pour le fond du sac, les mauvais, ben ils sont mauvais aujourd'hui, et seront mauvais demain. Personnellement, quand je rencontre un artisan et que je sens un gros balourd assis sur ses certitudes, le tout teinté de "toi t'es un archi t'y connais rien, tu m'e.....de avec tes trucs d'écolo / bobo / imbécile", généralement on fait pas affaire. Les bâtiments sont de plus en plus techniques, on a besoin de gens qualifiés et intelligents et il y en a. Les mules j'en veux plus.

Après si les gens font moins construire, à un moment ou un autre à part de tomber dans le logement communautaire soviétique, il faudra s'y remettre !

Bonjour à tous,

plongeur34110 a écrit:

...ce produit sera un des facteurs clé des futurs labels car les maçons ne vont pas tous changer leur façon de travailler

C'est bien là le problème. Pourquoi les gens du bâtiment ne veulent-il pas changer ? En cause sans doute : Le poids des habitudes, le poids des certitudes et le poids des inquiétudes.
Et ce sont les clients qui passent pour traîner des pieds. Pourtant c'est exactement le contraire.


A l'occasion d'un projet en 2006, j'hésitais à mentionner "brique monomur" cela m'attirait invariablement des tas de reflexions et pour "béton cellulaire" c'était encore pire ; Cela ressemblait à un gros mot. On passait pour être "Écolo" ou quelque chose du genre avec tout ce que cela sous-entend de la part d'un pro du bâtiment.
Alors maintenat, que tout le monde doive s'y mettre, tant mieux !

plongeur34110 a écrit:

pour en parler avec un et avec les marchands de matériaux tout le monde refuse en bloc cette nouvelle règlementation

Tu noteras quand même que c'est plutôt avec des gens de la profession que tu as senti ce rejet. Heureusement qu'il y en a quand-même une partie qui a compris ou senti le vent tourner. Ils se mettent à ces nouveaux modes constructifs et suivent les formations techniques des fabricants.


Quant à la règlementation, elle n'arrive pas si brutalement que ça. Dès 2004 les "architecteurs" discutaient du "facteur 4" pour réduire les conso. Malheureusement, tant que l'argent coulait à flots, chacun attendait que l'autre commence et aujourd'hui, beaucoup ne sont pas prêts.


Plongeur, ce qui est dommage avec des produits comme cet Aeroblue, c'est que c'est certainement un très bon produit pour rattraper des cas difficiles, mais qu'il sert maintenant de cache-misère dans du neuf.
Le mieux, si tu peux encore intervenir auprès de ton maçon, serait bien sûr de bien soigner le montage des briques déjà, surtout que la "précaution" Aeroblue coûte plus de 15 € HT/m2 au client. Espérons au moins que cela laisse respirer les murs.

je suis à 100% que dis je 1000% d'accords avec vous, pour ma part mon maçon de toute façon sait qu'il devra changer ses habitudes et il en est conscient il ne demande que ça mais, vous comprenez , il faut changer ces habitudes, prendre le temps à le temps! enfin oui nous allons faire du maximum pour ma construction surtout que pour le maçon(beau frère) à le souci de bien faire, même si il râle un peu!! je prendrai le temps de reprendre tranquillement derrière lui, les parties où il risquera d'avoir des passages d'air.

L'aéroblue ou quelque chose du même genre est d'une nécessité ABSOLUE car il n'y a pas que les défauts qui seront anéantis par le produit et il y aura toujours des défauts avec l'assemblage blocs / ciment ou colle même avec le meilleur artisan mais aussi le fait qu'un parpaing de béton, de pierre ponce, une brique respire ou plutôt fuit par ses parois. L'air passe au travers quand on met la maison sous pression ou dépression. Alors ou bien on tend une membrane pare plastique ou frein-vapeur collée sur tasseaux sans clous et sans agrafes mais il y a forcément pose du tasseautage pour le supporter qui n'est pas gratuit en main-d'oeuvre, ou bien il y a l'aéroblue.

Seule question que je me pose : que peut-on mettre sur l'aéroblue du point de vue enduit finition ( plâtre, chaux ) pour conserver l'inertie du mur porteur à l'intérieur, à part rapporter du fermacell sur ossature métal placostyl ou bien carreau de plâtre de 5 ou de 7 cm.... ??? Là on perd l'inertie du mur porteur. J'ai ce problème. A moins de remplacer l'aéroblue par l'enduit direct mais serait-il aussi efficace que l'aéroblue ? Pas sûr du tout.
Qu'en pensez-vous ?