Retour
Menu utilisateur
Menu

Catégorie Administratif - 51 commentaires - Posté

Revue de presse - LaVieImmo.com : Un habitant de la Manche est contraint par le justice de détruire son bien, qui bouchait en partie la vue de la maison voisine.

 

Quand le trouble du voisinage tourne à l'aigre. Selon Le Parisien, Christian Saunier, un habitant de Vains (Manche) est contraint de démolir ses deux maisons en bois, sur un terrain donnant sur le Mont Saint-Michel. C'est ce que vient d'ordonner la cour d'appel de Caen, donnant droit à ses voisins en contrebas, les Lecolazet, qui contestaient le permis de construire. Cause du litige, un trouble du voisinage a priori ordinaire : une obstruction de la vue de leur propriété sur le célèbre monument.

Permis de construire annulés La famille Saunier explique au quotidien avoir repéré le terrain à construire en 2002, et obtenu à l'époque un permis « apparemment sans difficulté ».

Vous aimez ? Partagez sur Facebook :  

En rapport sur ForumConstruire.com

Devis construction de maisonArtisan
Devis construction de maison
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
 Le Contrat de Construction de Maison Individuelle (CCMI)
Le Contrat de Construction de Maison Individuelle ...
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
Forum Forum
Forum "Administratif et financement"
Dans le forum, posez vos questions, consultez celles des autres, entraidez-vous.

Les commentaires des membres :

 
Membre ultra utile Env. 20000 message Bordeaux Bacalan (33)
train89 a écrit:Bonjour

Il y a des endroits dans le sud de la France où des villas somptueuses ont été construites en dépit de toute réglementations. Mais personne ne parvient à les faire détruire. Car les proprios sont originaire d'émirats ou des payes de l'este. Et ce malgré qu'elles me répondre même pas à la lois du littorale...
Toi tu as une oreille qui dépasse et on te coupe.
A+
Cordialement



ben toute la cote d'azur, toutes les villas sur le bord de mer sont a détruire
C’est plus facile d'être belle de la fesse que de la face !
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 20000
De : Bordeaux Bacalan (33)
Ancienneté : + de 19 ans
 
Membre ultra utile Env. 10000 message Bordeaux (33)
IrisdeMunich a écrit:le voisin a joué sur le problème de la construction sur zone inconstructible.

si la zone est inconstructible, comment le "voisin" peut il être là lui??
"To do is to be" - Nietzsche
"To be is to do" - Kant
"Do be do be do" - Sinatra
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 10000
De : Bordeaux (33)
Ancienneté : + de 15 ans
 
Membre super utile Env. 10000 message Lyon (69)
Voici les faits (il me semble) : extrait du jugement de 2008 >>

Sur la légalité du permis de construire délivré le 25 avril 2006 par le maire de Vains :
Considérant que le préambule du règlement du plan d'occupation des sols de Vains donne à la zone NB, zone naturelle, les caractères suivants : “Les zones NB sont des zones naturelles généralement peu équipées (...) appelées à conserver un caractère rural. (...) Elles permettent la densification de certains hameaux dont la vocation principale est l'habitat regroupé autour du bâti existant sans compromettre les ouvertures naturelles sur la baie du Mont-Saint-Michel” ; que ces dispositions, qui définissent les constructions possibles dans la zone NB instituée par le plan d'occupation des sols communal, présentent un caractère réglementaire ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier et, notamment, des plans et photographies produits, que la construction autorisée par le permis litigieux est prévue sur une parcelle qui se situe à l'extrémité du village existant de Saint-Léonard, entre celui-ci et la baie du Mont-Saint-Michel, laquelle est visible dudit village ; que, compte tenu de sa position surélevée, à l'extrémité de ce village, la construction projetée dominerait la plupart des constructions avoisinantes et diminuerait les ouvertures naturelles sur la baie du Mont-Saint-Michel ; que si un corps de ferme est déjà implanté entre le terrain d'assiette du projet et ladite baie, ce bâtiment se situe en contrebas du projet autorisé et n'affecte pas la vue sur la baie ; que, dans ces conditions, la construction de la maison d'habitation et de l'abri de jardin autorisés par le permis contesté est de nature à compromettre les ouvertures naturelles dont bénéficie le village de Saint-Léonard sur la baie du Mont-Saint-Michel ; que, dès lors, en autorisant cette construction en zone NB du plan d'occupation des sols, le maire de Vains a méconnu les dispositions d'urbanisme applicables à cette zone ; que le permis de construire doit, par suite, être annulé ;

http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPEL[...]NTES-20080325-07NT02242
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 10000
De : Lyon (69)
Ancienneté : + de 18 ans
 
Membre ultra utile Env. 20000 message Bordeaux Bacalan (33)
Donc le maire est entièrement responsable non?
C’est plus facile d'être belle de la fesse que de la face !
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 20000
De : Bordeaux Bacalan (33)
Ancienneté : + de 19 ans
 
Env. 4000 message Munich
gill a écrit:
IrisdeMunich a écrit:le voisin a joué sur le problème de la construction sur zone inconstructible.

si la zone est inconstructible, comment le "voisin" peut il être là lui??



Deux raisons possibles :


- plu qui change avec le temps
- zone à protéger qui évolue
- le voisin est sur une autre zone


ha ben ça en fait trois....
Messages : Env. 4000
De : Munich
Ancienneté : + de 11 ans
 
Env. 90 message Sens (89)
Re
Le maire de l'époque est effectivement responsable de ce PB. Mais cela ne change rien : Le proprio doit payer le bulldozer qui doit passer dans sa maison...
Apprêt libre à lui de ce retourner contre ce maire qui a autorisé cette construction en dépit de la règlementation qu'il devait connaitre. En fin si c'est possible.(prescription)

Pour le réaménagement de la bais du mot saint Michelle, les pelleteuse on fait de la place. Le camping ainsi que le restaurent où j'ai passer mes premier jours de vacance en couple, sont passé sous les bulldozers. (souvenirs souvenirs ...)
Même chose pour le pont du gare.
Tout cela pour implanter des parking et une navette le tout payent bien sûr...

Mot Saint Michelle : http://www.bienvenueaumontsaintmichel.com/site/fr/les-services-et-tarifs/tarifs
Pont du gare : http://www.pontdugard.fr/fr/toutes-les-informations
Et en plus c'est obligatoire !!!
Elle a bon dos la loi du littorale et les règlement sur les obstructions de vue...

Dans le sud les entreprises de démolition ont des années de travaille devant eux, c'est toujours ça ...
Et je ne parle pas de la Corse...

Mais tout cela est une autre histoire. Quoique après la destruction des cette maison, celles des vois vont prendre de la valeur. De plus une fois la vue dégagé pour quoi ne pas aménager une point de vue avec parking payant. Pour cela Il suffira de déclarer cette zone constructible. Il n'y a pas de petit profit...
Je rigole bien sur quoique...
A+
cordialement
Edité 3 fois, la dernière fois il y a +10 ans.
Messages : Env. 90
De : Sens (89)
Ancienneté : + de 10 ans
 
Membre utile Env. 6000 message Haut Rhin
train89 a écrit:Re
Le maire de l'époque est effectivement responsable de ce PB. Mais cela ne change rien : Le proprio doit payer le bulldozer qui doit passer dans sa maison...
Apprêt libre à lui de ce retourner contre ce maire qui a autorisé cette construction en dépit de la règlementation qu'il devait connaitre. En fin si c'est possible.(prescription)

Pour le réaménagement de la bais du mot saint Michelle, les pelleteuse on fait de la place. Le camping ainsi que le restaurent où j'ai passer mes premier jours de vacance en couple, sont passé sous les bulldozers. (souvenirs souvenirs ...)
Même chose pour le pont du gare.
Tout cela pour implanter des parking et une navette le tout payent bien sûr...

Mot Saint Michelle : http://www.bienvenueaumontsaintmichel.com/site/fr/les-services-et-tarifs/tarifs
Pont du gare : http://www.pontdugard.fr/fr/toutes-les-informations
Et en plus c'est obligatoire !!!
Elle a bon dos la loi du littorale et les règlement sur les obstruction de vue...

Dans le sud les entreprises de démolistion ont des années de travaille devant eux, c'est toujours ça ...
Et je ne parle pas de la Corse...

Mais tout cela est une autre histoire. Quoique après la destruction des cette maison celles des vois vont prendre de la valeur. De plus une fois la vue dégager pour quoi ne pas aménager une point de vue avec parking payant. Pour cela Il suffira de décarré cette zone constructible. Il n'y a pas de petit profit...
Je rigole bien sur quoique...
A+
cordialement
tu rigoles pour quoi au juste ??
Les histoires que tu racontes ou bien de ton orthographe et de ta grammaire
Achat terrain: 10/12/2010
Dépot Permis: 14/01/2011
Permis accordé: 15/02/2011
Début travaux: 28/03/2011
HE/HA: 06/09/2011
Emménagement: 15/08/2012
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 6000
Dept : Haut Rhin
Ancienneté : + de 14 ans
Picto lock Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
Voir