Immobilier neuf : le constructeur doit réaliser peintures et revêtements muraux (cassation)

Tu as oublié la cuisinière et la femme de ménage

Ils n ont qu a etres plus claire quand ils vendent une maisons , soit disant prêt à decoré

C'est normal! a force de prendre les clients pour les pigeons du siècle, ben ça devait arriver, le client doit savoir COMBIEN sa maison toute finie "de base" doit lui couter, quand c'est dit clé en main ça veux tout dire!

Qu'est-ce que cela implique dans mon cas ? J'ai signé un CMI sans les peinture et cela est notifié dans ma notice... Mon constructeur me les dois si je lui demande ? Et à son prix ?

Merci pour vos réponses

En même temps, ça devient reloud cette société d'assistés.
Faut tout anticiper, prévoir, même la météo et les catastrophes naturelles, et quand on tombe à côté, c'est procédure immédiate.

Il n'est pas interdit aux gens de poser des questions aux cst, et de se poser les bonnes questions aussi ....

A force de vouloir gratter partout, on fini dans une société ou tout le monde essaie de "n.quer" l'autre

famousbuild78 a écrit:

Qu'est-ce que cela implique dans mon cas ? J'ai signé un CMI sans les peinture et cela est notifié dans ma notice... Mon constructeur me les dois si je lui demande ? Et à son prix ?

Merci pour vos réponses

Ça veut dire que si dans ton CCMI ou à la mise au point, il n'y a pas écrit noir sur blanc "peintures à la charge du client", tu peux l’exiger à ses frais.

Donc dans mon cas, la notice descriptive mentionnant que les revêtements de mur sont à ma charge, je ne peux faire jouer cette règle ?

Nous avions par ailleurs refait la notice complète avec le constructeur car il y avait eu des changements. Cette nouvelle notice (dernière en date) ne comportait plus la page revêtement (certainement un oubli...). Puis-je me servir de cette élément pour demander à ce que le constructeur prennent en charge les revêtements, car ce n'est clairement pas écrit pour le coup vu que la page est manquante... ?

Merci

@chris ; notre commercial n'a pas été reglo en tous points et nous nous en sommes rendu compte après coup. Nous ne sommes pas des constructeurs et les professionnels du secteurs se doivent donc d'être irréprochables dans leur domaine, le devoir de conseil c'est important. Et pourtant nous sommes tatillons et méfiants, pour autant, nous avons eu quelques déconvenues mais il était hélas trop tard, quelques détails rien de dramatique, mais c'est bien là et c'est énervant... Surtout que derrière cela reste avant tout financier donc important aux yeux de n'importe qui...

En même temps le revêtement intérieur ça se personnalise, alors même si le constructeur prend à sa charge cela risque d'être à moindre coût quid de la qualité de la peinture ? Et puis si c'est pour tout repreindre selon ses propres goûts en arrivant...

Chris a écrit:

En même temps, ça devient reloud cette société d'assistés.
Faut tout anticiper, prévoir, même la météo et les catastrophes naturelles, et quand on tombe à côté, c'est procédure immédiate.

Il n'est pas interdit aux gens de poser des questions aux cst, et de se poser les bonnes questions aussi ....

A force de vouloir gratter partout, on fini dans une société ou tout le monde essaie de "n.quer" l'autre

j adore et je confirme.
le moindre ptit truc donneras lieu a niquer l autres.........

mince j ai pas mis les ..... entre n et quer.......... mais bon tous le monde a compris. lol

kaline a écrit:

C'est normal! a force de prendre les clients pour les pigeons du siècle, ben ça devait arriver, le client doit savoir COMBIEN sa maison toute finie "de base" doit lui couter, quand c'est dit clé en main ça veux tout dire!

moi je dirait qu il y as plusieur sortes de constructeur.

- le constructeur normal ou l on paie le prix , ou il y auras un ptit deconvenu pendant , a la fin et apres mais qui seras reglé.
- la maison clementine................... la maison sans pepin
- la maison pigeon.................... signer en bas a droite
- et la maison szboub............... c le siege social

carreaux83 a écrit:

kaline a écrit:

C'est normal! a force de prendre les clients pour les pigeons du siècle, ben ça devait arriver, le client doit savoir COMBIEN sa maison toute finie "de base" doit lui couter, quand c'est dit clé en main ça veux tout dire!

moi je dirait qu il y as plusieur sortes de constructeur.

- le constructeur normal ou l on paie le prix , ou il y auras un ptit deconvenu pendant , a la fin et apres mais qui seras reglé.
- la maison clementine................... la maison sans pepin
- la maison pigeon.................... signer en bas a droite
- et la maison szboub............... c le siege social

sans treve de plaisanterie, je me poseraie des question sur des constructeurs qui laisse faire leurs choix sur les travaux a realisées. tous cela a cause des assurances decennal, biennal et de parfait achement.
par contre la peinture, je reconnait pourrais faire partie d une derogation.......

Chris a écrit:

En même temps, ça devient reloud cette société d'assistés.
Faut tout anticiper, prévoir, même la météo et les catastrophes naturelles, et quand on tombe à côté, c'est procédure immédiate.

Il n'est pas interdit aux gens de poser des questions aux cst, et de se poser les bonnes questions aussi ....

A force de vouloir gratter partout, on fini dans une société ou tout le monde essaie de "n.quer" l'autre

le probleme patron c'est que les 3/4 des clients signent sur un coin de table entre la poire et le fromage, ils veulent UNE MAISON, c'est vitaaaaaaaaaal pour eux d'être proprio mais font plus attention lorsqu'ils achètent une TV enorme écran qui fait le café et tond la pelouse ou a leur voiture, PC et smartphone dernier cri ..... l'envie d'avoir et réfléchir ça va pas ensemble, un projet de construction c'est pas sur 2 mois mais certains le pensent et se font empapaouté, non c'est pas la chanson mais presque .... on le voit sur le forum tous les jours cette négligence irréfléchie....

Pou moi perso je pense qu il serait normal que le constructeur ponce et face une sous couche dans leur contrat

stephan51 a écrit:

Pou moi perso je pense qu il serait normal que le constructeur ponce et face une sous couche dans leur contrat

est ce qu a ce moment là c est pas la portée des clients qui peindront après et qu il auront économiser la sous couche et l impression Et le Poncage.
Ça serait une autres histoire à se que le constructeur fasse le gros oeuvre puis le client la charpente. . Qui pour moi reste inenvisagable.

Je trouve marrant les défenseurs des constructeurs....
Malgré que mon chantier se passe bien, il a fallut parfois recadrer car forcément ce que le constructeur ne met pas dans la maison c'est dans sa poche l'exemple flagrant c'est les couts d'adaptation au sol et le constructeur ne se gêne pas pour vous envoyer la facture en modifiant à postériori le contrat signé. Quasiment tous font ça et certains vous menacent même (récit sur le forum avec un constructeur ayant pignon sur rue).
+1 pour la vigilance des MO mais aussi ok pour que les constructeurs prennent en charge ponçage et sous couche. Cela obligerait les plaquistes du dimanche à faire un bon boulot (heureusement ils ne sont pas légion).

Bonjour,
Je viens de regarder ma notice descriptive et je n'ai même pas de poste "rêvetements muraux" , donc évidemment ça n'a jamais été chiffré. il me semble que le super commercial de l'époque m'avait dit que même sans peinture , c'était habitable donc ... et que c'était donc prêt à peindre.
sauf que je me suis tapée le ponçage, et la sous couche, ce que je ne pensais pas avoir à faire. et à bien y regarder ma notice descriptive, il n'y a rien strictement rien nul part à ce sujet c'est normal ??

Pour moi et c est mon avis! le poncage devrait faire parti de tout les contrat ,1:le travaille des enduits des placots pas de surprise! 2:au moins ca permet de repondre au prets a decorer

Une frange de la population retire des contrats des éviers, carrelage, ou autre pour gagner quelques euros, je doute que les parties peintures soient une priorité dans les budgets, parce que quoi qu'on en pense, si les travaux de peinture sont prévus, ils sont payés par le client : le pro n'est pas un phylanthrope

C'est sur qu'en ce qui me concerne, avec la fameuse notion de "prêt à peindre",je pensais que ponçage et sous-couche était compris dedans ...
mais à bien y regarder, ce n'est écrit nul part ni "prêt à peindre", ni "prêt à décorer" ... pas de poste revetements muraux à ma charge , et donc pas de chiffrage ...

Opaline292 a écrit:

C'est sur qu'en ce qui me concerne, avec la fameuse notion de "prêt à peindre",je pensais que ponçage et sous-couche était compris dedans ...
mais à bien y regarder, ce n'est écrit nul part ni "prêt à peindre", ni "prêt à décorer" ... pas de poste revetements muraux à ma charge , et donc pas de chiffrage ...

Bonjour,

Cette réflexion est très exactement la raison pour laquelle l'AAMOI se bas depuis plusieurs années pour que les contrats soient conformes à ce que prévoit la notice descriptive réglementaire. Cette jurisprudence est d'ailleurs obtenue par un de nos adhérents.
Ce n'est pas la première dans ce sens que nous obtenons depuis quelques années, plusieurs cours d'appel c'étaient prononcées dans ce sens et la cour de cassation l'avait déjà dit, plus discrètement, dans un arrêt précédent.

Nous combattons à travers ça les discours trompeurs de certains constructeurs qui prétendent vendre du "prêt à peindre" (le client pense n'avoir que le rouleau à passer) alors qu'ils ne réalisent que du "prêt pour le peintre" (toute la préparation des murs est à faire).
Pour certains MO qui n'ont plus 30 ans, poncer des murs et surtout des plafonds ne relève pas d'une simple contrariété et entraine des frais supplémentaires importants

Aussi, nous ne demandons par là que le respect de la loi qui a expressément prévu, séparément, la description de la préparation et celle de la peinture et leur chiffrage respectifs.

Ce qui permettra au MO de faire ce choix en connaissance de cause. Et accessoirement de faire une comparaison objective entre les constructeurs.

Enfin, Chris, cette vigilance permet non pas de faire des assistés, mais d'éviter les dérives. Car petit à petit, les constructeurs retirent telles ou telles prestations parce qu'ils décrètent tout seuls que ce n'est pas indispensable à l'habitation, et les clients se trouvent à financer de très large imprévus.
La peinture est peut-être pas le meilleurs exemple, mais les notices ont déjà fait de gros progrès sur d'autres points depuis qu'on exerce, à travers ces actions judiciaires, une pression permanente sur les dissimulateurs.

C'est aussi des cloisons laissées dans des états lamentables sous le prétexte que "ce n'était pas une réserve puisque c'est le travail du peintre de reprendre les murs", trop souvent entendu en réception, qui nous a encouragé à soutenir ce type de demande.

Alors Opaline292, si vos murs ne sont pas "prêt à peindre", vous savez maintenant que vous pouvez exiger non seulement cette préparation mais s'il est de mauvaise foi lui même, la peinture et les papiers peints. Si son travail est soigné, l'honnêteté mutuelle doit prévaloir.

Autant je serais d'accord dans la forme.
C'est à dire que le chiffrage pour la peinture devrait être stipulé dans une colonne "non nécessaire à l'habitabilité" et en travaux réservé pour que le Maitre d'ouvrage puisse anticipé et que le cst ne puisse pas chiffré n'importe quoi...

Mais dans le fond, je trouve cela très difficile : Ce genre de finition touche beaucoup au "gouts et couleurs". Quand on voir certaines choses qui sont accepté par les maitre d'ouvrage parce que cela leur plait comme ça, et d'autre qui sont d'un pointillisme extrême... le "prêt à peindre", voir le "peinture/revêtement compris" n'a donc pas la même définition pour l'un que pour l'autre.

Je serais bien, et n'importe qui le sera, donc les expert compris, capable de juger de la beauté des finitions d'une peinture verte à côté d'un mur bleu, ou d'une modénature représentant un aigle avec des éclairs dans ces serres... et de là à juger si c'est dû à un défaut de la base (le "prêt à peindre" donc), un défaut de gout, où un défaut de finitions... ben je laisse la main à ceux qui pensent pouvoir en juger....

AAMOI : je comprends bien tes arguments, et suis d'accord sur le fait que les choses doivent être nettes, claires et précises afin d'éviter toute entourloupe de la part de certains pros qui pourraient ne pas être très clean.

Ceci étant dit, je rappelle que le sujet de l'article concerne une obligation de la part des pros de faire ces fameux revêtements : je confirme donc mon avis que le fait qu'à trop vouloir réguler tout, on va tirer une balle dans le pied de chaque client.

Il n'y a qu'à voir le résultat de la RT2012 : entre les pros qui la trouve inapplicable, les clients qui accuse un surcout de construction .....

Bonjour Chris,
Le titre de l'article est peut-être mal écrit. La Cour de cassation n'a jamais dit qu'il fallait que le constructeur réalise absolument les revêtements.
Elle dit juste que ces revêtements doivent être valorisés de façon règlementaire, soit en étant compris dans le prix convenu, soit en étant chiffré comme tous les travaux que se réserve le MO.
Le maître d'ouvrage peut donc bien se garder la préparation des murs, les peintures, les revêtements, ... mais en connaissance de cause.
La Cour dit en l'espèce que les revêtements sont à la charge du constructeur seulement s'il ne les a pas valorisés. C'est donc le chiffrage qu'elle impose, rien d'autre.

Ouai, une fois de plus on nage dans le délire... Effectivement, bientôt , le constructeur devra chiffrer Le porte PQ, et l'impression des photos de famille !

Tout ce que ça va faire c'est rajouter une bonne dizaine de millier d'€ aux travaux non compris, qu'il faudra justifier auprès de votre banquier au moment de l'octroi du prêt...

décidément le cst à bon dos... C'est bien la seule profession que je connaisse qui accumule tant d'obligations "de conseil" !

Ouh là non .... il n'y a pas que les constructeurs qui sont soumis à une obligation de conseils !!! il y a les avocats, les banquiers, les notaires, les experts comptables (et surement d'autres que j'oublie) mais là on est sur un forum qui s'appelle forumconstruire.com, donc ...

En ce qui me concerne, on m'a dit prêt à peindre mais effectivement le lot peinture n'a jamais été chiffré nul part ...
Je ne pensais pas avoir à poncer et à faire la sous couche !! au final j'ai fait appel à des bonnes âmes, pour un résultat approximatif, car je n'avais pas les moyens de payer un artisan, étant donné que c'est un poste qui est passé à l'as et qu'on ne m'a jamais chiffré , me laissant en + croire que ce serait juste prêt à peindre, ce qui n'était pas le cas ...

J ai l impression que l on achete ( je sait meme pas si l on peut dire acheter quand c pour une maison) une maison comme si on acheter une baguette de pain.
pourquoi ne pas obliger un CCTP si un contrat cst ou ccmi est trop floue.
pourquoi le client ne demande pas avant de signer tout ce qu il veut .
je trouve un peu bizarre...
je pense qu avant d aller voir son constructeur, il faut savoir ce que l on veut et pas signer et on feras rectifier par la suite.

pour la definition PRET A PEINDRE, ca ve tous dire et n importe quoi, chacun iras de son appreciation.

Parce que le client VEUX sa maison comme il achète un PC ou un aïefone et encore là, il fait plus attention.... on ne signe pas un CCMI en 3/4 mois.... on ne signe pas du jour au lendemain sur un coup de tête! il suffit de lire certains récits sur le forum pour comprendre que "je veux, je peux" c'est légion.... on a mis 2 ans entre la recherche du cst et la signature et encore on a eu des loupés alors imagines celles et ceux qui signent sur un coin de table entre le fromage et le dessert

Paradou62 a écrit:

Ouai, une fois de plus on nage dans le délire... Effectivement, bientôt , le constructeur devra chiffrer Le porte PQ, et l'impression des photos de famille !...

Bonjour,

Ce qui nous parait plutôt délirant, c'est qu'un constructeur n'arrive pas à respecter une liste précise et numérotée, publiée dans un arrêté et qui n'a pas changé depuis 23 ans.

Il n'y a ni PQ ni photo de famille, ni pot de fleur, ni voiture devant le garage dans cette liste...

Il n'y a aucune surprise, aucune ambiguïté, aucune imprécision. Aucun delire. Juste une liste.

Il serai bon de précisé que lés constructeur ne sont simplement qu' un centre administratif qui gère plusieurs entreprise, dont la plus par n ont même pas un siège sociale en France ou même rien du tout, voir dés auto entrepreneur

N'importe quoi

Pour faire des économies certains constructeurs embauchent des commerciaux pas chers et limitent leurs structures qui induisent un manque de com interne avec le conducteur ou le service technique, ce qui crée des problèmes à l'arrivée. Voir les détails techniques avec le conducteur évite ce genre de pbs, si le commercial ne le souhaite pas, changer de cremerie est plus sage.

Perso , effectivement le commercial m'a toujours dis que ça ne servait à rien d'appeler le bureau technique, et effectivement je n'ai jamais réussi à les avoir (j'avais beau demandé des trucs au commercial, les plans revenaient toujours modifiés comme je ne voulais pas!)

Chris a écrit:

En même temps, ça devient reloud cette société d'assistés.
Faut tout anticiper, prévoir, même la météo et les catastrophes naturelles, et quand on tombe à côté, c'est procédure immédiate.

Il n'est pas interdit aux gens de poser des questions aux cst, et de se poser les bonnes questions aussi ....

A force de vouloir gratter partout, on fini dans une société ou tout le monde essaie de "n.quer" l'autre

Je suis d'accord mais quand tu poses toutes les questions et que le commerciale te dis bien sûr pas de problème tout est pris en charge ne vous inquiétez pas et après la signature il faut se battre pour avoir une maison correct sans malfaçon c'est juste inadmissible . Sans parler de l'étude du sol souvent bâclée . bref rien de professionnel

Paradou62 a écrit:

Ouai, une fois de plus on nage dans le délire... Effectivement, bientôt , le constructeur devra chiffrer Le porte PQ, et l'impression des photos de famille !

Tout ce que ça va faire c'est rajouter une bonne dizaine de millier d'€ aux travaux non compris, qu'il faudra justifier auprès de votre banquier au moment de l'octroi du prêt...

décidément le cst à bon dos... C'est bien la seule profession que je connaisse qui accumule tant d'obligations "de conseil" !

C'est pas avec un ponçage et de la peinture bas de gamme qui va ruiner une entreprise , et je ne pense pas que ça arrive à une dizaine de millier euros sinon c'est de l'*******

famousbuild78 a écrit:

Qu'est-ce que cela implique dans mon cas ? J'ai signé un CMI sans les peinture et cela est notifié dans ma notice... Mon constructeur me les dois si je lui demande ? Et à son prix ?

Merci pour vos réponses

tous dépends vraiment de ce qui est noté dans ta notice. normallement si il a fait les choses dans les règles :
- soit c'est noté que c'est inclus dans le ccmi
- soit c'est chiffré et mis à ta charge

si il a fait la moitié du taf , c'est a dire qu'il l'a mis à ta charge sans te le chiffré , c'est la que cela pose problème. et dans ce cas tu peut réclamer les travaux non chiffrés
[/b]

Opaline292 a écrit:

Bonjour,
Je viens de regarder ma notice descriptive et je n'ai même pas de poste "rêvetements muraux" , donc évidemment ça n'a jamais été chiffré. il me semble que le super commercial de l'époque m'avait dit que même sans peinture , c'était habitable donc ... et que c'était donc prêt à peindre.
sauf que je me suis tapée le ponçage, et la sous couche, ce que je ne pensais pas avoir à faire. et à bien y regarder ma notice descriptive, il n'y a rien strictement rien nul part à ce sujet c'est normal ??

non

dos97 a écrit:

Chris a écrit:

En même temps, ça devient reloud cette société d'assistés.
Faut tout anticiper, prévoir, même la météo et les catastrophes naturelles, et quand on tombe à côté, c'est procédure immédiate.

Il n'est pas interdit aux gens de poser des questions aux cst, et de se poser les bonnes questions aussi ....

A force de vouloir gratter partout, on fini dans une société ou tout le monde essaie de "n.quer" l'autre

Je suis d'accord mais quand tu poses toutes les questions et que le commerciale te dis bien sûr pas de problème tout est pris en charge ne vous inquiétez pas et après la signature il faut se battre pour avoir une maison correct sans malfaçon c'est juste inadmissible . Sans parler de l'étude du sol souvent bâclée . bref rien de professionnel

quand tu vas acheter une voiture ou une télé grand écran ou un smartphone qui fait tondeuse et machine a café en même temps, je suis sure et certaine que tu prends plus de précautions .....................

bizaremment pour une maison les gens sont BEAUCOUP moins curieux et repartent souvent en ayant signé sur un coin de table, vite fait, et prennent pour parole d'évangile TOUT ce qu'on leur dit sans sourciller, pourquoi? ben parce qu'ils veulent LEUR maison.. point.

désolée mais il faut un minimum de curiosité et un minimum de question avec des réponses écrites noires sur blanc lors de l'achat d'une maison ou d'un terrain


perso si on me réponds que tout est compris faut que ça soit notifié quelque part sinon je "tique" et en règle générale ça se passe mal que ce soit pour une maison, un terrain ou une télé c'est la même chose, on ne repars pas sans des écrits

kaline a écrit:

dos97 a écrit:

Chris a écrit:

En même temps, ça devient reloud cette société d'assistés.
Faut tout anticiper, prévoir, même la météo et les catastrophes naturelles, et quand on tombe à côté, c'est procédure immédiate.

Il n'est pas interdit aux gens de poser des questions aux cst, et de se poser les bonnes questions aussi ....

A force de vouloir gratter partout, on fini dans une société ou tout le monde essaie de "n.quer" l'autre

Je suis d'accord mais quand tu poses toutes les questions et que le commerciale te dis bien sûr pas de problème tout est pris en charge ne vous inquiétez pas et après la signature il faut se battre pour avoir une maison correct sans malfaçon c'est juste inadmissible . Sans parler de l'étude du sol souvent bâclée . bref rien de professionnel

quand tu vas acheter une voiture ou une télé grand écran ou un smartphone qui fait tondeuse et machine a café en même temps, je suis sure et certaine que tu prends plus de précautions .....................

bizaremment pour une maison les gens sont BEAUCOUP moins curieux et repartent souvent en ayant signé sur un coin de table, vite fait, et prennent pour parole d'évangile TOUT ce qu'on leur dit sans sourciller, pourquoi? ben parce qu'ils veulent LEUR maison.. point.

désolée mais il faut un minimum de curiosité et un minimum de question avec des réponses écrites noires sur blanc lors de l'achat d'une maison ou d'un terrain


perso si on me réponds que tout est compris faut que ça soit notifié quelque part sinon je "tique" et en règle générale ça se passe mal que ce soit pour une maison, un terrain ou une télé c'est la même chose, on ne repars pas sans des écrits

l'exemple de la télé,voiture est un peu nul.perso si je commande une télé Samsung je ne vais pas repartir avec une Sony idem pour une voiture et on a pas besoin d'avoir bcp de connaissances pour cela. Pour une construction d'une maison il faut être du métier pour ne pas se faire arnaquer. Même quand tt est écrit sur le contrat ils font tt pour essayer grater. Ou si on a une réclamation sur un travail bâclé ils font tt pour ne pas prendre en charge les travaux. tu trouves ça normal ? Il faut prendre un avocat ou l'intervention de l'aamoi pour qu'ils prennent enfin les travaux à leurs comptes. Tu fais parti de quel constructeur?

dos97 a écrit:

Tu fais parti de quel constructeur?

Quand on est tout jeune dans une communauté, on évite de lancer de tels affirmations
Si tu avais un peu creusé, tu te serais rendu compte que Kaline n'est pas un cst, et qu'elle fait parti des meubles FC

Je suis dans mon année de garantie de parfait achèvement.

Et dans pas très longtemps, j'amène un courrier au cst en recommandé avec tout ce qui ne va pas (car il y en a des choses, comme les seuils en alu des menuisieries qui, lorsqu'on pose le pied dessus, craquent, et que le conducteur de travaux me donne une explication qui en surface parait expliquer le problème mais surtout fait comprendre qu'il n'y a rien à faire et que c'est normal)

Je demanderai aussi la preuve par A+B, qu'un plafond qui commence à 2.44 et finit à 2.42 (sur 8m de longueur de maison) est bien dans les tolérances, et non juste des paroles qu'ils pensent encore qu'on boit après toutes les "arnaques" de leur commercial.

Au début, j'avoue que je me suis bien faite avoir par les paroles ... si un jour je construis de nouveau, je serais chiante dès le début - au final j'ai fait confiance naïvement ... mais je ne compte pas laisser passer les choses au niveau de ma garantie de parfait achèvement !

J' y rajouterai donc le souci de ce poste de rêvetements muraux manquant à ma notice descriptive. je verrai bien leur réaction.

Chris a écrit:

dos97 a écrit:

Tu fais parti de quel constructeur?

Quand on est tout jeune dans une communauté, on évite de lancer de tels affirmations
Si tu avais un peu creusé, tu te serais rendu compte que Kaline n'est pas un cst, et qu'elle fait parti des meubles FC

le contenu du message est pour toi et non pour kaline. je répondais juste à tes remarques .

Bon alors il faut que tu achètes des lunettes

Opaline292 a écrit:

Je suis dans mon année de garantie de parfait achèvement.

Et dans pas très longtemps, j'amène un courrier au cst en recommandé avec tout ce qui ne va pas (car il y en a des choses, comme les seuils en alu des menuisieries qui, lorsqu'on pose le pied dessus, craquent, et que le conducteur de travaux me donne une explication qui en surface parait expliquer le problème mais surtout fait comprendre qu'il n'y a rien à faire et que c'est normal)

Je demanderai aussi la preuve par A+B, qu'un plafond qui commence à 2.44 et finit à 2.42 (sur 8m de longueur de maison) est bien dans les tolérances, et non juste des paroles qu'ils pensent encore qu'on boit après toutes les "arnaques" de leur commercial.

Au début, j'avoue que je me suis bien faite avoir par les paroles ... si un jour je construis de nouveau, je serais chiante dès le début - au final j'ai fait confiance naïvement ... mais je ne compte pas laisser passer les choses au niveau de ma garantie de parfait achèvement !

J' y rajouterai donc le souci de ce poste de rêvetements muraux manquant à ma notice descriptive. je verrai bien leur réaction.

les appels de fonds ont été payés au fur et a mesute ET sans contrôle du travail fait pour qu'il y ai autant de couacs?

avant chaque paiement des appels de fonds on regarde si tout est conforme non? sinon ben on ne paye pas quitte a ce que cela soit refait, mais dans la plupart des cas les gens payent sans contrôle, et ont peur de devoir payer credit+loyer si la construction prends du retard car il y a des ratés, c'est de longue que l'on voit des gens dans le paté sur le forum car ils ont donné leur congé de location alors que la maison est pas encore finie etc....


chiants il faut l'être dès le départ ! c'est pas une baguette qu'on achète