1 km, la distance minimale entre une maison et une éolienne

A coté de ça on peut construire des autoroutes, des voies rapides, des voies de chemin de fer, etc à moins d'un km d'une habitation sans pb.

Blueskies, je plussois !!!!

+1 blueskies
t'oublie aussi les aéroports ou les zones industrielles

je dois être sourd (ou alors dans le nord est de la france les éoliennes font pas de bruit) car toutes les éoliennes a coté desquelles je suis passé font pas de bruit...

Oui en Moselle il y a plein de éoliennes et perso je trouve cela plutôt joli, en tout cas pas désagréable, elles s'intègrent bien dans le paysage sur les lignes d'horizon.

Bruyant? Pas plus que ca ceux qui se plaignent ont certainement un autoroute derrière chez eux mais ça ne les dérange pas.......

Dans bien des cas les aéroports étaient construits dans des zones inhabitées. Puis l'urbanisation galopante a fait son oeuvre , et aujourd'hui les riverains réclament des mesures anti bruit

Entre une centrale nucléaire et une éolinenne, je préfère l'éolienne.
Est-ce qu'une maison pourra s'implanter à moins d'1 km d'une éolinenne ?
Non.
Donc, le PLU devra en tenir compte.
Pi x R2 = 3.14 km 2 deviennent inconstructibles...
Les mairies ne vont pas etre d'accord ...PLU...taxes foncières / habitation / ordures / etc ...etc...
il faudra que l'éolienne compense ....
le grand bazarre !
...
Donc, les communes où les mesures annuelles de vent sont les plus prometteuses auront des éoliennes mais, il ne devrait pas y en avoir près des aglomérations urbaines dans un rayon de 40 km ...

Je ne connais pas le bruit d'une éolienne donc je ne peux pas juger mais pour moi le pire c'est quand même le massacre du paysage.
Il y a aussi dans certaines régions, la perturbation du passage des oiseaux migrateurs.
Jusqu'à 400m3 de béton au pied de chaque éolienne... on remet 2 brouettes de terre par dessus tout ça et hop, l'éolienne fait de l'énergie propre!!!

logicom a écrit:

Oui en Moselle il y a plein de éoliennes et perso je trouve cela plutôt joli, en tout cas pas désagréable, elles s'intègrent bien dans le paysage sur les lignes d'horizon.

Tu dois être ou avoir été citadin pour sortir des trucs comme ça...

logicom a écrit:

Bruyant? Pas plus que ca ceux qui se plaignent ont certainement un autoroute derrière chez eux mais ça ne les dérange pas.......

Trouve moi une personne qui est heureuse d'habiter près d'une autoroute ou d'une voie ferrée...
Par la force des choses, on fini plus ou moins par s'habituer au bruit (ou pas) mais de là à ne pas en être dérangé... c'est une autre histoire! (les apéros en terrasse... les nuits chaudes avec les fenêtres ouvertes...)

ced-51 a écrit:

pour moi le pire c'est quand même le massacre du paysage

Et les centrales nucléaires toi tu les trouves très intégrées au paysage ? Moi pas en tout cas, je préfère grandement voir des champs d'éoliennes (qui ne sont pas non plus sans béton, certes, mais en comparaison...). Et ça fait moins de dégâts quand il y a un problème sérieux (ça doit pouvoir chuter, mais à comparer à un accident nucléaire...). Et pas de déchets radioactifs à éliminer (ou plutôt stocker sauvagement).

Et au pire, une éolinenne se démonte en moins de 24h
une centrale nucléaire... ca met un peu plus de temps!!

Est-ce que les éoliennes sont bien positionnées par rapport aux vents et aux migrations d'oiseaux ?
J'espère que les études ont toutes été sérieuses....
--
Après en mer, ça à l'air plus régulier et donc performant ...
Là, ce sont les pêcheurs qui ne doivent pas être contents ...

Non non, c'est bien connu, ils mettent les éoliennes au hasard

Le problème, c'est que pour remplacer une seule centrale nucléaire, il faut 700-750 éoliennes; donc niveau surface au sol, c'est pas du tout la même échelle.

Concernant, le placement près des autoroutes ou des voies de chemin de fer, à voir, celles de ma région se couvrent de neige ou de glace en hiver et il pleut des blocs plus gros que des pavés 100-150m. autour !

Et pour le bruit, oui c'est très gênant, du niveau d'une route très fréquentée mais 24h/24 (ceci dit, elles ne tournent pas forcément 24h/24, elles peuvent aussi être arrêtées la nuit par exemple). Et il y a aussi l'ombre des pâles, ça n'a l'air de rien, mais le coup de ombre/soleil alternés au rythme de la rotation de l'hélice c'est très pénible.

Je pense donc que cette distance de 1'000m. se base tout de même sur des constats réels relatifs aux installations actuelles et aux problèmes rencontrés, ce n'est pas que du vent .

Sinon, le système allemand est pas mal : la distance par rapport aux habitations correspond à 10x la hauteur de l'éolienne concernée, soit 1,5km pour les éoliennes de 150m. qui sont parmi les plus utilisées aujourd'hui !

Imprévu a écrit:

ced-51 a écrit:

pour moi le pire c'est quand même le massacre du paysage

Et les centrales nucléaires toi tu les trouves très intégrées au paysage ?

Sans rentrer dans le sempiternel débat du nucléaire/éolien, une centrale comparée à des centaines (voir plus) d'éoliennes, disséminées partout à perte de vue mon choix est fait...

gill a écrit:

Et au pire, une éolinenne se démonte en moins de 24h
une centrale nucléaire... ca met un peu plus de temps!!

Désolé mais là je ne vois pas trop le rapport...

gill a écrit:

Non non, c'est bien connu, ils mettent les éoliennes au hasard

Vu les aberrations que font nos dirigeants à longueur de jours, de mois et d'années, on peut largement prendre ton commentaire au 1er dégrés!

AudioJam a écrit:

Sinon, le système allemand est pas mal : la distance par rapport aux habitations correspond à 10x la hauteur de l'éolienne concernée, soit 1,5km pour les éoliennes de 150m. qui sont parmi les plus utilisées aujourd'hui !

Chez eux oui ils prennent certains détails en considération mais étant frontalier je peux te dire qu'ils en ont rien a secouer en se qui concerne le côté français. Ils ont pas hésiter à en mettre plein le long de la frontière et les habitations française sont bien plus proches que leur norme. Il y a même eu plusieurs conflits justement à cause de la proximité avec des sites classés comme Manderen et les châteaux.

Sinon, le débat : "je préfère les éoliennes au nucléaire" n'a aucun sens, car l'éolien peut tout au plus se substituer à des énergies d'appoint comme le gaz ou le charbon, vu qu'elles produisent de façon intermittente...