Revue de presse - LaVieImmo.com : A l'occasion de la publication des chiffres de la construction, le ministère du Logement annonce avoir revu à plat sa méthodologie : depuis 2000, ce s ...
L'information ne manquera pas de faire l'effet d'une bombe : les chiffres des mises en chantier de logements neufs en France sont bien meilleurs que ce que l'on pensait. Depuis le début des années 2000 plus précisément, selon les service statistique du ministère du Logement (SOes), et l'écart s'est particulièrement creusé en 2007.
Par exemple, les estimations du ministère faisaient état de moins de 300 000 logements construits en 2014. Ils seraient en réalité 58 000 de plus, soit 356 000. Autre enseignement : en 2013, le pays a dépassé les 400 000 logements mis en chantier (401 700) exactement), bien plus que les 331 900 estimés alors. Hormis l'année 2008, revue à la baisse (de 1 200 logements, soit 399 000 unités), les chiffres sont meilleurs pour toutes les années depuis 2002 ....
Membre super utileEnv. 9000 messageSaint-jeannet (6)
Oui, et il y a pleins de bonnes nouvelles depuis quelques mois sur des tas de sujets.... Mais ce n'est pas ce que l'on retient.
Débrouille toi pour que ces pierres n'arrivent jamais au chantier. Pas d'pierre, pas d'construction. Pas d'construction, pas d'palais. Pas d'palais... pas d'palais.
Quand les chiffres ne disent pas ce qu'il faut, pas de soucis, on change la façon de calculer, et ils finiront bien pas dire ce qu'il faut.
Je suis peut-être pessimiste, mais je le vois plutôt comme ça.
D'autant que j'ai beau lire, je ne vois pas pourquoi le fait de compter en temps réel par rapport à un délai administratif changerai quoique ce soit sur le chiffre annoncé. Il serait théoriquement reporté sur l'année ou les années suivantes, donc en théorie, pas de raison que ça change.
Et au contraire, je trouve que ce n'est plus du temps réél par rapport aux actions de l'Etat, puisqu'on compte ici des chantiers sur des revenus fiscaux (donc qui n'ont rien à voir avec l'action de l'Etat, puisque l'ouverture du chantier a pu avoir lieu plusieurs années avant). Alors que le modèle du permis de construire permet de réellement mesuré les résultats d'une action de l'Etat assez rapidement. A la limite, qu'ils gardent les 2 méthodes de calcul en parallèle, là oui.
Membre super utileEnv. 9000 messageSaint-jeannet (6)
Et voilà, et d'un.
Débrouille toi pour que ces pierres n'arrivent jamais au chantier. Pas d'pierre, pas d'construction. Pas d'construction, pas d'palais. Pas d'palais... pas d'palais.
Membre ultra utileEnv. 80000 message3 X Cote D'or = 63 !
v'là la bombe
quelque soit la méthode de calcul, je ne vois pas trop l'intérêt de ressortir-recalculer des pseudos-stats sur les 15 dernières années ;
si l'article nous annonçait une hausse des nouveaux et FUTURS projets oui, ce serait bien mais pour le moment le constat actuel est : moins de travail dans le bâtiment, beaucoup de boites (les petites) sur la corde quand elles ont la chance de ne pas avoir déjà coulé, pas assez de logements, conditions de financement plus strictes...
ceci dit, si le fait d'apprendre que la décennie passée a été meilleure qu'on le croyait permet de relancer l'économie aujourd'hui
Moi qui pensait que le neuf se portait mal et me laissait déjà à rêver de mesures type baisse de la tva, intérêts d'emprunt déductibles et ben je peux continuer à rêver très longtemps...
Membre super utileEnv. 9000 messageSaint-jeannet (6)
.. Et sa continue...
.. et évidement avec des arguments supposés et en admettant qu'on ne comprends pas... et avec certain qui donne raison à ces arguments supposé sans les démontrer...
Donc, la conclusion, c'est : L'administration veut nous enfumer, ceux qui ont écris l'article n'ont fais aucune recherches et écrivent n'importe quoi, que les statisticiens ne connaisse pas leur boulot, vous, vous savez mieux qu'eux.
... et heureusement que la correction n'a pas été faite juste sur 3 ans, sinon l'accusation de truquer les chiffres pas "CE" gouvernement aurait été à la deuxième réponse...
Et oui, apprendre que l'économie dans la construction est meilleur qu'on ne le dit permet de donner plus de confiance aux investisseurs et donc de pouvoir engager des projets plus sereinement.... ce n'est pas compliqué à comprendre, mais quand on ne le veut pas et que l'on est dans le courant pessimiste, on ne voit pas très loin.
Débrouille toi pour que ces pierres n'arrivent jamais au chantier. Pas d'pierre, pas d'construction. Pas d'construction, pas d'palais. Pas d'palais... pas d'palais.
Membre ultra utileEnv. 80000 message3 X Cote D'or = 63 !
et oui et comme d'hab... et surtout dans cette rubrique ...
s'il faut dire "merciiii pour l'info, c'est génial, c'est top" : suffit de demander.
si on ne peut pas donner un avis : suffit de donner les liens des articles sans possibilité de poster de commentaires , un peu comme un kiosque "aujourd'hui vous pouvez lire : ... "
si on ne peut pas donner un avis contrariant les 2-3 1ers messages, là aussi, pas toujours facile mais suffit de demander ... quoi que... non pas besoin de le préciser puisque cette rubrique part régulièrement en vrille pour cette raison
ces articles sont pour la plupart destinés aux pros, investisseurs et cie, pas vraiment pour les "petits" que nous sommes qui lisent et participent.
normal que les avis venant de cette "population" n'applaudisse pas ou moins : la plupart du temps ils ne sont pas concernés et/ou prennent les articles comme s'ils l'étaient et répondent... à coté.
je laisse la bulle place ... à ceux qui savent et qui comprennent
Heu, là j'ai dû manquer un truc. Il faut bien obtenir un permis de construire pour construire ? Donc, de mon point de vue (peut-être simpliste) il suffit de compter les permis attribués au cours de l'année.
Ce n'est que ma réaction à chaud. N'y voyez aucune haine (puisque maintenant il faut le préciser) ni sous entendu de complot ou quoi que ce soit d'autre.
Disons que ça ne serait pas la première fois que l'administration nous enfume, non ?
Ceux qui écrivent font leur boulot de rédacteur dans le cas présent, ils ne font que relayer le communiqué de presse qu'ils fournissent dans l'article. Il n'y a pas d'étude de fond, d'interview ou d'analyse pouvant allé pour ou contre l'information qu'on leur fournit.
Pareil, "les statisticiens ne connaissent pas leur boulot", on ne dit pas ça non plus, les chiffres, ça reste des chiffres. Maintenant, en étant de mauvaise foi, on pourra répondre "oui", vu qu'ils ont laissés des stats fausses alors qu'ils avaient les données depuis 15 ans, sans que ça semblait leur poser problème. Mais bon, là je pousse le bouchon
Donc oui, je reste septique. D'autant que le batiment n'est pas, comme le dit *****, en super forme. Et ça, c'est un fait, stat ou pas stat (sauf si les journalistes nous enfument sur ça ).
Bonjour, ce ne sont pas les construction qui manquent, mais on construit un peu n'importe où sans tenir compte des besoins.
Et il est bien certain que les gens ne vont pas acheter ou louer un logement qui est trop loin du lieu de travail.
Si bien que parfois on nous dit qu'il manque des logements et parallèlement, il y a des logements neufs, impeccables qui ne se louent pas à cause de l'éloignement du lieu de travail.
Tout ça est au main des promoteurs qui font ce qu'ils veulent. Et les médias qui disent qu'il manque des logements, alors des investisseurs placent leur argent sur ces logements qui restent vides.
La communication des gouvernements portent en 1er lieu sur les logements dits sociaux, dont ceux déclenchés par les organismes HLM par ex.
Les programmes privés, en plus généralement assez peu axés logement social, ne rentrent pas dans les chiffres de projets de l'Etat, par essence.
Et les propriétaires ne risquent pas de se précipiter plus que ça sur des programmes aidés et à vocation sociale, le "métier" de propriétaire étant devenu plus que jamais à risque...
Débrouille toi pour que ces pierres n'arrivent jamais au chantier. Pas d'pierre, pas d'construction. Pas d'construction, pas d'palais. Pas d'palais... pas d'palais.
Membre ultra utileEnv. 20000 messageBassin D'arcachon (33)
Non mais, c'est vrai que c'est une demi bonne nouvelle :
- Ok, on a oublié des logements, en fait, on en a fait plus, c'est une bonne nouvelle
- Mais dans le meme temps, on reste dans une tendance à la baisse, ce qui reste une mauvaise nouvelle
Sur le forum, peu importe ce qu'on pense, on peut le dire de façon courtoise... cliquez ici
@llez haut les coeurs : ce matin un économiste sur France info faisait part de son optimisme pour une reprise progressive, du en partie à l'action de la BCE
Membre super utileEnv. 9000 messageSaint-jeannet (6)
Oui, j'ai entendu aussi.
Et c'est rare, car il a expliqué qu'il y croyait.
Débrouille toi pour que ces pierres n'arrivent jamais au chantier. Pas d'pierre, pas d'construction. Pas d'construction, pas d'palais. Pas d'palais... pas d'palais.
Membre utileEnv. 9000 messageBresse- Saône & Loire (71) (71)
Qu'il croyait à ce qu'il dit ? encore heureux non ?
Ah non c'est rare dis-tu ?
Jamais autant entendu les économistes... avant on avait madame Soleil, maintenant c'est Nicolas Doze, François lenglet ou Emmanuel Lechypre.
Dire que l'économie est une science humaine, hautement faillible et sujette à "l'interprétation" ou aux courants de pensée...
M'enfin la tribune est désormais ouverte chaque jour aux diseuses de bonne aventure