Des panneaux solaires blancs pour mieux s'intégrer aux bâtiments

Pour revenir au sujet, on parle d'intégration de couleur blanche alors que la quasi totalité des toitures actuelles sont des couleurs foncées...

Bande de racistes...

Citation:

Revers de la médaille, le rendement des panneaux photovoltaïques blancs est, pour l'instant, limité à 10 %, moitié moins que les panneaux standards

Je pense que ça concernerait les panneaux muraux

C'est dingue tous ces chercheurs qui travaillent sur des trucs inutiles voire contreproductifs.

blueskies a écrit:

C'est dingue tous ces chercheurs qui travaillent sur des trucs inutiles voire contreproductifs.

oui, c'est clair
perdre son temps avec de la production électrique solaire.... quelle perte de temps
ils feraient mieux de relancer les mines et les centrales à charbon

Greg6153 a écrit:

Pour revenir au sujet, on parle d'intégration de couleur blanche alors que la quasi totalité des toitures actuelles sont des couleurs foncées...

Ça dépend vraiment des régions. Moi j'ai de la Poudenx Méridionale Pastel (plus clair que le rouge terre cuite simple), et c'est très très courant par ici.
Faudrait que j'essaie de déposer une DP pour une toiture anthracite, juste pour voir la tête de l'ABF et rigoler un bon coup

Ils auraient surtout dû attendre d'avoir un rendement équivalent aux panneaux déjà existants pour en parler. Je ne vois pas non plus l'intérêt de l'acheter en blanc si c'est pour avoir quelque chose de 2 fois moins rentable

Citation:

Pour revenir au sujet, on parle d'intégration de couleur blanche alors que la quasi totalité des toitures actuelles sont des couleurs foncées...

D'après ce que j'ai compris, c'est pour de l'intégration en façade. Les façades offrent un potentiel de surface important en ville

Mais c'est vrai que des panneaux qui n'exploitent pas le spectre visible; c'est un peu paradoxal.

Citation:

Ils auraient surtout dû attendre d'avoir un rendement équivalent aux panneaux déjà existants pour en parler. Je ne vois pas non plus l'intérêt de l'acheter en blanc si c'est pour avoir quelque chose de 2 fois moins rentable

Ils auraient dû attendre que les voitures électriques aient la même autonomie que les essences avant d'en vendre?
ou, au contraire, est ce que le fait d'en vendre avant permet de financer la recherche?

RE,

Comme Dab, j'ai été un peu à la pêche à plus d'info....Finalement, c'est juste un film plastique optimisé collé sur un panneau normal. Dont le rendement, de ce fait tombe de 18 % à 10 % (normal).

Ah bin voui Mgarrig, j'avais recopié ce qui me semblait important, pas le texte complet
il est même dit qu'on peut avoir d'autres couleurs, çà va être bôôô ;

gill a écrit:

blueskies a écrit:

C'est dingue tous ces chercheurs qui travaillent sur des trucs inutiles voire contreproductifs.

oui, c'est clair
perdre son temps avec de la production électrique solaire.... quelle perte de temps
ils feraient mieux de relancer les mines et les centrales à charbon

le panneau solaire actuel a déjà un rendement pas folichon
vertical, -10% de rendement en été, bien plus en hiver
blanc encore -10%

il est où le progrès ? ah oui il est blanc, c'est tellement tendance, comme les gros 4x4 blancs et les aie phones blancs

Si on avait appliqué ce genre de raisonnement, par exemple, à l'informatique, aujourd'hui les ordinateurs seraient toujours aussi gros que des camionettes

Blueskies a écrit:

il est où le progrès ?

Tu as raison, je ne pense pas qu'il y ait de "progrès" . Simplement une adéquation développée pour offrir des panneaux solaires mieux acceptés par les archis pour des intégrations en façade plus nombreuses, même si le rendement est plus faible..

ET un effet d'annonce exploité par le CSEM dont les médias se font docilement le relais.

Citation:

Si on avait appliqué ce genre de raisonnement, par exemple, à l'informatique, aujourd'hui les ordinateurs seraient toujours aussi gros que des camionettes

Ne mélanges pas tout , Gill.

Non, pas du tout
tout ce que tu connais de performant aujourd'hui a un jour été un truc pas terrible dans lequel des gens ont cru

Citation:

out ce que tu connais de performant aujourd'hui a un jour été un truc pas terrible dans lequel des gens ont cru

Mouais , fallait pas être visionnaire pour croire dans les progrès de l'informatique. D'où ma remarque.

Gill, j'ai passé 40 ans de ma vie à bosser dans la recherche en électronique et à m'intéresser à tous les progrès possibles. DOnc je te livre mon sentiment : les panneaux solaires blancs, pas de quoi en faire un fromage (blanc ??) .

Blanc, bleu, vert, rond, en forme de lapin ...
Si ca permet de démocratiser leur pose (des PV en général) pour une meilleure intégration esthétique...
Si tu savais combien de fois j'ai entendu sur chantier "rho c'est moche ces panneaux, j'en veux pas chez moi"

Alors qu'un velux ou un fil à étendre le linge, c'est tellement sexy !

guigui668 a écrit:

Alors qu'un velux ou un fil à étendre le linge, c'est tellement sexy !

C'est vrai que niveau sexy, le poteau du fil à linge, pour le powl dance, il n'y a pas mieux !
Tout dépend sur quoi est posé ton velux. Sur une toiture ardoise, et sans débordement, cela s'intégre bien. Alors que sur une toiture en tuiles, ce n'est déjà pas pareil...

Marrant, mais je préfère sur les toitures en tuiles, comme les panneaux solaires en fait :/
Jdois pas être normal

gill a écrit:

Citation:

Ils auraient surtout dû attendre d'avoir un rendement équivalent aux panneaux déjà existants pour en parler. Je ne vois pas non plus l'intérêt de l'acheter en blanc si c'est pour avoir quelque chose de 2 fois moins rentable

Ils auraient dû attendre que les voitures électriques aient la même autonomie que les essences avant d'en vendre?
ou, au contraire, est ce que le fait d'en vendre avant permet de financer la recherche?

Si changer de couleur implique un retour à des performances de panneaux qui ont plusieurs années je ne vais pas applaudir des 2 mains. la fonction principale d'un panneau solaire est avant tout de récupérer de l'énergie, pas d'être blanc. Donc pour moi la couleur est un critère archi secondaire par rapport à son rendement énergétique.

Tu cites l'informatique dans un autre message, si un constructeur annonçait "çà y est, notre dernier modèle de PC est disponible en blanc, mais du coup il a les mêmes performances que le modèle gris d'il y a 3 ans" tu l’achèterais ou tu achèterais plutôt le modèle noir proposé au même prix avec 20% de performances en plus ?

Pareil pour une voiture, si un constructeur annonce que le dernier modèle est disponible dans une couleur que tu adore mais uniquement avec les moteurs et l'équipement de l'ancienne génération alors qu'en noir tu as le moteur et les équipements dernier cri, je ne suis pas sûr que tu te jette sur l'occasion.

Ce n'est qu'une annonce marketing, en aucun cas un progrès technologique. C'est au mieux une option pour les architectes d'immeubles de bureaux qui pourraient utiliser ces panneaux pour les façades.

Bicus a écrit:

Tu cites l'informatique dans un autre message, si un constructeur annonçait "çà y est, notre dernier modèle de PC est disponible en blanc, mais du coup il a les mêmes performances que le modèle gris d'il y a 3 ans" tu l’achèterais ou tu achèterais plutôt le modèle noir proposé au même prix avec 20% de performances en plus ?

Au vu des bénéfices records d'Apple, oui, clairement, il y a un marché pour ça !

Bicus a écrit:

Si changer de couleur implique un retour à des performances de panneaux qui ont plusieurs années je ne vais pas applaudir des 2 mains. la fonction principale d'un panneau solaire est avant tout de récupérer de l'énergie, pas d'être blanc. Donc pour moi la couleur est un critère archi secondaire par rapport à son rendement énergétique.

C'est un détails pour toi mais pour la gars qui a des contraintes architectural ce est peut être le opportunités de avoir des panneaux solaire .

Certes avec de tel performances c'est un marché de niche.

Bicus a écrit:

Si changer de couleur implique un retour à des performances de panneaux qui ont plusieurs années je ne vais pas applaudir des 2 mains. la fonction principale d'un panneau solaire est avant tout de récupérer de l'énergie, pas d'être blanc. Donc pour moi la couleur est un critère archi secondaire par rapport à son rendement énergétique.

moi je vois ça dans l'autre sens
pour un archi, c'est le contraire, l'esthétique primera toujours sur tout le reste
si en faire en blanc permet à un archi de poser des PV là où autrement il n'en aurait pas mis, c'est bien
mieux vaut qu'il en mette avec un petit rendement plutot que pas en mettre du tout

@gill , je t'ai grillé na !

gill a écrit:

Bicus a écrit:

Si changer de couleur implique un retour à des performances de panneaux qui ont plusieurs années je ne vais pas applaudir des 2 mains. la fonction principale d'un panneau solaire est avant tout de récupérer de l'énergie, pas d'être blanc. Donc pour moi la couleur est un critère archi secondaire par rapport à son rendement énergétique.

moi je vois ça dans l'autre sens
pour un archi, c'est le contraire, l'esthétique primera toujours sur tout le reste
si en faire en blanc permet à un archi de poser des PV là où autrement il n'en aurait pas mis, c'est bien
mieux vaut qu'il en mette avec un petit rendement plutot que pas en mettre du tout

Un architecte travaille pour un client, pas pour lui. Il propose mais ce n'est pas lui qui a le choix final, il faut que çà rentre dans le budget.

Pour un particulier :
Si le permis est refusé parce que les panneaux solaires noirs en toiture ne s’intègrent pas dans le paysage, il y a peu de chance que des panneaux blancs soient plus adaptés (tu connais beaucoup de toits en tuiles ou ardoises blanches ?).
Si ces panneaux solaires blancs (ou rouges ou ...) sont mis à la verticale pour composer la façade, il ne pourront pas être mis sur les 4 faces. Et il faudra en mettre sur une surface plus importante que ce qui était prévu en toiture avec les panneaux noirs. C'est plus facile de trouver des m² sur un toit que sur une façade, surtout avec la RT2012 qui impose un minimum de surface vitrée.
Donc de mon point de vue, çà a peu de chance de se démocratiser pour les particuliers.

Pour un immeuble de bureaux :
Un immeuble de bureau a le plus souvent un toit plat, avec des rebords suffisament hauts pour qu'on ne voit pas le système de climatisation depuis la rue. Je ne vois pas pourquoi l'architecte opterais pour des panneaux blancs en façade alors qu'il est si facile de poser des panneaux traditionnels sur le toit plat qui ne poseront en aucun cas un problème esthétique. Et là aussi il y a le problème de l'orientation du bâtiment et de la surface vitrée.

Donc effectivement çà peut plaire à quelques architectes (qui ont des clients peu regardant sur le budget et la rentabilité), mais la majorité s'en passera, parce que des panneaux verticaux avec ce taux de rentabilité c'est un choix qui n'est pas encore raisonnable à l'heure actuelle.

y mettre de PV de n'importe quelle couleur ?
Cdt JMarc