Avec 5,7% des maisons réalisées ce trimestre, les maisons bois chutent de plus de 25% par rapport au second trimestre 2015.
Les constructions traditionnelles en briques et parpaings récupèrent encore un peu plus de part de marché. Difficile à expliquer mais le coût de la maison bois, souvent supérieur à une construction traditionnelle peut expliquer et aussi la sécurité des particuliers qui se tournent vers des constructeurs CCMI et des constructions traditionnelles, peut être plus rassurantes.
Et vous, vous êtes plutôt bois ou plutôt traditionnel ?
Vous aimez ? Partagez sur Facebook :
En rapport sur ForumConstruire.com
Devis construction de maison Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Salut!
Et puis il y a des régions qui sont plus aptes a recevoir sur leur sol des maisons en bois ,ou du moins elles ressisteront mieux dans le temps selon si l'air est plus ou moins sec.5construire une maison en bois dans les Pyrénées Atlantiques n'est peut etre pas très judicieux )
Plusieurs raisons au fait que la constructions des mobs ne progresse pas:
En vrac:
-En France on n'a pas la "culture bois",l'orientation a tord vers les bardages dits "naturel " provoque une contre publicité pour ce type d'habitat une mob crépie en grande partie avec un peu de bardage coté a vivre ça passe mieux .
-Pas assez d'acteurs de la filière compétents et bien formés ,même si cela s'améliore un peu au fil du temps.
"
-Les "surfeurs charpentiers ou menuisiers " ne proposent pas de ccmi etc'est un frein certain .
-Les prix pratiqués sont assez souvent trop élevés ,dans une certaine mesure ,les petites entreprises trop souvent ne font pas d'étude de fabrication cohérente et encore moins de prix de revient précis.
Un grand nombre d'entreprises du secteur travaillent a l'arrache ou gèrent à l'émotion .
-Trop souvent aussi les clients s’imaginent qu'avec le bois il auront la maison d'eddy barclais avec le budget d'un pavillon basique en parpaing .
-Par une méconnaissance technique: et cela est normal chacun ayant des compétences particulières ,beaucoup pensent qu'une maison en parpaing c'est du solide a l'image des battisses en pierres qui ont traversé les siècles ,il n'en est rien .
Il est très difficile de faire évoluer les mentalités, et les différents systèmes constructifs ont tous leur lot d'avantages et d'inconvénients .
Au lieu de penser à laisser une meilleure planète à nos enfants ,il serait mieux de laisser de meilleurs enfants à notre planète.
Dans le sujet il est écrit: "Et vous, vous êtes plutôt bois ou plutôt traditionnel ?"
La grande majorité des maisons sont réalisées en parpaing et la charpente constituée de fermettes couvertes avec des ardoise fibrociment ,le mot "traditionnel" n'est peut être pas le plus adapté .
Les chiffres annoncés sont-ils vraiment le reflet a l'échelon national ,les instances professionnelles du secteur on du mal a communiqué des chiffres précis ,le principe constructif ne figurant pas sur les PC .Il est raisonnable de penser que les chiffres doivent se situer entre 10 et 15% suivant les régions.
Il y a quelque mois le président de la fédération du béton déclarait qu'il fallait tout faire pour limiter le développement de la construction bois.
Le bilan en énergie pour construire en béton et minéral est catastrophique ,comparé au bois .
Sur ma commune il y a une carrière d'extraction d'argile située a l'emplacement de surface boisée et a quelque kms une autre pour le calcaire ( groupe Calcia).c'est hideux une cicatrice qui déchire le paysage visible a des kms .
il y en a même qui construise des maisons individuelles en béton banché genre blockhaus en polystyrène. c'est un non sens technique ! comme il y en a aussi qui se déplacent seul dans des automobiles possédant un moteur de 150cv,200 cv et plus .
Penser que l'on construit une maison qui va durer 100 ans et plus est une vision du passé ,il est évident que l'habitat futur ne ressemblera plus a ce qui se fait aujourd'hui et que le mode de vie aura changé .la pression foncière fera que des lotissements et des maisons individuelles seront rasées et recyclée pour faire place a de nouvelles techniques .
Au lieu de penser à laisser une meilleure planète à nos enfants ,il serait mieux de laisser de meilleurs enfants à notre planète.
Vous avez raison il faut être précis sinon c'est le contraire de l'information :
-la majorités des mobs sont en épicéa ,l’abattage et la manutention ainsi que le débit sont mécanisés au maximum et même si l'activité en forêts est un travail a risques comme d'autres ce n'est pas significatif .
-Les bois utilisés pour la construction bois sont corroyés , ,donc rien a voir avec l'usinage en atelier et le danger lié aux particules concerne plus l'agencement et la fabrication de produits menuisés ,le ponçage restant le poste le plus exposé.
Au lieu de penser à laisser une meilleure planète à nos enfants ,il serait mieux de laisser de meilleurs enfants à notre planète.
Bonjour a tous ,
Le problème est surement la sécurité ... Thermites et autre problème du bois frêne !
Lorsqu'on investis 150 voir 180 ME les économie de nombreuses années dans une construction on espère être tranquille pour longtemps.
Un jour les constructeur mettront une garantie bien plus longue pour rassuré les clients.
Le surcoût n'y est bien sur pas pour rien .
Tout juste. Je voulais juste illustrer qu'un des matériaux les plus sympa et les plus naturels peut être dangereux, voire nocif, si on n'en maitrise pas tous les aspects. Le travail en menuiserie, typiquement des très petites entreprises, ne bénéficie pas des habitudes, réflexes et règlementations mises en place, lentement et progressivement, dans des organisations plus industrielles: pas nécessairement plus grandes, mais conçues non suivant la tradition (qui est bonne mais découle du savoir-faire d'une personne) mais suivant une méthodologie dont l'essence même est la "reproductibilité" afin de développer la productivité: moins de ressources (temps, $$, matières..) pour un résultat donné. Ce qu'il manque lourdement à la filière construction, c'est la reproductibilité et son efficience. Car une maison, c'est très très simple, mais ...quasiment personne le fait comme il faut. Allons lire la théorie d'abord, qui est incontournable si on veut pas se fier au hasard et aux conseils du sympathique gars sur le Fenwick chez le marchand de matériaux...
Les Airbus ne volent pas par hasard, ils volent, et bien, parce que chaque composante, pièce, matière, fonction, répond à des spécifications précises ( = reproductibilité) et que l'ensemble répond à la conception basée entièrement aux théories de la physique, chimie, etc.
Il faut commencer par définir très précisément, en termes de résultats, les besoins, et l'équilibre qu'on souhaite entre certains besoins éventuellement contradictoires. Si cela n'est pas précis, et précisé en termes de résultats mesurables, le reste ne le sera pas.
Tout juste. Je voulais juste illustrer qu'un des matériaux les plus sympa et les plus naturels peut être dangereux, voire nocif, si on n'en maitrise pas tous les aspects.
Oui ,mais dans le cadre de cette discussion, la technique constructive d'un ouvrage en bois destiné a l'habitat n'est pas concerné .
Au lieu de penser à laisser une meilleure planète à nos enfants ,il serait mieux de laisser de meilleurs enfants à notre planète.
La technique est loin d'être maitrisée. Les chantiers bois, souvent mis en avant pour leur rapidité, rencontrent pas mal de difficultés de de lourdeur par manque de connaissance et de planification efficaces.
Les artisans du second œuvre, en particulier, ne sont pas formés au spécificités de ce mode constructif. Il vont donc commettre des erreurs, parfois facilement rattrapable lorsqu'on s'en aperçoit, parfois moins.
Le grand nombre d'entreprises vendant du rêve, et ayant fait faillite, n'est pas là pour rassurer les futurs acquéreurs. De plus, on vous vend une MOB comme si s'était une maison "presque" passive, alors qu'à la livraison, vous avez les murs bruts d'OSB, des menuiseries DV qui fuient car mal posées etc et des épaisseurs d'isolant mal évaluées.
Enfin, ne pas oublier que dans ces maisons, c'est le confort d'été qui risque de pécher. S'il faut prévoir la PAC avec climatisation dès le départ, on est plus vraiment sur une base écologique.
Je pense que beaucoup de gens ne connaissent rien au maison ossature bois et que avant de parler d un produit on s imforme et que malheureusement certains entrepreneurs peut scrupuleux font du trés mauvais travail car pour les maisons à ossature bois il faut etre tres rigoureux .pour ma part cela fait quelques années que je monte des batiments a ossature bois avec bardage bois et crépi .aucun probléme je ne suis qu un particulier qui c est documenté et si j ai un ouvrage à conseiller ce serait celui là:la maison a ossature bois de yves benoit eyrolles
Pas tres loin de chez moi il y a une maison en bois Finlandaise , c'est un empilement de troncs avec méplat dessus/dessous ; tout est préfabriqué en usine ; les divers éléments sont livrés numéroté pour le montage ; elle est tres chouette ; et l'isolation est super (pas de redoublage).
Le proprietaire en est tres content ; comme chauffage il a un foyer a bois central ; mais la maison reposant sur une dalle ou un hourdis ; on peut installer un chauffage par le sol ou des radiateurs .......
"Le bois est un matériau naturel et renouvelable qui demande peu de transformation. Le bois absorbe et stocke le Co2. Un bâtiment à ossature bois à surface de plancher égale versus tradi permet une meilleure isolation thermique source d'économie."
Soyons précis:
Le bois qui absorbe le CO2 (nourriture de tous les végétaux), si il s'avère que le CO2 atmosphérique n'est pas une bonne chose, il faut savoir que le bois le relâche sur les dizaines et centaines d'années plus tard, donc on reporte le problème, on l'étale. Je me demande si c'est une solution.
Si il s'avère que le CO2 atmosphérique n'est pas un problème, ce n'est pas un avantage.
Un bâtiment à ossature bois "à épaisseur de mur égale" versus tradi ...
Le bois fait la structure sans empiler des briques, qui en gros ne servent à rien qui puisse être fait d'autres manières plus efficientes. Mais bon, la tradi c'est aussi, en partie, de faire "comme toujours" sans réfléchir. La structure bois peut aussi être remplacée par d'autres moyens structurels. Dont certains bien plus efficients pour atteindre les buts prioritaires d'une maison.
Qu'attendons-nous d'un mur? En chiffres, bien sur, pas en blabla.