Une maison entièrement isolée à partir de jeans recyclés

J'adore les commentaires sur batiactu

Bonsoir,

Moi, je le trouve bien ce matériau....

Un peu cher... Mais très agréable au toucher..  Bonne résistance au feu.

Performances du produit : à la hauteur d'une LV bas de gamme, et 10000 € de plus sur le projet.

Isolant biosourcé : il contient 15 % d'une colle polyester qui est sans doute pétro-sourcée et 1 % d'additifs chimiques pour éviter la dégradation = Limite greenwashing

une maison de 430 m2 = belle exemple de construction raisonnée

Bonjour, 430 m2, c'est peut-être pour une famille recomposée avec de nombreux enfants et tout le monde vit sous le même toit. Sinon, effectivement, s'il n'y a que 3 ou 4 personnes, mieux vaudrait une maison plus petite, même si elle n'est pas tout à fait au top de l'isolation.

Ou alors, c'est un hôtel...

Sinon, le côté récup, j'aime bien, sauf si on en profite pour le vendre très cher.

Le bourrelet metisse est parfait pour isoler vos conduit de chauffe eau thermodynamique ou VMC double flux

Citation:

Performances du produit : à la hauteur d'une LV bas de gamme, et 10000 € de plus sur le projet. 

Isolant biosourcé : il contient 15 % d'une colle polyester qui est sans doute pétro-sourcée et 1 % d'additifs chimiques pour éviter la dégradation = Limite greenwashing 

Pas très différent de la laine de bois .... 

LARZAC a écrit:

Bonjour, 430 m2, c'est peut-être pour une famille recomposée avec de nombreux enfants et tout le monde vit sous le même toit

je comprend vraiment pas ce genre de remarque..
qu'est ce que ca peut faire si ce gars a envie de se payer 430 m² pour lui tout seul? où est le soucis?
on doit tous vivre dans 20m² dans des barres de HLM pour vous faire plaisir? on doit aller faire un tour chez vous pour regarder tout ce qui est superflu?
là on en est quand même arrivé à un point où tout est sujet à critique bête (et méchante)
ca va vous empecher de dormir si ce gars n'utilise pas 100% de sa maison?

Bonjour, c'est anti écolo, c'est tout. chauffer une telle surface, même bien isolé, ça risque fort de coûter bien plus cher que d'avoir une maison classique pour une famille de 4 personnes de 100 m2. Il ne suffit pas de dépenser des fortunes à isoler ou à avoir des chauffages très chers, si on chauffe une surface infiniment trop grande pour soi.

Ce qui ne comprennent pas ça, n'ont pas bien réfléchi. Et ils sont assez nombreux apparamment.

En raisonnant comme ça, on peut aussi dire qu'une maison c'est anti-ecolo, et qu'il vaut mieux habiter dans un appart au centre ville.

visionmasterpro a écrit:

Performances du produit : à la hauteur d'une LV bas de gamme, et 10000 € de plus sur le projet.

Isolant  biosourcé : il contient 15 % d'une colle polyester qui est sans doute pétro-sourcée et 1 % d'additifs chimiques pour éviter la dégradation = Limite greenwashing  

une maison de 430 m2 = belle exemple de construction raisonnée

La LV est un déchet terminal. Certes, à épaisseur égale le métisse est moins performant que la laine de verre, mais on n'est pas du tout dans la même démarche, malgré ses 15% de colle. La laine de verre contient des résines qui la rendent non recyclable ou très difficilement. En 145 mm de métisse on est sur un R de 3.70, ce n'est pas non plus misérable.
Bref, faut arrêter de faire le vieux grincheux, tant mieux s'il existe des gens qui ont 10.000€ à mettre dans un isolant plus éthique, ce n'est pas plus ridicule que de mettre ce fric dans une piscine.

Quand tu vois la tête de la maison, elle ne fait pas 430m2... Je pense que le journaliste c'est planté. 430m2 c'estla surface de murs isolés En plus quand tu lis TOUT l'article, ils ont utilisé 530m2 de panneaux, soit 2 couches croisées sur 250m2 de mur et 300kg de vrac, soit 100m2 de toiture avec un R de 3,5/4 avec leur tableau... On est donc bien dans une petite maison, ecoloresponsable

glinka a écrit:

visionmasterpro a écrit:

Performances du produit : à la hauteur d'une LV bas de gamme, et 10000 € de plus sur le projet.

Isolant  biosourcé : il contient 15 % d'une colle polyester qui est sans doute pétro-sourcée et 1 % d'additifs chimiques pour éviter la dégradation = Limite greenwashing  

une maison de 430 m2 = belle exemple de construction raisonnée

La LV est un déchet terminal. Certes, à épaisseur égale le métisse est moins performant que la laine de verre, mais on n'est pas du tout dans la même démarche, malgré ses 15% de colle. La laine de verre contient des résines qui la rendent non recyclable ou très difficilement. En 145 mm de métisse on est sur un R de 3.70, ce n'est pas non plus misérable.
Bref, faut arrêter de faire le vieux grincheux, tant mieux s'il existe des gens qui ont 10.000€ à mettre dans un isolant plus éthique, ce n'est pas plus ridicule que de mettre ce fric dans une piscine.

Les liants de la LV ne sont plus ceux d'hier (uree / formols) mais par exemple des composés naturels (ou synthétiques).

La laine de verre, on peut la recycler, mais on ne le fait pas car c'est plus couteux que d'utiliser du verre recyclé (bouteilles, pare brise ...) qui lui est dispo en grande quantité

Dans l'état actuel de la filière, il en va de même pour cet isolant avec des jeans qui terminera sa vie en décharge !

Pour le coté éthique, écologique, bio-sourcé c'est bien de l'annoncer, c'est encore mieux de le prouver (ACV) ou alors c'est juste de la com et du greenwashing.
Ainsi d'une façon surprenante on constate même que l'ACV d'une LV comparée à une laine de chanvre est globalement meilleure sur pas mal d'indicateurs environnementaux

Je suis peut être un vieux grincheux mais pas un pigeon. 10 000 € représente plus de 1000 m2 d'isolant classique un peu plus performant que celui à base de jeans

Bred a écrit:

...
J'ai pas tout lu, mais ce genre de tissu, ce n'est pas plein de produit +/- toxique en grande quantité ?

Je ne sais pas ce que contient la laine de verre, mais la plupart des jeans contiennent en tout cas pas mal de produits nocifs.

Mais bon c'est classé A+ apparemment.

LARZAC a écrit:

Bonjour, c'est anti écolo, c'est tout. chauffer une telle surface, même bien isolé, ça risque fort de coûter bien plus cher que d'avoir une maison classique pour une famille de 4 personnes de 100 m2. Il ne suffit pas de dépenser des fortunes à isoler ou à avoir des chauffages très chers, si on chauffe une surface infiniment trop grande pour soi.

Ce qui ne comprennent pas ça, n'ont pas bien réfléchi. Et ils sont assez nombreux apparamment.

Je comprend un peu le principe de votre remarque.

Ce type d'article est comme ceux qui vantent une voiture avec un moteur V12 de 1000 cheveux qui possède un bon filtre à particule...

Mais bon quand on dit ça on passe pour le gros rageux jaloux

Citation:

Quand tu vois la tête de la maison, elle ne fait pas 430m2... Je pense que le journaliste c'est planté

Exact, sur la page Facebook du Relais Métisse, ils indiquent 148 m2 pour cette maison !!!

visionmasterpro a écrit:

glinka a écrit:

visionmasterpro a écrit:

Performances du produit : à la hauteur d'une LV bas de gamme, et 10000 € de plus sur le projet.

Isolant  biosourcé : il contient 15 % d'une colle polyester qui est sans doute pétro-sourcée et 1 % d'additifs chimiques pour éviter la dégradation = Limite greenwashing  

une maison de 430 m2 = belle exemple de construction raisonnée

La LV est un déchet terminal. Certes, à épaisseur égale le métisse est moins performant que la laine de verre, mais on n'est pas du tout dans la même démarche, malgré ses 15% de colle. La laine de verre contient des résines qui la rendent non recyclable ou très difficilement. En 145 mm de métisse on est sur un R de 3.70, ce n'est pas non plus misérable.
Bref, faut arrêter de faire le vieux grincheux, tant mieux s'il existe des gens qui ont 10.000€ à mettre dans un isolant plus éthique, ce n'est pas plus ridicule que de mettre ce fric dans une piscine.

Les liants de la LV ne sont plus ceux d'hier (uree / formols) mais par exemple des composés naturels (ou synthétiques).

La laine de verre, on peut la recycler, mais on ne le fait pas car c'est plus couteux que d'utiliser du verre recyclé (bouteilles, pare brise ...) qui lui est dispo en grande quantité

Dans l'état actuel de la filière, il en va de même pour cet isolant avec des jeans qui terminera sa vie en décharge !

Pour le coté éthique, écologique, bio-sourcé c'est bien de l'annoncer, c'est encore mieux de le prouver (ACV) ou alors c'est juste de la com et du greenwashing.
Ainsi d'une façon surprenante on constate même que l'ACV d'une LV comparée à une laine de chanvre est globalement meilleure sur pas mal d'indicateurs environnementaux  

Je suis peut être un vieux grincheux mais pas un pigeon. 10 000 € représente plus de 1000 m2 d'isolant classique un peu plus performant que celui à base de jeans

En l'état actuel, la LV ne provient pas d'éléments recyclés et n'est pas recyclé/recyclable.
Le métisse provient de tonnes de jeans réutilisés au lieu d'être mis aux ordures. Quels que soient les liants, solvants utilisés, le jean ça reste du coton, hautement biodégradable donc.
Et sur l'empreinte carbone là pour le coup y'a pas photo. Le métisse est utilisé depuis trop peu de temps pour avoir encore toutes les informations nécessaires. Mais ce n'est pas comparable à l'isolant chanvre qui lui est spécifiquement cultivé en vue de servir d'isolant, ce n'est pas la même démarche ni le même impact environnemental.

Je connais très bien le procèdè de fabrication de la laine de verre et vu à plusieurs reprises celui du jeans á la tv et ben...

celui du jeans fait un peu, beaucoup, à la folie peur

Vince1789 a écrit:

Je connais très bien le procèdè de fabrication de la laine de verre et vu à plusieurs reprises celui du jeans á la tv et ben...

celui du jeans fait un peu, beaucoup, à la folie peur

Ben arrêtez d'en porter et on arrêtera d'en fabriquer... et du coup la question du recyclage ne se posera plus...
On ne peut pas continuer à produire des tonnes et des tonnes de déchets et critiquer en un même temps toute forme de revalorisation...

glinka a écrit:

En l'état actuel, la LV ne provient pas d'éléments recyclés et n'est pas recyclé/recyclable.
Le métisse provient de tonnes de jeans réutilisés au lieu d'être mis aux ordures. Quels que soient les liants, solvants utilisés, le jean ça reste du coton, hautement biodégradable donc.
Et sur l'empreinte carbone là pour le coup y'a pas photo. Le métisse est utilisé depuis trop peu de temps pour avoir encore toutes les informations nécessaires. Mais ce n'est pas comparable à l'isolant chanvre qui lui est spécifiquement cultivé en vue de servir d'isolant, ce n'est pas la même démarche ni le même impact environnemental.

je n'ai aucun intérêt dans la LV ou autres isolants, mais il ne faut pas dire n'importe quoi :

- La LV est produite à partir de verre recyclé (jusque 80%) affirmer le contraire c'est de la désinformation.

- On ne recycle pas les isolants (problème de cout, pas de filière et gisement pauvre), pas plus qu'on ne pourra recycler l'isolant présenté ici dans l'état actuel et pour un cout raisonnable.

- si on utilise 15 % d'un liant polyester et 1% d'additifs, l'isolant n'est pas "hautement biodégradable", c'est même heureux puisqu'il doit être fonctionnel des dizaines d'années !

- si vous n'avez pas fait d'ACV, justement il y a photo au regard des ACV déjà publiées. La contribution de l'isolant est toujours très faible (1-10%) sur la dégradation des indicateurs environnementaux. A titre d'exemple l’énergie pour produire la LV d'une maison représente 4 mois de la consommation de la même maison, alors sur 50 ans ...

-Ainsi si vous prenez comme unité fonctionnelle non pas un R mais un cout identique moyen d'investissement vous constaterez que cette isolant à un bilan environnementale déplorable [/b]

glinka a écrit:

Vince1789 a écrit:

Je connais très bien le procèdè de fabrication de la laine de verre et vu à plusieurs reprises celui du jeans á la tv et ben...

celui du jeans fait un peu, beaucoup, à la folie peur

Ben arrêtez d'en porter et on arrêtera d'en fabriquer... et du coup la question du recyclage ne se posera plus...
On ne peut pas continuer à produire des tonnes et des tonnes de déchets et critiquer en un même temps toute forme de orevalorisation...

Desolè mais je porte que des pantalons en laine de verre , c'est vrai que ça chatouille un peu mais bon on s'y fait...

visionmasterpro a écrit:

glinka a écrit:

En l'état actuel, la LV ne provient pas d'éléments recyclés et n'est pas recyclé/recyclable.
Le métisse provient de tonnes de jeans réutilisés au lieu d'être mis aux ordures. Quels que soient les liants, solvants utilisés, le jean ça reste du coton, hautement biodégradable donc.
Et sur l'empreinte carbone là pour le coup y'a pas photo. Le métisse est utilisé depuis trop peu de temps pour avoir encore toutes les informations nécessaires. Mais ce n'est pas comparable à l'isolant chanvre qui lui est spécifiquement cultivé en vue de servir d'isolant, ce n'est pas la même démarche ni le même impact environnemental.

je n'ai aucun intérêt dans la LV ou autres isolants, mais il ne faut pas dire n'importe quoi :

- La LV est produite à partir de verre recyclé (jusque 80%) affirmer le contraire c'est de la désinformation.

- On ne recycle pas les isolants (problème de cout, pas de filière  et gisement pauvre), pas plus qu'on ne pourra recycler l'isolant présenté ici dans l'état actuel et pour un cout raisonnable.

- si on utilise  15 % d'un liant polyester et 1% d'additifs, l'isolant n'est pas "hautement biodégradable", c'est même heureux puisqu'il doit être fonctionnel des dizaines d'années !  

- si vous n'avez pas fait d'ACV, justement il y a photo au regard des ACV déjà publiées. La contribution de l'isolant est toujours très faible (1-10%) sur la dégradation des indicateurs environnementaux. A titre d'exemple l’énergie pour produire la LV d'une maison représente 4 mois de la consommation de la même maison, alors sur 50 ans ...  

-Ainsi si vous prenez comme unité fonctionnelle non pas un R mais un cout identique moyen d'investissement vous constaterez que cette isolant à un bilan environnementale déplorable [/b]

http://assets.locomotivehosting.com/sites/5098e0729a7a500002[...]5_261009.pdf?1431005482

Et pour ma part j'en resterai là, cette discussion commence à me fatiguer...

glinka a écrit:

En l'état actuel, la LV ne provient pas d'éléments recyclés

visionmasterpro a écrit:

- La LV est produite à partir de verre recyclé (jusque 80%) affirmer le contraire c'est de la désinformation.

https://www.isover.fr/connaitre-isover/notre-savoir-faire/fa[...]on-des-laines-minerales

extrait :
Le verre de la laine de verre se compose de verre recyclé (dans une proportion pouvant aller jusqu’à 80%, à minima 40%)

glinka a écrit:

http://assets.locomotivehosting.com/sites/5098e0729a7a500002[...]5_261009.pdf?1431005482

Et pour ma part j'en resterai là, cette discussion commence à me fatiguer...

Merci de nous communiquer cette ACV sur votre produit.

J'ai regardé l'ACV d'une laine de verre URSA (même unité fonctionnelle 1 m2/ 100 mm mais plus performante de 25% à R = 3.10) et comparé

Et bien les impacts environnementaux sont proches voir très proche (mieux ou moins bon) mais jamais significativement très bon malgré l'utilisation du coton recyclé

visionmasterpro a écrit:

glinka a écrit:

http://assets.locomotivehosting.com/sites/5098e0729a7a500002[...]5_261009.pdf?1431005482

Et pour ma part j'en resterai là, cette discussion commence à me fatiguer...

Merci de nous communiquer cette ACV sur votre produit.

"votre" produit ?
Je n'ai aucun lien avec le métisse ni avec le relais, si ce n'est que je trie mes armoires et qu'effectivement je donne au relais au lieu de tout mettre à la poubelle...
Au final vous semblez avoir bien plus d'intérêts que moi à démontrer que ce produit est "sans intérêt"...

glinka a écrit:

Au final vous semblez avoir bien plus d'intérêts que moi à démontrer que ce produit est "sans intérêt"...

Je ne vous le fais pas dire...

Bonsoir,

Je ne comprends pas bien cet acharnement sur un produit "sympathique". 

OK, la laine de verre , c'est le top... Surtout pas cher... Car volumes de production énormes...

Et pourquoi ne pas comparer à d'autres isolants naturels comme la laine de bois??? prix et performances comparables???

Mauvais procès... 

mgarrig a écrit:

Bonsoir,

Je ne comprends pas bien cet acharnement sur un produit "sympathique". 

OK, la laine de verre , c'est le top... Surtout pas cher... Car volumes de production énormes...

Et pourquoi ne pas comparer à d'autres isolants naturels comme la laine de bois??? prix et performances comparables???

Mauvais procès... 

Comme pas mal de procès...

mgarrig a écrit:

Bonsoir,

Je ne comprends pas bien cet acharnement sur un produit "sympathique". 

Mauvais procès... 

+1.

Car les jeans ont mauvaise réputation à la TV

mgarrig a écrit:

Bonsoir,

Je ne comprends pas bien cet acharnement sur un produit "sympathique". 

OK, la laine de verre , c'est le top... Surtout pas cher... Car volumes de production énormes...

Et pourquoi ne pas comparer à d'autres isolants naturels comme la laine de bois??? prix et performances comparables???

Mauvais procès... 

Il ne s'agit pas de faire un procès à un produit "sympathique" et sans doute avec une charge "éthique". Il s'agit simplement de comparer des choses comparables, à savoir l'impact environnemental du produit de sa naissance (recyclage jeans) à sa mort (deconstruction à 50 ans)via son ACV.


Qu'il soit sympathique car il est bleu ou a base de jeans ou pour une autre raison ... peut être. Il faut juste savoir qu'il pollue autant qu'une LV et que globalement il n'y a pas de gain significatif pour notre planète à l'utiliser plutôt qu'un autre.

De là à parler de greenwashing...

Bonjour, les jeans qu'on abandonne, ont été lavés et relavés normalement, donc les produits toxiques qu'il pouvait y avoir à l'origine, il ne doit pas en rester beaucoup. Reste les produits pour que tout soit bloqué pour former un panneau.

Mais il y a d'autres isolants qui doivent avoir le même pb.