Revue de presse - LaVieImmo.com : La baisse continue des taux de crédit immobilier et la faiblesse du rendement de l'épargne augmentent l'attractivité de l'acquisition par rapport à la ...
Malgré la baisse persistante des taux d'intérêt, bon nombre de locataires hésitent encore à sauter le pas de l'acquisition. Une étude montre pourtant qu'il est aujourd'hui plus intéressant d'acheter sa résidence principale plutôt que de la louer, surtout s'il s'agit d'une grande surface. Meilleurtaux.com a donc calculé le nombre d'années de détention à partir duquel l'achat devient moins coûteux que la location, dans une quarantaine de villes en France.
A lire aussiImmobilier : la hausse des prix se poursuit en FranceUne nouvelle taxe pour les propriétaires en 2017Des appartements parisiens en location avec option d'achat.
Membre super utileEnv. 4000 messageGujan-mestras (33)
Pas photo pour nous. Même tarif à 50€ près pour un crédit ou une location.
Au moins maintenant on sait pourquoi on paye, comparé aux dizaines de milliers d'euros qu'on a claqué en location pendant 10 ans
Et tu crois quoi richard ? Les taxes les proprios ils vont les faire payer a leurs
locataires en augmentant le loyer.
Etre proprio a toujours et seras toujours plus avantageux que de foutre des milliers
d'euros dans des loyers.
Après tout le monde ne peut pas acheter car les garanties demander par les Banques sont de plus en plus dur et les maisons de plus en plus cher.
Membre super utileEnv. 4000 messageGujan-mestras (33)
La revente ça dépend des choix et de la localisation.
Et clairement d'accord avec Pat. Plus les proprios seront taxés, plus les loyers augmenteront donc c'est sans fin
Bein non soit tu es proprio occupant et tu paye les Taxes ou alors tu es locataire et ton proprio te fait payer
ses taxes en augmentant le loyer, tu paye dans les deux cas.
La seul solution ne pas être proprio n'y locataire mais il te faut trouver un Pont confortable
Membre super utileEnv. 2000 messageVersailles (78)
Les taux sont au + bas, mais les banques obligent les emprunteurs à prendre des services associés au prix fort et avec des prestations au plus bas (assurance habitation, cartes, etc etc...), voire des conditions particulières (non revente du bien dans les 10 ans) et une domiciliation des revenus... Si vous ne prenez pas le package; le taux est alors BEAUCOUP moins intéressant...
Sans compter qu'il ne faut pas enterrer le projet de faire payer un loyer pour les propriétaires occupant ayant fini de payer leur bien. A l'heure de la mobilité professionnelle, c'est un avantage d'être locataire.
Membre super utileEnv. 2000 messageVersailles (78)
Ça fait bien longtemps que les banques ont trouvé la parade a cette "clause abusive" !
Il leur suffit d inscrire au contrat que le taux est un taux préférentiel lié a la domiciliation des revenus... Il n y a donc pas d obligation pour le client, qui peut ne pas domicilier ses revenus s il le souhaite et qui perdra ainsi quelques points de credit...
Je ne comprends pas ces articles qui sortent dernièrement.
Les taux sont au min = on achète au max = pas/peu de plus value envisageable
+ frais notaires à rembourser
Bref, comment un bien peut-il se rentabiliser en moins de 4 ans ?!!! On lit même parfois 1 an....
Il leur suffit d inscrire au contrat que le taux est un taux préférentiel lié a la domiciliation des revenus... Il n y a donc pas d obligation pour le client, qui peut ne pas domicilier ses revenus s il le souhaite et qui perdra ainsi quelques points de credit...
Ceci dit, domicilier des revenus ça ne coûte rien ... et puis rien n'oblige le souscripteur à ne pas faire de virements externes vers un autre compte.
Je ne comprends pas ces articles qui sortent dernièrement. Les taux sont au min = on achète au max = pas/peu de plus value envisageable + frais notaires à rembourser
La plus-value n'est pas forcément liée aux taux en vigueur. Acheter et revendre presque tout de suite peut être rentable si :
[PRIX DE VENTE - (PRIX D'ACHAT + FRAIS DE NOTAIRE + TAXES FONCIERES + INTERETS DU CREDIT) ] / Nombre de mois de possession du bien est inférieur à la location d'un bien comparable sur la même durée.
Ex : si ta plus-value réelle (pas seulement égale au prix de vente - prix d'achat) est de 0 € sur 1 an mais que tu aurais dû payer 1000 euros par mois pour vivre dans un bien comparable, on peut dire que tu as économisé 12k€.