Revue de presse - Batiactu : INNOVATION. Pour la première fois en Europe, un bâtiment a été construit uniquement avec une imprimante 3D. Inaugurée le 20 septembre sur le campus Dassault Systèmes de Vélizy (78), la structure ouvre la voie à une nouvelle façon de concevoir l'architecture. Découverte.
C'est probablement une étape importante dans l'histoire de la construction. Le premier bâtiment entièrement réalisé avec une imprimante 3D a été dévoilé et inauguré, ce 20 septembre, sur le Campus de Dassault Systèmes de Vélizy-Villacoublay (78), en présence de Valérie Pécresse, Présidente de la région Ile-de-France, de Bernard Charlès, directeur général de Dassault système et de Serge Dassault, fondateur du groupe aéronautique. Pour les acteurs du projet, ce premier pavillon 3D ouvre une nouvelle ère pour l'architecture et la construction. En soutenant la start up XtreeE, spécialisée dans le développement de systèmes d'impression 3D à grande échelle, Dassault Systèmes a l'intention de devenir "un acteur majeur dans le domaine de la construction", a annoncé Bernard Charlès, lors de la présentation de la structure béton ...
mouais... je n'adhere pas à ces remarques
c'est le premier (ou un des premiers) "batiment" construit avec une technique 100% nouvelles?
il fallait quoi pour que ca plaise, qu'il fasse du 1er coup le chateau de Chambord?
le 1er greffé du coeur a survécu quelques heures, vous pensez que des gens ont dit " non c'est nul ca marche pas, on ne cherche pas plus loin"??
"To do is to be" - Nietzsche
"To be is to do" - Kant
"Do be do be do" - Sinatra
Une niche pour chien en forme de grotte d'1m2 appelé "Un pavillon". Et il font venir la racaille bureaucratique pour couper le ruban. Pitoyable quand on connait les projets déjà en cours.
Les Chinois font ça :
Leurs avancées techniques dans le domaines de l'impression 3d appliquées au batiment sont proportionnellement équivalentes à celles des recherches spatiales du Congo :
Chambord, peut-être pas, mais au moins quelque chose hors d'eau hors d'air.
En tout cas, j'espère que l'acheteur a son adhésion AAMOI parce qu'il y a quand même quelques manquements pour en faire quelque chose d'habitable
C'est pourtant bel et bien un pavillon, dans son sens premier et
ce terme est toujours d'actualité en terme d'architecture et
d'art contemporain.
Il n'y a que les promoteurs immobiliers pour qualifier les petites maisons de "pavillons". Ça fait plus mieux...
C'est un pavillon sans eau, sans electricité, sans sanitaire, sans chauffage, sans revetement de sol, sans isolation, sans portes et sans fenetres...qui ne respecte sans doute aucune norme de construction. Il est le cousin de la grotte préhistorique tout au plus.
Question imprimante 3D il n'y a rien de vraiment nouveau, il reste un monde entre le modèle numérique 6/9 et le resultat final 8/9.
Un pavillon est un petit bâtiment isolé (cf Le Robert) mais pas forcément une maison.
Je vous invite à vous intéresser à la Serpentine Gallery et notamment les pavillons conçus par BIG ou l'agence Sanaa entre autres.
Une petite recherche genre "pavillon éphémère" sur votre moteur de recherche préféré vous montrera une multitude d'exemples.
Le pavillon allemand de Barcelone (L. Mies van der Rohe, 1929) est resté dans les annales de l'architecture (le mot est enfin lâché)... et est sans électricité, sans sanitaire, sans isolation, sans fenêtres. Je vous invite à visiter cette grande leçon d'architecture.
Membre ultra utileEnv. 9000 messageCharente Maritime
Voilà, j'ai tout compris.
Je range ma tondeuse dans un pavillon ( en tôle ondulée de chez Machinrama )
Et mon chien habite un pavillon.
Et chez ma grand-mère, quand j'étais petit, on allait lire le journal dans un pavillon au fond du jardin.
Membre ultra utileEnv. 20000 messageBassin D'arcachon (33)
Je suis d'accord avec vous. Quand même, quand on sait ce que font les chinois, un peu d'humilité, ça serait pas mal. Faire venir les ministres pour ça, c'est quand même moyen. Moi ca me fait penser à ca :
Sur le forum, peu importe ce qu'on pense, on peut le dire de façon courtoise... cliquez ici
L'exemple des inconnus n'est pas judicieux, on peut se foutre de Renault, mais c'est bien lui qui contrôle Nissan, et Nissan qui commercialise des modèles sur une plate forme commune aux deux marques sans parler des vehicules re badget
Pour l'impression 3D pour Dassault l'enjeux n'est sans doute pas sur cette partie mais plutot sur les outils numériques en amont, et là Dassault n'est pas un nain, c'est même l'un des leader
Par exemple pour la CAO CATIA est 1er mondial
Membre ultra utileEnv. 20000 messageBassin D'arcachon (33)
Est ce que tu peux laisser pour une fois ton premier degrés a l'entrée et rigoler un peu ?
Et puis c'est pas tout a fait vrai. D'abord faut remettre ce sketch dans le contexte de l'epoque. Ensuite, Renault a acheté Nissan dans un contexte particulier. Tres rapidement, Nissan est redevenu la marque la plus rentable du groupe. Et toujours la plus en avance technologiquement (Nissan GTR)
non, renault a rien acheté du tout !
à l'époque de la "fusion" en 1999, le CA de nissan etait de + ou - 55 M€, alors que celui de Renault était en gros à 35M€
c'est rarement le petit qui achète le plus gros, c'est plutot l'inverse !!
"To do is to be" - Nietzsche
"To be is to do" - Kant
"Do be do be do" - Sinatra
Evidemment les chinois sont dans la courses, et ont peut être un peu d'avance. Donc tant mieux qu'on s'y mette. Après c'est surtout l'article qui est nul, et en tout cas ne dit pas grand chose ! Quelle techno utilisé, un robot ? un portique ??? Si il y a des politicard, subventions ? un projets concret et ambitieux ??
De toute façon faut pas révéer a court terme le 3d ne pourra faire que la gros oeuvre.
Ce qui est déja pas mal Car cça représente un gros bout du coût de la maison.
Moi si une machine me fait le gros œuvre, je m'emmerde pas à appeler un constructeur et je me débrouille pour faire venir quelques artisans et finir le boulot.
Bien sur, c'est surtout la vitesse d'execution qui risque de tout changer, et la possibilité de faire formes bizarres (voir la tronche de leur pavillon).
Mais les imprimantes que j'avais vu en test, ressemble a une grue, et donc frais de déplacement et montage.... Sur une des photos on voir un robot... Mobiles ? on en sait rien....
mobiles et démontables, ils ressemblent à une tour, ou une imprimante grandeur nature sur rail. Ils construisent le bâtiment d'un seul bloc et leur capacité de construction est limitée. Le modèle le plus avancé que j'ai vu ressemble à une grue et intégré sur un camion.
immobiles (modèles chinois), ils impriment les différents Lego(s) de la maison en usine et le tout est assemblé sur site. Cette solution semble la moins chère.
Pour les frais de déplacement et et démontage ils sont à relativiser au temps. Ce qui coûte cher en construction, c'est le temps. Donc 1 semaine d'impression 3D avec 2 opérateurs avec quelques jours de (dé)montage seront, à mon avis, moins cher que 3 mois de chantier avec 10 ouvriers payés au jour.
Partagez cette page
Vous aimez ? Partagez sur Facebook :
En rapport sur ForumConstruire.com
Les commentaires des membres :
Membre ultra utile
Voir la fiche
Pour poster un commentaire, 
Sur le même thème :
