Revue de presse - LaVieImmo.com : 35 départements français ont augmenté leur taux en 2016, contre 11 en 2015, selon une étude de l'UNPI publiée jeudi 13 octobre. Et sur la période 2010 ...
La taxe foncière est arrivée dans les boites aux lettres depuis quelques semaines maintenant, mais la relative modération des dernières années est visiblement terminée. Selon une étude de l'Union nationale des propriétaires immobiliers (UNPI) publiée jeudi 13 octobre, 35 départements ont augmenté leur taux en 2016, contre 11 en 2015.
La hausse la plus spectaculaire a été enregistrée dans les Yvelines, où le taux a flambé de près de 68%. Ce département de la grande couronne de la région Île-de-France pulvérise le record détenu jusque-là par le Var, dont le taux avait progressé l'an passé de 20%. Et ce n'est pas le seul. Le Val-d'Oise (+30%), l'Essonne (+30%), le Nord (+27%) et le Loir-et-Cher (+26%) affichent des "performances" impressionnantes ....
Membre ultra utileEnv. 9000 messageCharente Maritime
Mon cher pipine, je suis retraité... né en 1945... à la fin de la guerre, donc.
j'ai eu ma première voiture, une Dauphine d'occasion, en revenant du service militaire, à 22 ans.
J'ai eu un appartement avec salle de bains pour la première fois quand je mes suis marié ( aussi pour le première fois ) à 25 ans.( avant, avec ma soeur et mon frère, on prenait notre bain hebdomadaire dans la bassine à linge et dans la même eau chauffée sur le poêle à charbon )
J'ai eu le téléphone pour la première fois à 30 ans.
Mon salaire a dépassé pour la première fois 1000 francs en 1968, après les accords de Grenelle.
J'ai bossé toute ma vie en me battant tout le temps pour mon salaire, grignoté régulièrement par l'inflation.
J'ai vécu la crise du pétrole, et d'autres ensuite.
Toute ma vie, on m'a répété que l'économie ne pouvait pas supporter une éventuelle augmentation du SMIC ( SMIG à l'époque )
Et malgré tout ça, je faisais partie de ceux qui gagnaient correctement leur croûte parce que mes parents s'étaient saignés pour que je puisse faire des études.
On est des millions comme ça, qui aussi se sont crevés pour élever leurs gosses au mieux et leur payer des études aussi.
Des gosses devenus adultes maintenant... et dont certains crachent sur la génération d'avant en l'accusant de leur situation.... comme si c'était la faute des retraités s'il y a du chomage ou des problèmes de prix de l'immobilier....et qui ne réalisent pas, malgré toutes les difficultés, le confort de vie dont ils bénéficient.
C'est bien, continuez comme ça, avec vos fantasmes sur l'âge d'or , pendant ce temps là les vrais responsables peuvent dormir sur leurs deux oreilles.
et très drôle, la preuve de l'aisance des retraités prise dans un reportage de la télé...
ça, c'est de l'info valide
Oui c'est évident... ils ont profité des 30 glorieuses, auront eu beaucoup d'actifs pour payer leurs retraites prises à un age et des conditions favorables, ont profité des avancées considérables de la médecine, du début de la mondialisation (maintenant c'est moins drôle) etc.
Je réagit juste quand je lis "générations sacrifiées" ou "on crève la gueule ouverte". Les réfugiés sur des bateaux en méditerranée, oui, les Syriens à Alep, ok, les intervenants de ce forum et les français en général, bof.
Membre ultra utileEnv. 9000 messageCharente Maritime
les 30 glorieuses, ça n'existe pas.
C'est un mythe. Une invention de je ne sais pas qui, mais qui relève du fantasme pur et simple.
entre 1945, fin de la guerre, et 1960, c'était l'époque de la reconstruction et de la reconstitution du tissu économique, c'est logique que ce soit une période d'expansion.
Mais tout le monde n'en a pas profité de la même façon, et tout spécialement ceux qui n'avaient comme moyen de vivre que leur force de travail.
59/60, effectivement c'est l'explosion..... augmentation de la consommation, augmentations des salaires... mais tout ceci ne relève absolument pas d'un hypothétique hédonisme des gens de cette époque: c'est que tout simplement et mécaniquement en période d'expansion, le plein emploi suit et il faut bien lâcher du lest sur les salaires... c'est aussi l'époque de l'émergence du besoin accru de gens très qualifiés => hop, on développe l'éducation et la formation initiale.. OK..; mais c'est surtout parce que l'économie et les entreprises en ont besoin à ce moment là, et sûrement pas par philanthropie....
et ça dure jusqu'en 74: crise du pétrole.... ensuite, c'est terminé... depuis, c'est la crise...
Donc, les trente glorieuses, pour les gens qui étaient salariés à l'époque et qui sont retraités aujourd'hui, c'est 13 ou 14 ans... pas plus.... pas grand chose dans toute une vie ....
La seule chose que je reconnais exacte à la virgule près, c'était la libéralisation des moeurs
Et là, maintenant, ce que je vois, c'est un sacré retour en arrière... les coincés du c*l et les bio-mormons ont le vent en poupe..... mais bon, ça ne me concerne plus
Fin la digression, et place au sujet:
les impôts fonciers augmentent ...
C'est sûr que si je présente un diagramme avec Autres 83% et Education 17%, le budget de l'Education paraîtra bien dérisoire !
Il faut un diagramme qui indique clairement tous les postes de dépenses comme celui-ci :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_l%27%C3%89tat_fran%C[...]le_de_Budget_.282016.29
Certes, mon affirmation est inexacte : le budget Education est seulement deuxième, après le budget Remboursement.
Ce qui coûte cher au pays c'est donc en premier lieu les réductions d'impôts (demi part pour mariage, demi part par enfant, réductions d'impôts pour emploi de nourrice, niches fiscales...) et ensuite l'Education.
Ceux qui coûtent le plus cher sont donc ceux qui contribuent le moins.
Mais tout cela est voulu !! Quand le peuple arretera de croire que voter pour ceux qui ont choisi cette situation est un devoir et un droit absolu au lieu d'un piège, ce n'est pas prêt de changer...
On peut tous se plaindre de cela, c'est fait exprès tant qu'on ne change rien.
Alors, cela augmente ? Et en 2017, on va se déplacer pour la droite ou la gauche, ceux là qui ont créés volontairement cette situation ?? je vous le dis, je ne suis pas madame Soleil, mais peu importe qui sera le couillo..en 2017, les impots continueront d'augmenter, en 2017, 18, 19, 20 etc...
Oui, il faut aussi chercher du côté des recettes.
Comme tu l'as dit, tout le monde paie la TVA et la CSG, on ne peut donc pas agir dessus (à moins de les augmenter). Par contre on peut agir sur le fait que seulement un foyer fiscal sur 2 paie des impôts sur le revenu.
C'est surtout le diagramme qui était de mauvaise foi, pas toi. Combiner plusieurs choses sous une étiquette "autres" pour donner l'impression qu'un budget en particulier n'est pas important, c'est de la mauvaise foi.
Membre ultra utileEnv. 9000 messageCharente Maritime
Eddy, je te fais crédit que ce n'était pas pour moi, OK...
Mais est-ce que tu te rends compte que la majorité de ceux qui ne paient pas l'impôt sur le revenu sont des gens qui ne pourraient pas les payer s'ils le devaient ????
En majorité ce sont des gens très modestes, voire pauvres, qui subissent déjà la TVA de plein fouet.
La fiscalité en France est injuste, et ce n'est pas au niveau de l'impôt sur le revenu, qui est le seul à être progressif, qu'il faut chercher des solutions.
En fait tout le monde se focalise là dessus parce que c'est le seul qui n'est pas indolore..... mais le problème n'est pas là....
Le problème, c'est qu'on ne cherche pas à faire une refonte fiscale qui soit équitable, on préfère continuer sans toucher à rien....
Ton affirmation selon laquelle la majorité des foyers qui ne paient pas l'IR sont des foyers modestes est difficile à vérifier.
Un premier pas serait déjà de réduire les allègements d'impôts injustifiés (celle pour le mariage par exemple), et ensuite de faire contribuer un peu plus ceux qui coûtent cher. Un célibataire vit moins bien et coûte moins cher qu'un couple. C'est le couple qui doit payer plus d'impôts.
Je suis en couple mais on est pas marié et on habite pas ensemble. On a des dépenses supérieures à celles d'un couple marié et habitant ensemble, or c'est à nous qu'on demande un effort fiscal plus important. Qu'on vienne pas me parler de fraternité !
Justement non. Pour juger de l'équitabilité du système fiscal, je cherche à rationnaliser la contribution d'un foyer fiscal par rapport aux coûts qu'il engendre. Rien à voir avec ma situation personnelle.
Et c'est pas non plus comme la situation actuelle qu'une société fonctionne, tu noteras.
Membre ultra utileEnv. 9000 messageCharente Maritime
Alors là, je ne sais pas où tu as vu que la fiscalité était ou devait être proportionnelle aux coùts engendrés....mais là, c'est complètement et clairement contraire au principe de solidarité entre les individus, et ça reviendrait à terme à éradiquer toute notion de collectivité pour ne laisser place qu'à un individualime forcené, chacun devant assumer ses propres dépenses.
Tu m'as l'air jeune, c'est pour ça, mais je ne te souhaite pas d'avoir un jour à assumer seul le coût de soins que nécessiterait un gros pépin de santé.
La fiscalité se construit par rapport aux revenus ou à la consommation, mais en aucun cas par rapport aux coûts....
Et... es-tu bien sûr de contribuer plus que ce que tu coûtes et surtout....a déjà coûté
Membre super utileEnv. 4000 messageSaint Saulve (59)
Je ne devais plus intervenir mais ce que je lis me révulse !!!!!!
Je suis du même avis qu'Eddy et clairement nous sommes minoritaire à le penser!
La fraternité, république,.....: COMMUNISME et racket en bande organisée oui!!!!!
Chaque personne fait des choix comme avoir des enfants, se marier, acheter une maison, vivre ensemble ,.... alors pourquoi parce que mon voisin a décidé d'avoir des enfants je devrais contribuer à financer des allocs, une prime de rentrée,.....
Nous pour le moment financièrement on ne peut pas faire d'enfants, et ben on en fait pas! On ne meurt pas de ne pas avoir d'enfant!
Pourquoi qd moi je paie des IR, mon voisin se fait rembourser des impôts qu'il ne paient même pas car il a un crédit d'impôts?
Je n'ai pas besoin d'avoir un anneau et de passer devant le maire pour aimer mon conjoint alors pourquoi nous devons payer plus d'impôts?
cette société est digne d'une monarchie!
Oui je suis pour une société plus individualiste financièrement car à force de donner les gens ne se rendent même plus compte du prix de la vraie vie: celle des gens qui bosse comme des c... toute la semaine pour payer la vie de ceux qui se reposent sur les aides qui sont prélevés sur mes revenus!
Pffffffiou ca m'a fait du bien!
Je vous rassure je ne suis pas une égoïste de bas étage, je suis donatrice ds plusieurs œuvres caritatives!
Je n'ai vu nulle part que la fiscalité était ou devait être proportionnelle aux coûts engendrés. C'est une idée que je propose. Par contre, je ne parle pas d'individualisme ni d'assumer ses propres dépenses : dans mon idée, ça reste un principe collectif.
C'est justement dans un principe solidaire que je propose que ceux qui coûtent cher contribuent plus que ceux qui coûtent moins cher. C'est une façon de faire tout à fait acceptée par exemple dans les assurances.
Il me semble qu'un gros pépin de santé serait pris en charge par ma mutuelle d'entreprise et par mes cotisations sécu (qui ne sont pas sourcées par mon impôt sur le revenu), mais je ne m'avance pas trop.
Oui, actuellement la fiscalité se base sur les revenus et la consommation. Reste à savoir si c'est bien? Pour moi non. La fiscalité servant à financer le bien public, les revenus et la consommation ne devrait pas rentrer en ligne de compte, au contraire de l'usage que les gens font de ce bien public.
C'est tout à fait possible de déterminer par exemple que ceux qui ont des enfants créent des dépenses dans le budget Education et que ceux qui n'en ont pas n'en créent pas.
Dans l'article vous précisez Essonne +30% ce qui est faux. Le département augmente sa part de 29%. On arrive quand même à une augmentation globale de l'impôt foncier de 10% ce qui est déjà insupportable.
Les impôts, certes pour certains c'est injuste quand on est célibataire ou autres mais des fois quand on compare notre situation par rapport à d'autres pays, on s'en sors pas trop mal, hein.
Sur le fronton de la mairie, il y a "fraternité", donc on a essayé de faire payer tout le monde pour que tout le monde en profite sinon on va ailleurs car l'herbe est plus verte ailleurs que chez nous, paraît-il.
Les familles qui payent moins d'IR que les célibataires, ben faut bien compenser le prix des études (certes les facultés sont "gratuites" mais pas les cours et les bouquins) Ex: études dentaires, gratuites mais il faut quand même la main dans la poche pour se payer son propre matos avec l'aide des parents.
Même si les familles payent moins d'IR, ils payent plein pot le foncier hein.
Ceux qui râlent ben, ils ne voient pas qu'ils peuvent profiter d'autre choses gratuites qui sont payés par leur impôts.
Exemple : la médiathèque de Toulouse - 17€ annuel pour n'importe quel résident et gratuit pour les moins de 18 ans et plus de 65 ans même pour celui qui n'habite pas Toulouse. Et elle est ouverte le dimanche et les gens sont contents. (et regardez les nombreuses personnes qui travaillent un dimanche, on se dit que la Mairie a de l'argent)
Souvent ceux qui se plaignent de payer beaucoup sont aussi ceux qui ont les moyens d'en payer beaucoup !
On ne voit jamais un footeux gagnant le smic se plaindre, mais celui qui gagne des millions, c'est pareil avec les proprios ! Dans mon village, ceux qui l'on entend se plaindre, possèdent des hectares de vignes, possèdent 10 maisons...et toi, tu n'as pas de terrain, qu'une maison à crédit et tu fermes ta gueul...
L’État considère que ceux qui achètent une maison ou un appartement sont des riches c'est le système"robin des bois"voler aux riches pour donner aux pauvres.A VOTER.
Je suis d'accord de prendre aux riches pour donner aux pauvres...on est rarement riche tout seul de ces petites mains, on profite souvent du travail des autres ! Et puis, pour en faire quoi ?? dépenser de façon totalement imbécile comme ceux qui s'achètent un yacht mais qui ne l'utilisent pas parce qu'ils ont le mal de mer ? ou de faire un parking par ascenceur pour que la lambo ne finisse dans le patio du salon ??
Maintenant, oui, il suffit, non pas de voter, mais de renverser cette république qui n'est pas faite pour le peuple mais ceux qui sont au dessus. Malheureusement, il parait que ce peuple de moutons va encore donner le pouvoir au mêmes, à savoir l'un des 2 partis responsable depuis 40 ans...
Le problème c'est que ce sont des moyennes, pas des médianes. Il faut regarder le niveau de vie des pauvres et comparer à celui des très riches, qui contrebalancent la moyenne.
Les impôts et taxes ne font qu'augmenter et le service public diminue en qualité, il y a donc un problème : il y en a qui se gavent (l'Etat, etc.) et d'autres qui paient.
Partagez cette page
Vous aimez ? Partagez sur Facebook :
En rapport sur ForumConstruire.com
Les commentaires des membres :
) à 25 ans.( avant, avec ma soeur et mon frère, on prenait notre bain hebdomadaire dans la bassine à linge et dans la même eau chauffée sur le poêle à charbon )
Membre ultra utile
Voir la fiche
Edité 1 fois, la dernière fois il y a +8 ans.
Pour poster un commentaire, 
Sur le même thème :
