Des circuits de tube de chauffage préfabriqués, agrafés aux hourdis polystyrène et noyés dans la dalle de compression : le plancher développé par Seac Clima est rapidement mis en oeuvre.
Et quelle inertie pour un plancher chauffant dans une dalle de compression comparé à un plancher chauffant dans une chappe thermio+ par exemple ? Ou même un plafond chauffant ?
Et quand les maçons coulent la dalle de compression, ils font très attention à ne pas abimer les tubes bien sûr ?
Et quand il y a des réservations oubliés dans le plancher, ils savent très bien où passent les tubes pour ne pas les abimer bien sûr ?
Et quand il y a un problème de fuite sur le réseau, ils font comment ? Il ne cassent pas la structure de la maison, bien sûr ?
Pour moi, ce procédé est dangereux pour la durabilité du chauffage.
Sans parler du fait que ce système supprime toute chape, même de ravoirage pour les gaines elec ou de circulation d'eau, c'est à double tranchant, car il y a intérêt à bien préparer les passages de gaines et çà évite toute modification d’aménagement ultérieure.
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l’impression d'être brillants avant d'avoir l'air ... con.
Le but des constructeurs c'est de faire de l'argent. Donc une solution plus rentable c'est forcément l'avenir...
Après la qualité de la solution c'est secondaire , tant que ça tient 10 ans :(
Je crois que ce sujet récent d'un forumeur constructeur résume assez bien la performance et les problèmes inhérents à cette solution, peut-être qu'il faut un peu plus d'accompagnement sur la mise en oeuvre car personnellement je ne choisirais pas cette solution
Membre super utileEnv. 2000 messageYvelines (78) (78)
C'est un truc qui existe depuis longtemps et que les fabricants/constructeurs essaient de faire remonter à la surface régulièrement. parce que c'est tout bénéfice pour eux.
Mais quand on lit sur ce forum les sinistres liés à la mise en œuvre on peut être dubitatif. Surtout quand on regarde un peu les prétendus avantages. Un par exemple, cité ici:
"Les plus du plancher : son épaisseur globale est limitée par l’absence de dalle flottante et d’isolant rapporté. Son poids est réduit."
L'isolant au lieu d'être dessus le plancher est dessous. En quoi ça réduit l'épaisseur? personnellement je préfère qu'il soit dessus, bien mieux protégé des aléas. Bon je sais, l'histoire des rongeurs qui viennent bouffer le polystyrène dessous, c'est un mythe. Mais je n'aime pas quand même;
Quel est l'avantage pour le maitre d'ouvrage que le poids du plancher soit réduit? bien souvent d'ailleurs il ne l'est pas car il est tout de même rajouté une chape par dessus, ce qui a au contraire le défaut d'apporter une bien trop grande inertie au PC.
Je ne suis pas convaincu par cette méthode. Cela veut dire que les tuyaux d'eau sanitaire doivent passer par le plafond et les cloisons, et non dans la dalle. J'en ai eu une très mauvaise expérience.
Si problème sur plancher chauffant, il n'y a plus qu'à refaire la maison.
Je pense que c'est surtout fait pour arranger les constructeurs, mais pas les personnes qui font construire. Quand les personnes font construire une maison c'est pour y habiter plus de 10 ans.