La multiplication des climatiseurs est néfaste pour l’environnement et le climat. Lors des fortes chaleurs elle risque aussi de déséquilibrer les réseaux électriques. Il existe une alternative verte et peu énergivore : le géocooling.
La multiplication des climatiseurs est néfaste pour l’environnement et le climat. Lors des fortes chaleurs elle risque aussi de déséquilibrer les réseaux électriques. Il existe une alternative verte et peu énergivore : le géocooling.
Cet été, la canicule a frappé fort et tôt. Un peu partout en Europe, des records de température sont signalés. Le 28 juin, le mercure est monté jusqu’à 46°C dans l’Hérault, dépassant ainsi de 1,9°C la température maximale enregistrée par Météo France en 2003. Les météorologues estiment que ces épisodes de canicule vont se multiplier dans les prochaines années. La faute aux changements climatiques ou plutôt à tous ceux qui n'ont pas encore compris qu'il est urgent de changer nos habitudes et nos comportements.
Signe des temps : les ventes de climatiseurs explosent. Une solution pourtant néfaste, pour le climat comme pour l'environnement. En rejetant la chaleur vers l’extérieur des habitations, ils ne font qu’aggraver le problème dans les rues. Selon les experts, ces appareils augmenteraient la température extérieure de près de 2° C dans les zones urbaines fort équipées. En cas de fuite, les gaz réfrigérants qu'ils contiennent sont aussi particulièrement nocifs pour la couche d’ozone. Et surtout, ils consomment beaucoup d’électricité, en particulier les petits climatiseurs mobiles dont le rendement est médiocre. Au point que l'Agence Internationale de l'Energie (AIE) s'alarme de la multiplication des climatiseurs partout dans le monde ... Lire la suite de l'actu sur revolution-energetique.com
Vous aimez ? Partagez sur Facebook :
En rapport sur ForumConstruire.com
Devis photovoltaïque Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
je m'étonne toujours des incohérences entre la RT2012 (ou précos en maison passive) qui disent vivons heureux et écolos, vivons enfermés et les autorités de santé publique qui elles disent, il faut aérer son logement tous les jours durant au moins 5 mn.
10 à 12° à une certaine profondeur (il y est conseillé un enfouissement à 1,5m minimum )été comme hiver ?
Chez moi le sous sol où est posé mon puits climatique à 2,20m varie plus fortement. En ce moment c'est plutôt 20°(l épisode de juin ayant déjà pas mal épuisé le stock de fraîcheur...).
Avec une vmc double flux tu aéres tout le temps. Si elle est couplée à un puits canadien tu limites effectivement la hausse des températures l'été et limite très fortement le chauffage l'hiver.
Moi je n'ai pas de puits canadien, et effectivement l'air chaud fini par rentrer
Oui , on a profité d'un gros terrassement pour poser les tubes assez profond. Du coup avec la double-flux , on tempére la maison en été et en hivers , entre les deux , un by-pass permet de découpler automatiquement le puit.
les conclusions de l'architecte y sont les suivantes :
"Un puits provençal classique rafraîchit une maison passive mais ne peut que limiter le risque de surchauffe d'une construction classique
Les conditions climatiques et la nature du sol sont déterminantes.
En période de canicule, un puits provençal classique peut être à peine plus efficace qu'une VMC double flux seule, parce qu'il peut arriver qu'au bout de quelques jours, le sol ne soit plus suffisamment frais pour qu'il assure correctement son rôle. Dans une telle situation, le couplage entre un puits provençal et une VMC double flux n'est pratiquement pas plus efficace qu'une VMC seule qui est insensible à ce type de risque.
Un puits provençal classique fonctionne d'autant mieux qu'il fait chaud pendant une courte période
Un puits provençal classique fonctionne d'autant moins bien qu'il fait chaud pendant une longue période Il fonctionne donc moins bien quand on a le plus besoin lui! "
l'auteur a également publié un article sur le puits canadien.
@svetla, je t'avoue que je n'avais pas lu l'article. J'avais juste réagit parce qu'effectivement ma maison est quasi passive. Mais c'est tout à fait logique , le puits canadien, au bout du compte, finira par se réchauffer .
Si la température haute le reste longtemps, à part mettre du froid, donc de la clim, je ne vois as ce qui pourrais faire baisser. C'est comme le froid, si tu ne mets jamais de chauffage (vraiment d'aucune sorte) et s'il fait gris dehors, donc as non plus de soleil sur les vitres, la maison finira par se refroidir.
Ok, une fois que l'on a dit ça, un puits canadien limitera tout de même les dégats. En fait, en période de canicule, si tu parviens à retarder la hausse de température dans la maison, et à la faire baisser rapidement en fin de canicule, tu as déjà gagné quelque chose
et bien la maison est en partie enterrée , coincée dans une colline , donc pour pouvoir faire les murs , ils ont dû décaisser , et on a posé les tuyaux avant qu'ils ne remplissent de terre pour remettre à niveau. Donc on "pique " des calories à 4 ou 5 metres de profondeur , dans un sol très argileux et humide.
https://media1.forumconstruire.com/photo/large/1249410.jpg?temp=1563960248
Pas de coût supplémentaire
Partagez cette page
Vous aimez ? Partagez sur Facebook :
En rapport sur ForumConstruire.com
Les commentaires des membres :
Voir la fiche
Membre utile
Pour poster un commentaire, 
Sur le même thème :
Voir tous les articles
