Une équipe internationale de chercheurs dirigée par le Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) a étudié différents scénarios de transition énergétique visant une décarbonation complète du secteur de l'énergie en 2050. Ils ont constaté que le recours massif aux énergies éolienne et solaire était non seulement la meilleure solution pour l'environnement et le climat mais aussi pour la santé humaine. Cette solution permettrait de réduire de plus de 80 % les impacts négatifs de la production d'énergie sur la santé.
Une équipe internationale de chercheurs dirigée par le Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) a étudié différents scénarios de transition énergétique visant une décarbonation complète du secteur de l'énergie en 2050. Ils ont constaté que le recours massif aux énergies éolienne et solaire était non seulement la meilleure solution pour l'environnement et le climat mais aussi pour la santé humaine. Cette solution permettrait de réduire de plus de 80 % les impacts négatifs de la production d'énergie sur la santé.
Nous savons que l'utilisation des énergies fossiles (pétrole, gaz et charbon) n'est pas seulement responsable des changements climatiques : la pollution de l'air que leur combustion engendre provoque aussi de nombreuses conséquences néfastes pour la santé humaine. Des études récentes ont notamment révélé que cette pollution serait, chaque année, à l'origine d'environ 9 millions de morts prématurées dans le monde, dont 800.000 en Europe.
Différents scénarios de transition peuvent mener à l'abandoncomplet des énergies fossiles d'ici 2050 pour l'approvisionnement de l'humanité en énergie. Les chercheurs du Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) en ont étudié trois. Le premier envisage de recourir principalement aux énergies solaire et éolienne, un deuxième repose sur le captage et le stockage de carbone combiné à l'utilisation de biomasse et d'énergies fossiles, et le troisième examine les effets d'un mix de différentes technologies.
Pour chacune de ces simulations, les scientifiques ont examiné l’influence globale des technologies considérées, pendant tout leur cycle de vie, en tenant compte non seulement des émissions directes des moyens de production, mais aussi de l'empreinte due à l'extraction et à la transformation des minerais, des minéraux et des combustibles nécessaires à leur construction, leur exploitation et leur démantèlement, sans oublier de tenir compte des surfaces et des terres qu'elles mobilisent ... Lire la suite de l'actu sur revolution-energetique.com
Vous aimez ? Partagez sur Facebook :
En rapport sur ForumConstruire.com
Devis construction de maison Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Bonjour,
en 2050 je ne serais plus là pour voir ... j'aurais bien aimé car j'ai un doute sur la faisabilité ... sauf si d'ici là la science a trouvé la pile miraculeuse pour stocker l'énergie.
Et le nucléaire dans tout cela ? Bien moins émissif que le solaire, l'éolien couplés avec des batteries qui seront de toute façon nécessaires pour compenser les périodes ou les endroits sans vent et sans soleil. L'utilisation massive des métaux rares pour les batteries consomme énormément de CO2.
fde plus l'hydraulique ne pourra pas tout remplacer non plus.
Alors réfléchissons chaine globale plutot que seulement production électrique.
outre la réduction de la consommation, mesure prioritaire et avant de parler des problématiques de stockage de l'électricité (ventre mou des EnR), le jour où l'électricité consommée les jours de soleil et/ou vent et/ou marée et/ou micro-hydro était produite par des PV ou de l'éolien, on aura fait un bon pas en avant.
Toute solution de production a ses contraintes ... perso, je préfère éviter de jouer avec le feu du nucléaire ... où on pense maîtriser la situation en termes de sécurité ... douce utopie.
Pour rebondir sur la remarque pertinente de michelm74 "réfléchissons chaîne globale", j'invite tout le monde à lire le livre "Notre emprunte cachée" qui permet de poser quelques données objectives (pas parfaite mais qui ont le mérite d'exister) sur les principaux leviers.
Bonne année 2020!
Savoir de façon certaine, ça n'existe pas. Les seules choses fiables, c'est l'humilité et un regard attentif.
Bonjour
Invitation pour invitation, il y a quelques chaines YT (ça doit aussi exister via FB ou autres RS) qui meritent l'attention pour les données objectives (et verifiables...) sur l'energie et ses moyens de production; le Reveilleur, JM Jancovici, voire M Bidouille.