Alors qu’elle devait définitivement fermer sa dernière tranche au charbon, la centrale thermique de Saint-Avold (Moselle) sera finalement relancée. Face au risque de pénurie d’électricité l’hiver prochain, le gouvernement souhaite conserver temporairement ce moyen de production ultra carboné.
De tous les modes de production d’électricité, le charbon est celui qui génère le plus de dioxyde de carbone, entre autres polluants. Pourtant, la ressource pourrait être mise à contribution dès cet hiver afin de soulager le réseau électrique national. Une conjonction d’évènements menace en effet l’approvisionnement en électricité.
Nucléaire en maintenance et gaz peu disponible
Près de la moitié des réacteurs nucléaires français sont à l’arrêt pour maintenance, notamment en raison du phénomène de corrosion sous contrainte des circuits primaires décelé fin 2021. Certains ne seront redémarrés qu’à la mi-janvier 2023. Les centrales à gaz, qui auraient dû compenser une partie de la production nucléaire manquante, ne pourront pas fonctionner à plein régime en raison de l’embargo sur le gaz russe. Touchées par la sécheresse, les centrales hydroélectriques devraient également réduire leur production si les précipitations demeurent insuffisantes.
Enfin, la France risque ne pas pouvoir compter sur ses voisins pour importer de l’électricité. L’Allemagne est elle-aussi confrontée à l’arrêt des livraisons de gaz russe et poursuit en parallèle la fermeture de ses dernières centrales nucléaires. Le pays, également engagé dans une sortie du charbon à l’horizon 2030, a ainsi annoncé augmenter temporairement la production de ses centrales au charbon ... Lire la suite de l'actu sur revolution-energetique.com
Vous aimez ? Partagez sur Facebook :
En rapport sur ForumConstruire.com
Devis photovoltaïque Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Je n'ai qu'une question, pourquoi la moitié des réacteurs sont en maintenance ? J'imagine que cela n'a pas été planifié, on ne planifie pas de mettre 50% du parc en maintenance en même temps, donc quelles sont les raisons? Et dans 10ans, encore pire alors?
Bonjour, réponse simple la fermeture de Fessenheim purement électoraliste, le retard pris sur EPR, certaines tranches sont a l'arrêt suite a la détection de corrosion dans le circuit primaire, l'approvisionnement en pièces suite au manque de matière première, autre probléme le manque d'eau limite leur puissance par la limitation de la température de rejet de l'eau de refroidissement.
Pour les énergies renouvelable on veut des éoliennes, mais pas sur la montagne, ni en mer, ni les voir, bref....
Pour le photovoltaïque c'est intéressant en autoconso, bien que le couts reste élevé sans subvention, et selon les zones géographique le rendement est faible, l'intégration de panneaux solaire sur tout les toits d'immeubles, parking commerciaux, bref partout ou de grande surfaces permettant d'accueillir des panneaux
L'hydraulique la pluviométrie est déficitaires cette année, les règlements sur l'eau très contraignant (cote touristique, arrosage agricole, sauvegarde piscicole, eau potable).
Membre ultra utileEnv. 6000 messageLoire Atlantique
Il suffit d'interdire et faire des restrictions. Genre 5000 kWh par foyer par an et après coupure.
Pareil pour le gasoil et le gaz naturel.
C'est avec ce genre de politique qu'on arrivera à respecter nos engagements carbone. Ceux qui ne respecte pas on s'en débarrasse comme ça la population baisse et les quotas augmentent. Et puis cette expérience permettra aux riches de mieux comprendre la précarité énergétique.
Membre super utileEnv. 2000 messageLautenbach (68)
Ne vous inquiétez donc pas, RTE à dit qu'il avait la capacité de recharger 16 millions de véhicules électriques.
Mais si vous pouviez débrancher votre chargeur de téléphone la nuit........ LOL
Et pour finir notre cher ministre de chez plus quoi: Ne vous inquiétez pas, il n'y auras aucune pénurie cette été ==> Traduction: ça vas péter en hivers......
Vous voulez que les gens face des économies? 10€ le litre de gasoil et 2€/Kwh d'électricité. ( pour le GAZ de toute façon y'en auras plus)
Allez je vais m'acheter une PS5 en attendant le chèque alimentaire.
Vive la république et vive la France.
Ps: Pour répondre à la question, non le charbon ne sauvera pas la France, ni personne d'ailleurs, par contre ça vas recracher une sacré quantité de m****e dans l’atmosphère, ça c'est sur.
Arf ... si seulement ça pouvait être suffisant, ce serait trop beau ... et puis ... la question peut-elle se limiter à prendre en compte l'énergie d'usage : à surface équivalente, vaut-il mieux faire construire une maison neuve en parpaing + LdR qui consommera 20 kWh/m²/an ou rénover un corps de ferme en pisé + LdB qui consommera 100 kWh/m²/an ?
Perso, je ne suis sûr d'aucune réponse ...
La question est aussi beaucoup plus vague que la simple consommation d'énergie de l'habitat ... ces objets qui nous permettent d'aller sur des forums par exemple valent combien de kg de pétrole / charbon / uranium ?
La question individuelle doit être accompagnée des questions du collectif et du législatif
Le prix démentiel des pièces de rechange pour nous pousser à acheter neuf ...
Le blé qu'on exporte d'un côté et qu'on importe de l'autre ...
Les ananas, mangues, ... que nous voulons bien bons donc qui sont livrés par avion ...
Le café, le thé, le chocolat, le sucre de canne, ... que nous consommons quotidiennement ...
Le problème est tellement complexe que la solution ne dépend absolument pas de notre volonté ... elle va s'imposer à nous ! Et ça va faire mal ... je ne suis pas serein pour mes enfants ... j'arrête là parce que je me plombe le moral pour rien ... ce soir, c'est la fête ...
Savoir de façon certaine, ça n'existe pas. Les seules choses fiables, c'est l'humilité et un regard attentif.
Membre ultra utileEnv. 6000 messageLoire Atlantique
Une émission sur Arte avait conclu qu'il était écologiquement plus rentable de vivre dans un lieux non rénové. Enfin dans cette exemple il avait mis des menuiseries performantes au bâtiment mais avait laissé les murs en béton bruts. Par contre ils 1vainet installés des rideaux épais à l'intérieur pour vivre l'hiver plutôt dans le centre du bâtiment sur une surface moindre et proche de l'équipement de cuisson.
L'exemple n'est pas forcément reproductible car le bien était très atypique mais bon l'idée était intéressante.
ahahohohoh
Vous vous croyez dans une partie de Sim City.
Non seulement ça ne réglera rien du tout, mais en plus la pauvreté et les pénuries engendrées feront passer aux oubliettes les problèmes écologiques.
Ceci dit on y va petit a petit, plus par incompétence qu'autre chose.