Descriptif BBC pour notre maison besoin d'avis

Salut,
En-dehors de l'orientation et de la distribution des vitrages sur chaque façade qu'on ne connaît pas, je dirais que tous les isolants sont trop faibles.
Il faut en priorité renforcer l'isolent de sol (avec un R supérieur à 3) et de toit (avec un R supérieur à 7,5). Après, renforcer également l'isolant en doublage des murs (R supérieur à 4).
Je ne dis pas que tu ne parviendrai pas au label BBC avec un tel descriptif. Si l'orientation est bonne, c'est fort possible. Ca n'enlève rien au fait que les isolants proposés sont très standards car identiques à ce qu'on ferait dans une construction de niveau RT 2005. Et tu pourrais passer en BBC "juste" par la PAC et le CESI... donc il est possible de faire nettement mieux avec un coût faible comparé au potentiel d'amélioration de l'isolation.. et tu y gagneras en confort.

merci pour ces infos!
aucunes ouvertures plein nord (portail garage)
nord est : porte accès garage fenêtre cellier, fenêtre wc porte fenêtre simple battant de la cuisine et fenêtre salle de bain
sud 3 chambres et fenêtre salle de bain
sud ouest
baie vitrée 240 porte fenêtre*2 et fenêtre
mon terrain est pentu pour suivre la pente naturelle du terrain nous avons choisi cette orientation

notre constructeur nous a dit que c'était la norme nous sommes déjà au max du budget!!! comment faire!! les autres constructeurs sont plus cher et des prestations similaires
est ce que j'aurai une maison facile a chauffer et a refroidir????

bonjour,

futureproprio a écrit:

...notre constructeur nous a dit que c'était la norme nous sommes déjà au max du budget!!! ...
pac DAIKIN altherma non réversible avec soit capteurs solaires velux jumeaux U12 ballon ATLANTIC solerio optinum ou chauffe eau thermodynamique aéromax de thermor

c'est la norme mini !! en augmentant l'isolation (çà coute quelques €uros) çà descendrait le besoin de chauffage donc la puissance necessaire de la PAC et donc le prix et vu le prix des bestioles la différence se chiffre en € mais avec des 000 !!

Il a fait un chiffrage à part pour la pac et l'ECS ? c'est rarement donné.

futureproprio a écrit:

est ce que j'aurai une maison facile a chauffer et a refroidir????

"Facile à chauffer" oui.. dans le sens où déjà une maison RT2005 a une isolation, des menuiseries et une ventilation correctes .. D'autre part, le système de chauffage étant toujours adapté à la construction, çà sera même toujours facile à chauffer sauf erreur du constructeur. Après, le bilan carbone et le coût d'utilisation varient beaucoup avec une maison à faible besoin énergétique et mieux isolée. L'enjeu est moins sur le confort d'ambiance que sur l'impact environnemental et la quantité d'énergie consommée.

A refroidir, là non .. çà ne sera pas facile à maintenir au frais. Une maison en maçonnerie avec 100mm d'isolant en laine de verre.. çà accumule la chaleur l'été et çà refroidit lentement. Et la ventilation hygro type B n'aide pas à rafraîchir en prenant l'air directement de l'extérieur, qui sera chaud. Il faudra simplement limiter l'ouverture des fenêtres dans l'après-midi et la soirée, et ventiler au contraire surtout la nuit et le matin. Baisser les volets côté Sud et Ouest pour occulter les vitres et limiter la pénétration des rayons du soleil à travers les vitres.. un auvent, un store extérieur, une pergola aideront plus encore. Ce n'est pas la mer à boire non plus

djsebx a écrit:

un auvent, un store extérieur, une pergola aideront plus encore. Ce n'est pas la mer à boire non plus

un puit canadien serait efficace dans cette configuration pour faire baisser la température et augmenter le confort ?

nous allons avoir une terrasse couverte le toit dépassera de 2 mètres au niveau de la baie vitrée et pour le reste des ouvertures au sud ouest nous fesons faire une casquette de 80cm, le caue nous a conseillé cela pour nous protéger du soleil d'été!
en fait on fait le BBc pas que pour une question d'écologie et économie, nous souhaitions pour notre confort thermique et esthétique un chaffage au sol, vu le cout du chauffage au sol lui seul nous avons pensait au bbc car notre constructeur propose son BBC a 18000€ de plus

futureproprio a écrit:

...ouvertures au sud ouest nous fesons faire une casquette de 80cm...pour nous protéger du soleil d'été!

le soleil descend à l'ouest la casquette de 80 ne servira pas car le soleil passera en dessous pendant de longues heures

+1 avec *****.
Sinon, fais changer la baie vitrée. Un Uw de 2.6, c'est pas bon et cela ne va pas être confortable.
A+

oui je trouve que la baie vitrée a une isolation pas terrible!!
j'ai pas encore tout négocier car on lui a poser tellement de questions technique que le commercial a pris peur on voulait pas lui en mettre trop dans la tete d'un coup
on le revoit semaine prochaine on négociera la baie en lui expliquant que c'est pas top
on doit regarder sur un site l'inclinaison du soleil pour se rendre compte jusqu'où le soleil rentrera dans la pièce!!
c'est vraiment pas facile la construction on se pose trop de questions
on a peur de se planter de mal faire!!!!!
on est pas du métier c'est pas facile!!!!

TôTô85 a écrit:

un puit canadien serait efficace dans cette configuration pour faire baisser la température et augmenter le confort ?

En principe oui, même si son efficacité dépend directement de la mise en oeuvre, et peu d'entreprises en sont spécialistes. En règle générale, on peut constater une baisse de plusieurs degrés même à 35°c dehors. C'est bien du rafraîchissement, pas de la climatisation (où là on peut 21°c en intérieur sur commande).

Sur le principe des occultations, elles sont tellement plus répandues qu'on aura quand même des devis moins farfelus et moins chers que ceux pour un puits canadien.

futureproprio a écrit:

o
j'ai pas encore tout négocier car on lui a poser tellement de questions technique que le commercial a pris peur on voulait pas lui en mettre trop dans la tete d'un coup...

le pb n'est pas trop ce qui entre dans sa tête mais surtout ce qu'il recopie sur papier : faites lui tout écrire au fur et à mesure et les z'oublis compensés par un "z'inquietez pas, je m'en souvient ce sera fait" NE VALENT RIEN.

djsebx a écrit:

Sur le principe des occultations, elles sont tellement plus répandues qu'on aura quand même des devis moins farfelus et moins chers que ceux pour un puits canadien.

merci pour ta réponse

qu'entends-tu par PRINCIPE D'OCCULTATIONS ?

je ne comprends pas

si ton but est d'atteindre le label BBC tu l'auras à coup sûr avec cette config

mais si tu veux obtenir le label ET optimiser tes coûts je te suggère d'augmenter l'isolation (PV4G dans les murs, 10cm de + dans le combles) et du coup baisser la puissance de la PAC, tu y gagneras sur le tarif final et sur tes factures edf.

mon but...c'est d'avoir un plancher chauffant, d'atteindre le label pour le crédit d'impot et payer pas trop cher l'hiver pour me chauffer correctement.....
aujourd'hui nous sommes dans 80m2 en location pour avoir 19~l'hiver nous avons une facture de 113€ par mois!!! donc si je peux chez moi dans mes 130m2 avoir 20~pour un peu moins cher ou beaucoup moins que ça c'est parfait!!!
je peux demander au constructeur d'isoler plus..mais ma facture construction sera plus importante bien sur
le surcout pour le BBC c 18000€ que je me rembourse avec les crédit d'impot sur 7 ans....si je passe directement sans BBC avec chauffant au sol j'en ai pour le meme prix mais pas autant de crédit d'impot!! voilà mon raisonnement, je construit avec me smoyens et si je peux récupérer un peu d'argent a la sortie pourquoi pas!!

Bonjour,djesbex

On peut faire un puit canadien a bas cout(quelques centaines d'euros) ,facilement amortissable ,qui ne soit pas un echangeur geothermique sophisticadochero!

Avec pour resultat:

En hiver un air qui penetre dans la maison a 10 ,12degres au lieu du moins 5 exterieur,a travers les prises d'air!

En ete du 22 0u 24 au lieu du 35 exterieur.

Dans ce cas de figure simplicite, rapport qualite/prix ,il n'y a aucune raison de s'en passer si le sol,la region et la pente s'y pretent.

Les occultations ,le pc ,l'isolation dephasante ,l'inertie interieure sont une strategie de lutte efficace en lieu et place de la clim ,sur le long terme (ce n'est pas une voiture que l'on va changer dans 3 ou 5 an)

il n'y a pas photo!!

Qui plus est tes enfants te remercierons!

TONY85 a écrit:

djsebx a écrit:

Sur le principe des occultations, elles sont tellement plus répandues qu'on aura quand même des devis moins farfelus et moins chers que ceux pour un puits canadien.

merci pour ta réponse

qu'entends-tu par PRINCIPE D'OCCULTATIONS ?

je ne comprends pas

Je voulais dire que les protections solaires construites, comme les auvents, pergolas, store extérieur sont plus répandus que les puits canadiens, et donc on trouve moins de devis farfelus dans ce domaine, avec une efficacité intéressante par rapport au coût, également plus faible que pour un puits canadien.

philyu a écrit:

On peut faire un puit canadien a bas cout(quelques centaines d'euros) ,facilement amortissable ,qui ne soit pas un echangeur geothermique sophisticadochero!

Je suis tout à fait en faveur du puits canadien... quand le professionnel s'y connaît vraiment et que le devis ne s'envole pas à plusieurs milliers d'euros. Ce n'est que de çà que je parle

J'ai bien lu des articles et des témoignages de personnes qui se sont montés eux-mêmes leurs puits canadiens effectivement pour pas cher. Malheureusement, dans le cas de ce topic, où on parle d'un constructeur... j'imagine déjà la plus-value présentée au client pour ce type de prestation. Et encore, beaucoup de constructeurs balaient cette solution avec de faux prétextes parce qu'en fait ils n'y connaissent rien, ou ne veulent pas s'embêter à sortir de leurs solutions habituelles. Sacrés constructeurs !! @*ù$^$)= !

djsebx a écrit:

Je voulais dire que les protections solaires construites

Merci. Effectivement, c'est simple et efficace.

Le puit canadien, c'est entre 5 et 7 000 euros bien souvent.

C'est vrai que c'est très cher, alors qu'il y a peu de matériel finalement, et que les tranchées peuvent être réalisées lors du terrassement.