Aux pros de l'isolation!

as tu as film sous toiture ? si oui est il respirant ? et de quelle hauteur sont tes chevrons ?

Bonjour Armand,

Je n'ai aucun film sous toiture. C'est pour isoler la partie du garage qui est avec un plancher bois et pannes et chevrons traditionnels.
Il y a seulement la toiture pour l'instant, sans rien d'autre.
La hauteur totale du pignon est de 7.90m environ et le plancher se trouve à 2.3 2.4 du sol du garage.
Je ne connais pas le skytech ni son pouvoir d'isolation.J'ai fais des recherches mais ne trouve pas d'indice sur son R ou autre.
Apparemment, ça n'a pas l'air tres répandu...
En tout cas, merci de ta contribution.

Cordialement

bonjour, a mon avis, tu devrais d'abord mettre un film genre dfol, qui laisse transpirer mais pas passer l'eau, si jamais une tuile casse, tout ton isolant est foutu....

Merci vivelebois pour ton retour.
Mais est ce que ç'est bien le skytech?
Qui connait et en a chez lui?

phil41 a écrit:

Merci vivelebois pour ton retour.
Mais est ce que ç'est bien le skytech?
Qui connait et en a chez lui?

Bonjour,

Si votre fournisseur le recommande, il peut surement vous donner la fiche technique, avec tous les détails nécéssaires pour évaluer correctement ce produits, et aussi sans doute le site internet du fabricant. Sur cette base, on pourra faire mieux...

Bonjour tous le monde,

le skytech c'est ce qui va servir de "film sous toiture" ...

Citation:

Ecran isolant respirant à haute perméabilité à la vapeur d'eau à utiliser en sous-toiture ou paroi verticale à ossature bois. Constitué d'un tissu de verre aluminisé microperforé indéchirable et étanche à l'eau, d'une nappe de filaments de verre et d'un film en aluminium microperforé respirant. Assure la protection des toitures, ventilées ou non, contre la pénétration accidentelle d'eau, de neige poudreuse ou de poussière, tout en améliorant l'isolation thermique. Permet la mise hors d'eau provisoire du chantier.

donc en gros il y a un isolant mince qui fait aussi film sous toiture complété par 10cm de laine de verre ...
Moi les isolants minces je suis septique ... reste donc que 10cm de laine de verre ... c'est de la GR32 ou équivalent au moins ?

bonjour,

vu le descriptif du produit, merci "2biquettes" çà ne suffit pas, il manque 15cm de laine de verre.
Il faut demander le "R" obtenu avec skytech + laine de verre... et le Lambda des produits pour vérifier le calcul

Bonjour,

D'apres le fournisseur, il équivaut à 200 mm de LDV.
Mais au niveau phonique, qu'est ce que cela peut donner?

phil41 a écrit:

D'apres le fournisseur, il équivaut à 200 mm de LDV.

sans doc technique validée, cette affirmation ne vaut rien ; et si c'était vrai le "R" serait affiché avec certif ACERMI.

+1

Citation:

D'apres le fournisseur, il équivaut à 200 mm de LDV.

Toujours le même discours sur les isolants minces....Un peu de lecture :
https://www.forumconstruire.com/construire/topic-100922.php
A+

Bonjour à tous,

En fait, la valeur R des isolants minces n’est pas encore certifié ACERMI. Mais c’est en cours cela dit.
Cependant, cette valeur R n’est pas le seul critère d’évaluation de la performance énergétique d’un isolant. Au niveau européen d’ailleurs, des discussions sont en cours pour élaborer une norme qui permettrait d’inclure les isolants minces. Parce qu’en effet, les normes actuelles ne tiennent pas compte des propriétés spécifiques des isolants minces – elles ne peuvent dont pas les apprécier à leur juste valeur.
Au-delà des normes, l’expérience nous montre nous, fabriquant, que les isolants minces sont très performants et nos clients sont globalement très satisfaits de nos produits et de ses avantages : gains de place, légèreté, facilité de pose, et surtout performances énergétiques. A ce sujet vous pouvez aller consulter le site du SFIRMM, le syndicat des fabriquants d’isolants minces qui propose une étude récente sur les performances énergétiques des isolants minces : http://www.sfirmm.com/irmm.php

Laure, **.

Et d'autres études ont conclu à des résultats différents. Le CSTB par exemple

CSTB a écrit:

La présente étude a été réalisée par le CSTB en lien avec l'Ecole des Mines dans le cadre du "Programme de Recherche sur l'énergie dans le Bâtiment : PREBAT" soutenu par l'ADEME.

L'objectif de cette étude est l'évaluation de l'ordre de grandeur de la contribution thermique d'un produit réfléchissant associé à deux lames d'air non ventilées, à la consommation d'énergie en période d'hiver d'une cellule placée en environnement extérieur. Cette contribution est ensuite analysée par comparaison à une cellule de référence isolée avec un produit isolant traditionnel en laine de verre ayant une résistance thermique certifiée de 5 m²K/W.

Les deux cellules sont maintenues à la même température moyenne intérieure par le biais d'un dispositif de régulation associé à un chauffage électrique.

Les murs et la toiture ont été isolés selon le même procédé; le plancher bas et la porte d'entrée ont été fortement isolés. La perméabilité à l'air et certains ponts thermiques, ont été traités pour limiter les déperditions autres que par les parois.

La consommation d'énergie des cellules étant liée, entre autres, à la mise en œuvre des deux produits, les conditions les plus favorables de mise en œuvre ont été choisies :

* Le produit réfléchissant est un multicouche à l'état neuf (émissivité non vieillie et absence d'empoussièrement) placé entre deux lames d'air non ventilées de 6 et 8 cm d'épaisseur.
* La laine de verre en deux couches d'épaisseur totale égale à 200 mm a été recouverte côté extérieure d'un pare air fixé sur les ossatures et de panneaux OSB.


Sur toute la période de mesure (3 mois en période de chauffage), la cellule A avec produit réfléchissant a consommé environ deux fois plus d'énergie que la cellule B avec laine minérale.
Par exemple les consommations d'énergie pour la période du 15 au 19 février 2006 ont été de 50 793 Wh par la cellule avec le produit réfléchissant et de 25 289 Wh pour la laine minérale (voir schéma en bas de page).

On peut reprendre la discussion de l'autre fil si nécessaire mais les conclusions seront toujours les mêmes :
https://www.forumconstruire.com/construire/topic-100922_start-15.php
Aucune preuve à l'heure actuelle des performances annoncées des isolants minces. Ce sont des compléments d'isolation bien trop chers et pas autre chose.
A+