Test intermediaire permeabilite a l'air

Félicitation !!!

philippe

Oui, bravo, bon score!


Ce doit être un soulagement j'imagine

Nous avions eu une bonne surprise au test intermédiaire : 0,28

Nous allons bientôt faire le test final

benetnat a écrit:

bjr

les points à corriger sont:pourtours des ouvertures (scotch). N.B: scotch spécial (terminé le fameux scotch orange)

Pour les baies, ce sont toutes des coulissantes.
Pour le pro qui réalisait le test, il nous a dit que pour la perméabilité à l'air les baies à galandage étaient à proscrire. A vérifier pour ceux qui en font le choix.

bonne journée

Bonjour
Merci pour ces retours et l'info sur les baies à galandage

Ekoloman

Je me permets de revenir sur ce sujet fort intéressant.

Finalement, un test intermédiaire a été fait chez moi, et résultat : 0,79.


Ca peut paraître un mauvais score, mais le test est volontairement "pessimisé" dans la mesure où 2 entrées d'air de VMC n'ont pas été calfeutrées.


L'isolation des combles est réalisé avec pose du frein vapeur, enduits extérieur et intérieur réalisés, boitiers électriques pas posés.


Le diagnostiqueur me dit qu'il n'y a pas de raison de s'inquiéter.


Pourriez-vous SVP (pour me rassurer) me communiquer la différence entre vos tests intermédiaire et final?


Et ce qui était fait pour le test intermédiaire (enduit intérieur et/ou extérieur, boitiers élec posés, etc.....)



Merci d'avance

Bonjour,

Juste pour vous faire envie, les valeurs Q4 (BBC) de mes tests :

- premier test : 0,28
- deuxième test : 0,08
- dernier test : 0,02

C'est une maison passive, donc les résultats au n50 sont :

- premier test : 0,9
- deuxième test : 0,3
- dernier test : 0,14

Voir aussi : http://www.renopassive.fr/index.php?go/3

Oui, c'est sûr adesir, ca fait saliver, mais peux-tu nous dire ce qui a été entrepris comme rectifications entre les 1er, 2ème et 3ème tests.


Et quel est l'intérêt de faire 3 tests? Merci

Bonjour,

Nous avions envisagé un moment des baies à galandage, notre MOE, qui pourtant ne me parait pas trop frileux, me l'a fortement déconseillé.

Bonjour,

Ce serait un peu long pour répondre, mais les réponses sont sur le site (voir ma signature).

Le premier test a servi à valider la barrière d'étanchéité en rénovation et identifier les principales fuites. Le second était la pour tester les corrections et pour savoir s'il fallait entreprendre de corrections plus lourdes. Le dernier est celui de la certification, enveloppe terminée. A chaque fois, le calcul thermique de la maison (PHPP) est révisé pour tenir compte du niveau d'étanchéité : plus c'est étanche, moins ça consomme !

Beau résultat !

Baie à galandage déconseillée car plus compliqué à bien isoler et à rendre durablement étanche.

D'après mon constructeur les tests des maisons passives ne devraient pas être les mêmes que ceux du BBC pour la perméabilité à l'air. J'ai cru comprendre que la dépression doit être beaucoup plus élevé pour être valable.

En résumé les 0.6m3 ne doivent pas être dépassés mais avec une différence de pression plus forte et qu'il fallait se méfier de ce point pour les tests réalisés par les constructeurs eux-même sans certification officielle!

Si vous avez des infos plus précises...

PS :
- baies à galandages, j'ai reçu le même avis, à savoir à proscrire si on veut passer les tests de perméabilité
- baies vitrées coulissantes "ordinaires" le risque principal est également la perméabilité mais des joints spéciaux en dur (à la place des balais souples entre vitres) permettent de s'en sortir beaucoup mieux et de ne pas se limiter à 2 (ou 3 max) baies vitrées coulissantes, limite souvent préconisée par un constructeur cherchant à faire des économies ou à baisser ses prix!

Uburoy a écrit:

D'après mon constructeur les tests des maisons passives ne devraient pas être les mêmes que ceux du BBC pour la perméabilité à l'air. J'ai cru comprendre que la dépression doit être beaucoup plus élevé pour être valable.

En résumé les 0.6m3 ne doivent pas être dépassés mais avec une différence de pression plus forte et qu'il fallait se méfier de ce point pour les tests réalisés par les constructeurs eux-même sans certification officielle!

Si vous avez des infos plus précises...

PS :
- baies à galandages, j'ai reçu le même avis, à savoir à proscrire si on veut passer les tests de perméabilité
- baies vitrées coulissantes "ordinaires" le risque principal est également la perméabilité mais des joints spéciaux en dur (à la place des balais souples entre vitres) permettent de s'en sortir beaucoup mieux et de ne pas se limiter à 2 (ou 3 max) baies vitrées coulissantes, limite souvent préconisée par un constructeur cherchant à faire des économies ou à baisser ses prix!

A titre indicatif, vous avez un prix moyen d'une baie vitrée double vitrage ou triple de qualité thermique SVP ? Merci d'avance.

Ekioloman

Bonjour,

Uburoy a écrit:

D'après mon constructeur les tests des maisons passives ne devraient pas être les mêmes que ceux du BBC pour la perméabilité à l'air. J'ai cru comprendre que la dépression doit être beaucoup plus élevé pour être valable.

Effectivement, ce ne sont pas les mêmes mesures. En passif (n50), on mesure à 50 Pa de surpression et dépression (vent de 32 km/h, ça souffle). En BBC (Q4), c'est 4 Pa (vent de 9 km/h, tranquille). Forcément, les fuites détectées ne sont pas les mêmes. Si les joints sont faiblards, ça ne se sent pas en BBC, mais ils bougent lors du test en passif. En recherche de fuite, nous avons poussé à 80 Pa (vent de 40 km/h) : ça pousse fort, ouvrir une porte demande un réel effort.

Les unités ne sont pas les mêmes : rapport au volume en passif, rapport à la surface en BBC. Mais un bon testeur sait extrapoler un test passif en BBC. L'inverse ne semble pas possible.

Ekoloman a écrit:

Uburoy a écrit:

D'après mon constructeur les tests des maisons passives ne devraient pas être les mêmes que ceux du BBC pour la perméabilité à l'air. J'ai cru comprendre que la dépression doit être beaucoup plus élevé pour être valable.

En résumé les 0.6m3 ne doivent pas être dépassés mais avec une différence de pression plus forte et qu'il fallait se méfier de ce point pour les tests réalisés par les constructeurs eux-même sans certification officielle!

Si vous avez des infos plus précises...

PS :
- baies à galandages, j'ai reçu le même avis, à savoir à proscrire si on veut passer les tests de perméabilité
- baies vitrées coulissantes "ordinaires" le risque principal est également la perméabilité mais des joints spéciaux en dur (à la place des balais souples entre vitres) permettent de s'en sortir beaucoup mieux et de ne pas se limiter à 2 (ou 3 max) baies vitrées coulissantes, limite souvent préconisée par un constructeur cherchant à faire des économies ou à baisser ses prix!

A titre indicatif, vous avez un prix moyen d'une baie vitrée double vitrage ou triple de qualité thermique SVP ? Merci d'avance.

Ekioloman

Désolé je n'ai pas de prix pour une baie vitrée, mais je suis sûr que des habitués vont répondre!