Test intermediaire permeabilite a l'air

Alors Benetnat, des retours sur ce 2ème test d'étanchéité à l'air?


Je suis tout impatient

deuxième test effectué à la rentrée....

je vous tiens informé

j'attend avec impatience les résultats de ce deuxième test!!! vivement la rentrée

Pareil pour moi

Impatient, very impatient

Bonjour

pour moi test effectué il y a deux semaine obtenu avec 0,23 pour 0,6. Test unique je n'ai pas fait de test intermédiaire. mur en porotherm non enduit a l'intérieur seulement à l'extérieur, deux couche croisé d'isolant et ba13. Boitier elec étanche partout. 60 spots led avec silicone.

voila pour mon cas

OUaou super étanchéité!

Oui, en effet, excellent résultat Vimeux!

BRAVO pour cette performance

J'aurais aimé savoir : ton porotherm, tu l'as installé avec complément d'isolation ou non?

Quand tu parles de 2 couches croisées d'isolant, c'est pour la toiture?

Quels principes as-tu suivi pour avoir ce résultat? Boitiers électriques étanches, mais encore?

Je reste songeur ......

merci

recompensé aprés passage obligatoire tous les jours sur le chantier

porotherm winer.... R20TH+ (20cm) oui avec complement d'isolant intérieur de 2 couches croisées de laine de verre en 75mm TH32

egalement en toiture 2 couches croisées 200mmm et 100mm

enduit extérieur

pas de principe spécifique pour ce résultat. sauf présence sur le chantier, présence sur le chantier et présence sur le chantier. Pour les fenetres le placo n'a pas été mis sans ma validation afin de vérifier les fuites d'air, pareil pour la trappe de grenier etc etc. Rien sans ma validation comme cela pas de surprise à la fin. Un client comme moi une horreur pour les constructeurs mais pas de surprise à la fin.

je n'ai pas fait mettre des boitiers standart mais les nouveaux boitiers étanches qui seront à mon avis obligatoire plus tard de chez schneider pour ma part (95% de fuite d'air en moins).

et surtout l'arme absolu la cartouche de silicone. environ 20 cartouches utilisés rien que par moi. j'ai passé du tps pour faire la chasse aux fuites il n'y a que cela de vrais.

voila ce que je puis dire

BRAVO en tout cas pour cette patience!


Ca paye en tout cas!


J'aimerais avoir le même résultat que toi, je compte bien suivre les artisans de manière à éviter les soucis d'étanchéité à l'air.


J'ai comme toi demandé les boitiers étanches à l'air, et aussi les obturateurs à l'entrée de gaines.


Te serait-il possible, de communiquer, les points spécifiques que tu as traité au silicone?


Je veux dire, les boitiers élec sont une chose, les fenêtres une autre, mais j'imagine qu'il y a une multitude de points de contrôle.


BRAVO encore pour ce résultat et à bientôt

bravo pour ce résultat, ça laisse reveur...

Giomo a écrit:

benetnat a écrit:

re

ce premier résultat est intéressant. Une fois l'enduit extérieur et les plâtres réalisés, nous verrons beaucoup plus clair.
Réponse d'ici 2 mois avec le deuxième test.

Nous sommes en tout cas très contents que ce test ait été effectué.
Ce n'est pas le cas pour bons nombres de constructeurs qui n'en font même pas un en cours de chantier.
DORSO(le constructeur) ne néglige pas ce poste puisque sur chaque maison labélisable ce test est réalisé.

Certains constructeurs ont bien rôdé leurs techniques, et ne font pas de tests intermédiaires .
Je n'en vois pas trop l'intérêt d'ailleurs. Le blower door est pour les petites fuites. Quand on en est encore au gros oeuvre ou au second oeuvre (isolation ou électricité pas faite) les fuites sont grosses et à des endroits visibles. Donc forcément le résultat n'est pas génial...

Je ne connais aucun constructeur pouvant être certains d'être à 0,6 au final sans test fait en cours de construction. Nous savons tous qu'une maison peut avoir des défaults en fin de chantier et c'est valable pour chaque constructeur. Un constructeur qui me dit: " on en a fait plein, on est certains que ce sera bon", j'ai pas super confiance.

Ce test est pour moi indispensable parce que la maison une fois terminée sera toujours plus difficile à corriger.

Il y a encore très très peu de constructeurs et d'artisans formés pour l'étanchéité à l'air ... Le test intermédiaire est indispensable, allez corriger les fuites une fois les finitions faites ?

La seule manière de s'en passer, et encore faut avoir confiance, c'est soit de faire appel à un spécialiste (preuves à l'appui), soit comme il a été dit au dessus, être présent tous les jours sur le chantier (à condition de connaitre les règles à respecter).

Bonjour, Je suis actuellement dans une demarche BBC. Notre maison est réalisée en brique de 20cm alvélolée, avec une isolation de 120mm sur les mûrs interieur, et 300mm au niveau des combles perdus. L'etude thermique est favorble pour l'obtention du label.

Une membrane Parvap a été posée sur l'isolation.

Nous venons d'effectuer un pré-test d'étanchèitè avec un resultat décevant de 1.19.

Nous avons relevé quelques petites fuîtes. pour info la chape de ravoirage n'est pas coulée, le placo n'est pas posé et il n'y a que la première couche de l'enduit.

Nous avons de grosses inquiétude concernant l'obtention du label à cause du test d'étanchèité.

Est ce qu'il y a des personnes qui ont du recule sur les résultats d'un pré-test.

Merci.

La question de l'étanchéité à l'air ne s'improvise pas en effet. Ce n'est pas une question facile.


Les entreprises qui sont intervenus avant le test étaient-elles présentes lors du test?


Car, c'est tout l'intérêt du 1er test. Voir quels sont les défauts à corriger. Mais si les entreprises n'étaient pas présentes, difficile de corriger sur place les défauts.


Je ne pense pas qu'il faille désespérer, mais il faut analyser le résultat de ce 1er test. D'où proviennent les défauts? Les fenêtres, la maçonnerie, l'isolation?

Personnellement, je vais engager un 1er test avant isolation, ce qui me donnera le résultat d'étanchéité de l'enveloppe. S'il est bon, pour les corps d'état qui interviennent derrière, s'il s'avère que le résultat du second test est moins bon , on ne pourra en vouloir qu'aux entreprises secondaires. Il faut être particulièrement vigilant avec l'électricien car même si l'enveloppe est bonne, si des saignées énormes sont faites pour passer les fourreaux, on peut tout dégrader les résultats du 1er test.


Dans ton cas, c'est différent, on ne sait pour l'instant pas d'où proviennent les défauts. Interroge la société qui a fait le test qui pourra te donner des indications plus précises sur ce qu'il y a à corriger. Les simples déperditions sur les fenêtres (et coffres de volets roulants) peuvent être énormes.

Peut-être faudra t-il également refaire quelques joints au niveau de la maçonnerie......

Il y a ensuite la couverture, car s'il n'y a pas d'écran HPV, ca peut jouer aussi sur l'étanchéité à l'air.

En terme d'isolation, le film pare vapeur sous isolant est-il posé conformément aux recommandations du CPT 3560? A savoir, les lés de pare vapeur sont-ils liaisonnés par un scotch adapté?

Tu parles de maçonnerie en brique de 20 cm alvéolée. Je sais que su ce type de produit, les joints verticaux ne sont pas forcément réalisés. Difficile de réintervenir dans ton cas puisque l'isolation des murs est déjà réalisée.

Mais vois aussi si un pare-vapeur a été posé sur cet isolant, et comment il a été réalisé (qualité des jointures entre lés de pare-vapeur).

Bon courage

A +