Linteau et chainage

A la vue des nouvelles photos, ce ne sont même pas des linteaux , et encore moins des poutres.
Les photos des fers que tu nous montres comme étant utilisés pour les poutres sont normalement utilisés pour réaliser des poteaux, ce qui n'est pas du tout la même chose.
Les espacement entre les cadres sont assez important, comparativement aux fers utilisés pour réaliser les linteaux.
Bref , moi je ne ferais absolument pas confiance à ton maçon, ou alors il y a vraiment quelque chose qui m'échappe.
Et même si je ne suis pas un spécialiste, j'ai quand même réalisé une construction pas classique, et jamais je ne me serais aventuré avec des poutres comme celles que tu nous décrit, d'ou mon étonnement !
Je précise aussi que toutes mes poutres étaient calculées par un BE.

La zone où les 2 poutres (à 90°) travaillent le plus se situe au niveau de l'appui sur le mur, idem pour la dalle qui elle reposera sur le linteau de l'entrée de garage. Pour l'avancée en elle-même, comme le signale isaac, il faut un grand nombre de cadres dans ces 2 poutres ( et un renforcement au niveau de l'angle), car là

l'effort tranchant est élevé. Mais , faute de photos, nous ne sommes pas en mesure de voir comment est constituée cette poutre.

En "augmentant " la ferraille du "chaînage, et de la dalle au dessus de l'entrée du garage, cela "soulagerait " les poutres du dessous qui supporte toute cette avancée.

Raymond037 a écrit:

. Mais , faute de photos, nous ne sommes pas en mesure de voir comment est constituée cette poutre.

.

Elles nous permettent tout de même de voir qu'il n'y a pas suffisamment de cadres au niveau de la zone de cisaillement. C'est clair!
Je constate également que dans cette zone , les aciers supérieurs ne sont pas renforcés.
Moi je contacterais Gill ou Tournesol en MP , les experts, pour en avoir le coeur net.

Ce que l'on voit ne concerne que la dalle ou son chaînage, les poutres sont en dessous.

Mais non, la poutre est reprise avec le plancher lors du coulage de ce dernier.
On voit une demi poutre avant coulage du plancher au peu près au niveau de la fibre neutre.
La hauteur totale de la poutre finie devrait faire environ 50 cm

Oui la poutre finie ne fait pas que 20 cm. C'est pour cette raison qu'une partie des cadres est apparente sur les photos.

Quelle genre de question je dois poser à mon maçon pour vous apporter des précisions ? Lui est confiant, il m'a bien dit qu'il n'y aurait aucun problème.

"Qui a dimensionné le ferraillage pour cette réalisation (spéciale et délicate) ?

Un bureau d'étude j'espère".

Quand on parle bureau d'étude à un maçon ça le fait rire ... c'est très très rare qu'un maçon, qu'un constructeur, fasse appel à un BE pour une maison individuelle.
Ensuite je ne pense pas qu'un maçon prendrait le risque de faire du n'importe quoi, l'avenir nous le dira...
Merci pour vos conseils

Ah ouais, et bien ne sois pas si confiant, car une entreprise spécialisée dans la réparation de béton armés a été mandatée pour proposer une solution de réparation de mes poutres précontraintes suite à des négligences du maçon au moment du coulage. J'ai demande un scan de certains poteaux pour prouver que le maçon était un menteur.

Ensuite, c'est un ingénieur béton qui a dû se déplacer pour des linteaux sous-dimensionnés, avec des erreurs de ferraillage.

Certains maçons ont de très grosses lacunes en ce qui concerne le ferraillage.

Pour ce qui est monter des briques proprement, là ils sont capables de fournir une qualité de travail exemplaire. Mais ce n'est que de l'esthétique.

Aïeee... donc toi aussi tu as fait confiance à ton maçon. Il n'est pas passé par un bureau d'étude non plus ? Une solution a été trouvé ?
Je vais demander à mon maçon ce qu'il a mis exactement comme feraillage ...

Mon maçon a déclaré avoir étayé des poutres précontraintes du vide sanitaire alors qu'elles ont pris un flèche (négative donc) pendant le coulage de la dalle. Résultat : réparation prévue avec semelles carbone, facturée très cher au maçon (8000 € peut-être) par l'entreprise spécialisée (de la dernière chance). Ce maçon n'est pas honnête car avait déclaré avoir étayé.
Poteaux (de ces poutres) coulés avec un ferraillage insuffisant (2 HA 10), alors que le maçon avait assuré la présence de 4 fers. Le scan des poteaux a révélé qu'ils ne contenaient que 2 fers (non conforme).

Un autre maçon (plusieurs sont intervenus sur ma maçonnerie) ne connait rien en armatures de linteaux et poteaux. Un ingénieur béton s'est déplacé pour faire un rapport disant qu'il fallait sérieusement renforcer le chainage au dessus.
Cette équipe de maçons était incompétente, mais très sympa.

C'est pour cela que je te dis : attention !

isaac a écrit:

C'est pour cela que je te dis : attention !

Oh que oui, fais attention ! Pour avoir souvent discuté avec des maçons je me suis aperçu que certains construisais par habitude, mais ne comprenais pas bien le principe d'une poutre.
Tant que ça reste classique, pas de problème, mais quand ça sort de l'ordinaire, ce qui peut leur sembler anodin, peut vite se transformer en catastrophe.
N'oublies pas qu'il y a quand même 2 maisons sur trois présentant des litiges de construction. (données des assurances)

Mais même quand ça reste de l'ordinaire...

2 maisons sur 3 n'ont pas une architecture spéciale !