37: Pierre et Terre / Ericlor (Indre Et Loire)

Je passe par le second mais en toute honnêteté , les 2 sont équivalent .
Mon choix c'est fait sur une plus grande écoute chez Ericlor , mais surtout à cause de méthode de vente que je n'ai pas apprécié chez Pierre et Terre . Ils proposent à la vente des terrains sous une autres appellation commerciale mais ensuite t'impose de mettre leur maison dessus .

Pour ce qui est de la construction , P&Terre me semble plus rapide et le travail bien fait ( en tout cas extérieurement ) .

Ericlor , de son coté , travail visiblement toujours avec les mêmes artisans ( c'est ce que j'ai compris pour avoir discuté avec le maçon ) .

C'est les vacances , profite en pour faire le tour de diffèrent chantier pour te faire une idée .

Allez , une petite photo de mon Ericlor sur Joué :



Donc , ouverture de chantier mi avril . A ce jour , intérieurement , le plafond plâtre du RDC est fait , les gaines électriques passées , une partie des rails pour l'isolation installés . Livraison fin octobre normalement . A ce jour , aucun soucis .

steph37t a écrit:

Je passe par le second mais en toute honnêteté , les 2 sont équivalent .
Mon choix c'est fait sur une plus grande écoute chez Ericlor , mais surtout à cause de méthode de vente que je n'ai pas apprécié chez Pierre et Terre .

+1
Nous avons pu rencontrer plusieur fois le commercial chez Ericlor qui a recommencer 5-6 le chiffrage car nous hésitions sur plusieurs point. Au final on a vraiment l'impression d'avoir la maison telle qu'on la souhaitait (ou tout du moins, comme on la souhaitait dans notre budget... ). Alors que le commercial de P&T c'est, je vous donne les plans et la notice, vous vous débrouillé avec et vous me rappelez pour signer... Enfin c'est le sentiment qu'on a eu

Un copain maçon que je connais depuis des lustres et qui travaille sur Tours m’a conseillé 1- Baracco, 2- Maisons Ericlor et 3- Pierre et Terre, et. Pour Baracco, manifestement, je n’avais pas le budget, ils font dans la très grosse maison et pour des gens qui ne comptent pas… En plus ne construisent pas dans notre coin. Ericlor tient bien ses prix car ils travaillent avec les mêmes artisans, achètent beaucoup de fournitures en direct sur lesquels ils ont des prix, beaucoup de contrôles, rarement des problèmes, personnel de bonne foi, boite sérieuse. Pierre et terre a l’avantage d’avoir une partie de l’équipe intégrée si j’ai bien compris. Par contre, pas accroché du tout avec le commercial, c’est comme çà. Je vais signer chez Ericlor. Bonne écoute, ils ont aussi des archis dplg, çà m’a aidé à avoir vraiment ce que je voulais.

Salut,
NOus on a fait construire avec ericlor, durant toute la construction on a eu aucun probleme....Par contre le mais apparait rapidement, une horreur maison faite tres vite un peu trop a mon gout !!!! du coup elle travaille et probleme avec les menuiseries, le crepit qui craque,...
Et la aucune reponse du constructeur et encore moins du sav qui te prenne pour un con en t'envoyant des courriers sur l'entretien de la maison!!!
Et je te parle pas de l'histoire du tel au conducteur de travaux qui est inexistant.
Concernant les artisans , franchement j'ai du mal a parler le turc et quand on parle de dtu ils te regardent du genre c'est quoi ce marsien...
Bref perso je deconseille, surtout que je ne suis pas le seul car sur 5 maisons autour de moi on est au moins 3 dans ce cas....
J'attend avec impatience une porte ouverte par chez moi ....

Pareil sur le lotissement sur Esvres ou j'ai fait construire avec Archambault , les 3 maisons ericlor fini, les gens on l'air d'avoir des soucis sur le SAV. Beaucoup de malfaçon qu'ils avaient pas vu durant la construction. Donc pour moi avec les témoignages plus haut faut mieux éviter.

Le problème n'est pas lié directement à un constructeur , mais aux artisans . Près de chez moi par exemple , c'est la même société qui fait les crépis pour Ericlor et Pierre et Terre .
Pour les d'autres corps de metier , c'est le même principe .

Honnêtement , j'ai eu le temps de faire le tour des constructeurs , de m'informer et quelque soit le constructeur , le prix ,.... on trouve toujours des gens insatisfait .
Après , c'est vrai , le sérieux d'un constructeur se juge également à la qualité de son SAV .
Mas bon , de ce coté là ,ils se valent tous , ou presque .

Nous on a eu un soucis il manquait un va et vient dans la cuisine quand on a receptionner la maison et bien début septembre c'etait reglé.

Pour ma part, j'ai pas accroché avec ericlor, maison sur plan, pas à l'écoute de notre projet. La méthode commerciale pas terrible.
Deuxièmement, ils font beaucoup de maisons par an, donc attention (les artisans tournent beaucoup)
sinon il faut aussi regarder les détails du contrat proposé.
Un collègue fait construire par pierre et terre, et à part deux ou trois points sur le permis de construire tout va bien(les travaux débutent juste).
Par contre, dans le forum, un de mes futurs voisins s'est vu refusé plusieurs fois son pc à cause d'oubli ou de non respect des règles du lotissement
de la part de pierre et terre.
Arpés je pense que globalement les deux se valent, il y aura des problèmes avec les deux (demande aux banquiers assureurs....)

lecrane10 a écrit:

Pour ma part, j'ai pas accroché avec ericlor, maison sur plan, pas à l'écoute de notre projet. La méthode commerciale pas terrible.
Deuxièmement, ils font beaucoup de maisons par an, donc attention (les artisans tournent beaucoup)
sinon il faut aussi regarder les détails du contrat proposé.

Qu'entends-tu par "maisons sur plan" ? Si tu veux parler de maison dans leur catalogue alors sur ce point je suis pas tout à fait d'accord. Pour avoir rencontrer pas mal de constructeurs (nous en avons rencontré plus d'une quinzaine), je peux vous dire que oui certains ne font des maisons que dans leur catalogue, impossible de faire du sur-mesure. Mais que ce soit Ericlor ou Pierre et Terre, les 2 nous ont présenté leur catalogue mais nous on chiffré les plans que nous leur avions fournit. Pour ce qui est des méthodes commercial, je pense que cela dépend de sur qui on tombe, de l'agence, nous avons trouvé le commercial qui c'est occupé de nous très à l'écoute, très franc également (il n'hésitait pas à nous dire et à demander quand il ne savait pas, plutôt que de nous sortir une grosse absurdité pour faire bonne figure...)

Pour le reste, c'est trop tôt pour que je donne mon avis, mais j'espère pouvoir en parler bientôt en bien ou en mal, je ne sais pas encore, mais je croise les doigts pour que ce soit en bien

Et sinon, pour répondre à yaga : Archambault est sans conteste un constructeur sérieux sur la région, mais on ne nous a présenté que les modèles catalogue avec quelques modifs pour ressembler à notre plan.
Et puis nous avons moyennement apprécié que le commercial passe la majeur partie du temps à casser du sucre sur le dos des concurrents...

C'est vrai qu'Ericlor sur Chinon à l'ait mieux que celui de Chambray car nous la fille a été pas du tout a notre écoute elle voulait nous faire une maison de son catalogue.
Vous aviez vu qui comme commercial chez Archambault

J'ai eu le même problème avec archambault, ils n'ont pas voulu s'adapter à nos besoins.
ce qui m'a déplu chez ericlor, c'est qu'il essayait absolument de nous vendre du bbc alors qu'aucune de leurs maison n'avaient été certifié sur l'indre et loire!!
(source externe et neutre, pas un autre constructeur) et que la seule maison BBC sur mesure certifié est du constructeur Abital.
Maintenant autre astuce pour voir les problèmes liés à un constructeur, c'est le pourcentage de la dommage ouvrage, plus elle est élevée plus il y a eu des problèmes,
à savoir que la moyenne sur l'Indre et Loire est de 2,25% (Pour nous on est à 1,1 % avec Abital!!)

Vous avez payer combien de dommage ouvrage avec Abital, nous Archambault, comme tu peux le voir sur mon recit c'est adapté à nos besoin, suppression du garage pour avoir une chambre de plus, et plein de chose comme ça

La dommage ouvrage étant un pourcentage du prix de la maison, son coût ne veut rien dire, mais pour nous elle de 2.100€ environ

yaga a écrit:

C'est vrai qu'Ericlor sur Chinon à l'ait mieux que celui de Chambray car nous la fille a été pas du tout a notre écoute elle voulait nous faire une maison de son catalogue.
Vous aviez vu qui comme commercial chez Archambault

Le même que vous, qui d'ailleur pour nous montrer à quel point il était génial comme commercial et qu'archambault c'était mieux a fait un petit tour sur internet pour nous montrer.... votre récit de construction dans lequel vous disiez qu'il était bien !

Kiraya a écrit:

yaga a écrit:

C'est vrai qu'Ericlor sur Chinon à l'ait mieux que celui de Chambray car nous la fille a été pas du tout a notre écoute elle voulait nous faire une maison de son catalogue.
Vous aviez vu qui comme commercial chez Archambault

Le même que vous, qui d'ailleur pour nous montrer à quel point il était génial comme commercial et qu'archambault c'était mieux a fait un petit tour sur internet pour nous montrer.... votre récit de construction dans lequel vous disiez qu'il était bien !

Trop drole

lecrane10 a écrit:

J'ai eu le même problème avec archambault, ils n'ont pas voulu s'adapter à nos besoins.
ce qui m'a déplu chez ericlor, c'est qu'il essayait absolument de nous vendre du bbc alors qu'aucune de leurs maison n'avaient été certifié sur l'indre et loire!!
(source externe et neutre, pas un autre constructeur) et que la seule maison BBC sur mesure certifié est du constructeur Abital.
Maintenant autre astuce pour voir les problèmes liés à un constructeur, c'est le pourcentage de la dommage ouvrage, plus elle est élevée plus il y a eu des problèmes,
à savoir que la moyenne sur l'Indre et Loire est de 2,25% (Pour nous on est à 1,1 % avec Abital!!)

Une connaissance nous disait qu'en dessous de 1,5% il y avait anguille sous roche. Que dans ce cas le constructeur s'arranger pour ne pas donner le vrai montant de l'assurance en en prenant une partie à sa charge afin de descendre le taux et d'utiliser ce taux evidemment faible comme argument : le taux est faible donc le constructeur est bon car il a peu de problèmes. Et c'est le cas d'abital qui argumentait très vite sur ce pourcentage d'assurance DO très faible (le plus faible de très loin). Mais ils se rattrapent bien sur le reste car nous avons fait chiffrer notre maison à prestations équivalente et le chiffrage était à plus de 10% supérieur !!! Le point fort d'abital tout de même c'est qu'ils ne font que du sur-mesure.
Pour terminer sur le pourcentage pour la DO il ne faut quand même oublier de comparer ce qui est comparable, plus on fait de maison est plus le risque d'avoir des problèmes augmentent et plus la DO risque d'augmenter.

Sinon, sur un autre sujet, Abital et Ericlor été les seuls à nous proposer un carrelage chez Porcelanosa (enfin pour Abital on peut aller aussi chez Aubade et d'autres fournisseurs). Le truc c'est qu'avec Abital on était limité à 25€/m². Nous avons été faire un tour chez Porcelanosa, pour 25€/m² on a rien, nous avons quand même pu voir la gamme Ericlor (sans plus-value), y'avait pas mal de choix...

Ericlor , Archambault , P&Tierre se valent . Ce sont 3 construteurs aux memes methodes de travail , avec les memes fournisseurs , dans la meme gamme de prix .

Après , la relation que vous avez pu avoir avec le commercial de chacun reste une relation humaine . Cela passe ou pas . Mais c'est pas le commercial qui construira votre maison .

steph37t a écrit:

Ericlor , Archambault , P&Tierre se valent . Ce sont 3 construteurs aux memes methodes de travail , avec les memes fournisseurs , dans la meme gamme de prix .

Après , la relation que vous avez pu avoir avec le commercial de chacun reste une relation humaine . Cela passe ou pas . Mais c'est pas le commercial qui construira votre maison .

pour te répondre kiraya, bien évidement que derrière ce pourcentage de DO, il y a aussi un argument, maintenant quand tu rencontres des gens de milieux très différents, et qu'ils te disent tous qu'il y a plus de problème avec certains constructeurs que d'autres!!! voila tout est dit.
Sinon oui abital est peut être un peu plus, mais je pense que la qualité est un peu supérieur aussi il suffit de regarder les maisons en briques collés par exemple.
Pour finir je suis parfaitement d'accord avec vous c'est pas le commercial qui construit la maison.

lecrane10 a écrit:

pour te répondre kiraya, bien évidement que derrière ce pourcentage de DO, il y a aussi un argument, maintenant quand tu rencontres des gens de milieux très différents, et qu'ils te disent tous qu'il y a plus de problème avec certains constructeurs que d'autres!!! voila tout est dit.
Sinon oui abital est peut être un peu plus, mais je pense que la qualité est un peu supérieur aussi il suffit de regarder les maisons en briques collés par exemple.
Pour finir je suis parfaitement d'accord avec vous c'est pas le commercial qui construit la maison.

Pour notre part, le soucis était aussi que nous n'avions vu aucune maison construite par Abital (pas de portes ouvertes), on ne nous a pas proposé d'en voir une en cours de construction (ce que les autres ont fait, alors biensûr là c'est facile de nous montrer ce qui les arrangent mais n'empêche qu'on peut se faire une tite idée au moins, par exemple on s'en ai fait une belle lors d'une porte-ouverte Maisons Concept ). Et puis nous ne connaissons personne qui a fait construire par eux. Je précise cependant que je ne sous entend pas par là que c'est un mauvais constructeur mais que nous n'avions rien de concret pour nous faire une opinion. Pour finir, au niveau qualité, comme je l'expliquais, les prestations proposées était équivalente dans notre cas et le chiffrage était bien plus élevé et la commerciale nous as d'office dit qu'il n'y avait aucune négociation possible.

Enfin maintenant ce qui compte c'est que chacun soit satisfait de son choix de constructeur et que personne n'est de raison de le regretter dans un futur plus ou moins proche

Nous n'avons officiellement visité une maison (et je crois d'ailleurs que les chantiers témoins n'apporte rien puisque tout se passe bien), mais au fur et a mesure de nos visites dans les lotissements nous avons pu voir sur plusieurs mois l'avancée de maisons de bon nombre de constructeurs.
De toute les façons, comme tu le dis bien, l'important est que tout se passe bien au final, et la il peut avoir des surprises avec tous (même barraco ou abital, ou demeure de Loire ont eu leurs soucis!!)

Je ne peux pas encore me prononcer sur la qualité des chantiers d'Ericlor puisque mon chantier n'a pas démarré (mais j'ai été parrainé par la famille, très satisfaite) mais certains commentaires me font rigoler. Passionné d'écologie, je tenais absolument à avoir une maison BBC, et j'ai vite fait le tour des constructeurs sérieux du coin qui pouvaient en proposer. Il suffit de consulter le site de Promotelec qui délivre le certificat BBC Effinergie, et Ericlor y est bien sûr enregistré comme un constructeur ayant déjà labellisé des maisons BBC... Quant à croire que le montant de la prime payée en Dommages-Ouvrage est un indicateur de qualité, il est bien connu que certains constructeurs en intègrent une partie dans leur prix de vente pour en faire un argument commercial, mais la ficelle est un peu grosse... Les primes d'assurance (c'est mon métier) sont calculées sur la loi des grands nombres et les taux de DO varient très peu d'un constructeur à l'autre. Ce qui change, c'est l'affichage: qu'est-ce qu'on fait payer au client et qu'est-ce qu'on intègre dans le prix de vente de la maison.

dany41 a écrit:

Il suffit de consulter le site de Promotelec qui délivre le certificat BBC Effinergie, et Ericlor y est bien sûr enregistré comme un constructeur ayant déjà labellisé des maisons BBC...

oui, c'est ce que j'ai dit des maisons créer de toutes pièces pour cela, ou tu ne peux rien modifier!! pas des maisons sur les quels tu as faits des plans (en tout cas pas en indre et loire!!)
Sinon pour la DO, oui on peut toujours tricher, mais bizarrement quand tout le monde a le même son de cloche sur un constructeur, que l'on soit banquier, assureur, lotisseur, artisans (fumiste, cuisiniste...), cela pose question

Bonjour

Je compte construire dans le 37 j hésite entre HABITAT PLUS/ERICLOR/PIERRE ET TERRE,
Merci par avance de vos réponses

Bonjour,

Je me permets de remonter ce sujet qui date un peu pour savoir si des personnes auraient des avis "plus récents" concernant ericlor, la qualité des artisans qu'ils choisissent etc

A ce stade j'ai eu plusieurs RDV avec la conseillère de leurs agence de loche et j'ai aussi vue différents constructeurs (CID, Maison Concept), pour le moment c'est Ericlor qui me donne plus envie de continuer avec eux.

D'ailleurs actuellement ils me demandent de signer un "mandat pour la création d'un contrat de CCMI", la commerciale nous dit que le but de ce document c'est pour dire qu'on est pret a aller plus loin avec eux et qui permet de:
- geler les tarifs
- leurs permet d'anticiper un peu les futurs contrats
- déclencher du travail de leurs coté: la visite du terrassier pour établissement d'un devis définitif, l'implantation de la maison sur le terrain + vues 3d etc

L'objectif étant d'établir un contrat que l'on sera libre d'accepter ou refuser.

Est-ce normal comme document ?

Ceux qui ont construit avec ericlor, voyez vous de quoi je parle ?

Aussi vous avez choisis quoi comme moyen de chauffage avec ericlor ? En êtes vous satisfait avec le recul ? Avez vous eu des pannes ?


J'ai vraiment peur de la pompe a chaleur quand je vois sur le forum le nombre de personnes se plaignant de devoir changer un compresseur ou autre et se retrouver avec des factures 3-5k€.

Bonsoir,
Il n'a rien à signer avant le contrat de CCMI, et surtout pas un mandat qui leur donnerait le droit de signer le CCMI à votre place.
Avec un constructeur, il faut surtout penser à toutes les prestations dont vous aurez besoin AVANT de signer le CCMI. Une fois le contrat signé, tout se fait par avenant et on ne négocie plus rien au niveau des prix. Ericlor comme les autres maitrise très bien les avenants. J'ai des amis qui ont fait construire avec eux, au final ça leur a coûté 30% plus cher que le contrat initial...