Caractéristiques de mon isolation et interet de mettre plus

c'est quoi ce charabia? Tu peux éditer le copier/coller pour que ça soit lisible?

bonjour,

c'est vrai que pour avoir des réponses, il serait sympa de penser aux lecteurs

pour les murs périphériques, avec en changeant pour la GR32 tu obtiendrais un R=3.15

pour les combles, U=0.040 c'est ce qui se fait de ... moins isolant sur le marché un R de 6 est standard, mieux serait un plus.

pour les cloisons : on s'en fout l'important c'est l'isolation phonique 75mm ? habituellement les cloisons placostyl sont en 72/48 (72mm fini, 48 de montants et 45mm d'isolant à l'interieur.

Citation:

Je me pose la question de savoir si il y a un intérêt important d'augmenter soit l'épaisseur soit le lamdba

pour le Lambda : plus il est petit meilleur c'est .

pour t'aider dans tes comparaisons : R = épaisseur de l'isolant en mètre / Lambda

autrement dit pour un isolant de 100mm avec la GR32 : R= 0,10 / 0,032 = 3,15
Si tu veux le "U" c'est 1/R

appliques toi pour la prochaine question

Merci pour réponse


Pas un problème d'application .. tout simplement un pb de site ..... lors de l'écriture du message le copier / coller etait très bien, lors de l'edition il a enlevé toute la mise en forme.



Pour les combles, j'ai donc un R de 6 ... pour l'augmenter vaux mieux

1/ augmenter le Lambda et garder la même épaisseur

2/ augmenter l'épaisseur uniquement

3 / augmenter épaisseur + lambda

4 / ou alors tout simplement doubler l'isolation cad poser deux couches de l'isolation prévue ?


Pour un gais de 1 R , a t on une idée de l'économie d'énergie ou une formule de calcul ?

Pour mur, GR32C'est quoi svp ?

Tks

jpdlg a écrit:

Pour les combles, j'ai donc un R de 6 ... pour l'augmenter vaux mieux

1/ augmenter le Lambda et garder la même épaisseur

2/ augmenter l'épaisseur uniquement

3 / augmenter épaisseur lambda

4 / ou alors tout simplement doubler l'isolation cad poser deux couches de l'isolation prévue ?

le Lambda est le coef d'isolation d'un produit, je l'ai écrit plus haut : plus il est PETIT meilleur c'est.
Ce Lambda sert à calculer le R (et le R plus il est grand meilleur c'est).

Donc soit tu changes de produit pour un meilleur Lambda (plus petit) soit tu augmentes l'épaisseur de l'isolant.

Pour mur, GR32C'est quoi svp ?
GR32 c'est une ldv chez Isover qui a un Lambda de 0.032 , sur ton devis c'est la Monospace35 qui a un Lambda de 0.035 (donc moins bon).

pour le gain final, il faudrait faire les calculs avec un logiciel adapté ou une simul sur le site du thermicien http://www.citemaison.fr/Comme-un-[B]Thermicien-logiciel-thermique-BBC-passif.html[/B]

Merci Elisa

Et option de doubler la laine de verre ( en croisant je crois ) c'est une bonne option ?

oui pour des combles perdues, isolant "pas cher" en couches croisées s'il a de la place c'est ce qui revient souvent le moins cher ( à quelques €uros près).
dans ce cas, il faut que la couche supérieure (coté toiture) n'aie pas de Kraft, on met le Kraft seulement coté habitation.

tu passes par un constructeur ? demandes le surcout

***** a écrit:

oui pour des combles perdues, isolant "pas cher" en couches croisées s'il a de la place c'est ce qui revient souvent le moins cher ( à quelques €uros près).
dans ce cas, il faut que la couche supérieure (coté toiture) n'aie pas de Kraft, on met le Kraft seulement coté habitation.

tu passes par un constructeur ? demandes le surcout

tu passes par un constructeur ? demandes le surcout -> oui je passe par un constructeur qui est en vacances mais tel des demain au plaquistes

Merci de nouveau pour vos réponses

jp

On parle donc de R=12 pour les combles, R>5 pour les murs. C'est très bien !

Mais qu'en est il de l'isolation du sol ? de la ventilation ? des huisseries ? du mode de chauffage ? Traitements des ponts thermiques ?

Jpdlg, prends 30min - 1h pour remplir le petit logiciel dont ***** t'a passé le lien. Ca te permettra de voir quel poste est le plus coûteux, donc celui qu'il faut traité en priorité pour une performance globale optimale.

OB a écrit:

On parle donc de R=12 pour les combles, R>5 pour les murs. C'est très bien !

Mais qu'en est il de l'isolation du sol ? de la ventilation ? des huisseries ? du mode de chauffage ? Traitements des ponts thermiques ?

Jpdlg, prends 30min - 1h pour remplir le petit logiciel dont ***** t'a passé le lien. Ca te permettra de voir quel poste est le plus coûteux, donc celui qu'il faut traité en priorité pour une performance globale optimale.

ok mais la je m'intéresse a ce que je peux encore facilement modifier ..

Pour le R>5 des murs comment tu trouve ce chiffre svp

Pour plafond tu dis 12 cad que les R s'additionnent ?

R>5 c'est quasiment au niveau des maisons BBC si je ne me trompe pas.

Oui les R s'additionnent du point de vue théorique s'il n'y a pas de lame d'air qui circule entre les couches

Merci

mais dans mon cas, dans l'état actuel de schoses mon R des murs est de combien ?

Isolant = 2,85 + Parpaing + Lame d'air liée au montant + BA13 cela donne 5 ?

oups oui je parlais de croiser les couches d'isolant pour les combles mais pas forcement de doubler ce qui est prévu

jpdlg a écrit:

Merci

mais dans mon cas, dans l'état actuel de schoses mon R des murs est de combien ?

Isolant = 2,85 + Parpaing + Lame d'air liée au montant + BA13 cela donne 5 ?

Je pensais que tu faisais ITE (2.85) et ITI (2)...

Tu peux utiliser RCALC. ICI

bonjour,

jpdlg a écrit:

mais dans mon cas, dans l'état actuel de schoses mon R des murs est de combien ?
Isolant = 2,85 + Parpaing + Lame d'air liée au montant + BA13 cela donne 5 ?

Non, çà fait R = 2.85
le parpaing n'est pas un isolant, la lame d'air non plus... il n'y a pas de R à additionner (ou presque : parpaing R=0,19 , BA13 R=0,05 et pour la lame d'air il faut vraiment qu'elle soit statique sinon çà s'appelle un courant d'air ).
il faudrait doubler l'isolant donc passer à 200mm pour obtenir un R = 2x2.85