Somfy Tahoma

... ou choisis une autre box domotique ouverte à d'autres protocoles, dont le Zwave qui permet le retour d'état et ne t'enferme pas dans le monde Somfy...

Bonson a écrit:

... ou choisis une autre box domotique ouverte à d'autres protocoles, dont le Zwave qui permet le retour d'état et ne t'enferme pas dans le monde Somfy...

comme le Zwave permet le retour d'état d'une porte de garage si elle utilise juste un contacteur sec ?

Bonson a écrit:

... ou choisis une autre box domotique ouverte à d'autres protocoles, dont le Zwave qui permet le retour d'état et ne t'enferme pas dans le monde Somfy...

bha moi je préfère m'enfermer dans le monde somfy, ça me convient largement pour ce que je fais.

Zwave parait trop compliqué.

et puis du somfy j'en trouve partout et des installateurs aussi.

Zwave utilise t'il le protocole CAME ? FAAC ? NICE ? à ma connaissance non. (il faut rajouter des rustines à chaque motorisation pour que ça marche)

et SOMFY ? (oui juste pour le RTS sans retour d'info donc bof bof)

pour avoir une tahoma chez moi, je peux te dire que c'est parfait.

je tape installateur zwave dans ma ville, je n'en trouve pas, installateur somfy, j'en ai 3-4.

à moins que zwave nous sorte des motorisations de portail de porte de garage, de volets,etc.. avec le protocole zwave en natif (peut être un jour.)
remarque j'ai pas vu, peut être que ça existe chez les chinois lol

sinon tu dis que le zwave permet le retour d'état oui d'accord peut etre, mais je serais curieux de savoir comment il indique qu' un moteur est bloqué par un obstacle par exemple ?
pouvons nous connaitre la position du tablier ? (comme pour l'io)
sur quoi le module s’appuie ?

J'ai bien compris qu'en tant que propriétaire d'une Tahoma ta position c'est que c'est le meilleur système et que le reste c'est caca.
Je ne cherche pas à te convaincre mais à rappeler à quelqu'un qui n'a pas encore investi qu'il y a d'autres solutions qui fonctionnent également.
Pour le retour d'état, effectivement sur un contact sec ça ne marche pas. Je disais juste de façon générale quel le protocole zwave gère le retour d'état, contrairement à de nombreux autres protocoles radio ou CPL. Sur une motorisation de porte, il faut rajouter des capteurs pour vérifier la bonne fermeture et la bonne ouverture de la porte.

Bonson a écrit:

J'ai bien compris qu'en tant que propriétaire d'une Tahoma ta position c'est que c'est le meilleur système et que le reste c'est caca.
Je ne cherche pas à te convaincre mais à rappeler à quelqu'un qui n'a pas encore investi qu'il y a d'autres solutions qui fonctionnent également.
Pour le retour d'état, effectivement sur un contact sec ça ne marche pas. Je disais juste de façon générale quel le protocole zwave gère le retour d'état, contrairement à de nombreux autres protocoles radio ou CPL. Sur une motorisation de porte, il faut rajouter des capteurs pour vérifier la bonne fermeture et la bonne ouverture de la porte.

oui, mais en même temps on est pas dans le sujet quel est le meilleur système de domotique, ici on ne cherche à parler que de tahoma il me semble.
Je ne pense pas que le sujet tahoma soit fait pour faire de la publicité au autre box, on peut parler autour de la tahoma en bien ou en mal sans forcement faire un comparatif systématique.

il va bientôt y avoir plus d'info sur les autres système que sur la tahoma en elle même.
si vous êtes intéressé par les autres système, pourquoi ne pas ouvrir un sujet sur les autres systèmes ?
les personnes qui ont acheté une tahoma et qui cherche des infos sur la tahoma se retrouve avec un tas de post à lire qui ne sert à rien, à part leur faire croire que ce qu'ils ont acheté c'est caca. (pour utiliser tes termes)

Ensuite comme SOMFY est un leader sur le marché des motorisations/automatisme de l'habitat, c'est sur que pour l'ensemble des personnes équipé en somfy chez eux que ça soit en RTS ou en IO, le meilleur systeme reste la tahoma puisque de toute façon aucun système ne sait encore gérer l'IO. (qui reste à ma connaissance le seul protocole qui est donc un vrai retour d'information en natif sans avoir à rajouter des rustines (capteur ou autre))

Le Zwave gère parfaitement le retour d'info. Et je corrige ce que je disais plus haut : ça marche aussi sur contact sec, pour autant que le pilotage soit fait par le module directement ou par un poussoir en entrée du module (pas si on utilise une télécommande qui contrôle l'automatisme, ce qui by-passe le module).

Sinon remac, j'intervenais pour répondre à quelqu'un qui n'a encore rien de défini comme solution.
Mieux vaut pour lui d'avoir un aperçu de celles qui lui sont disponibles plutôt qu'avoir uniquement celle du fabricant bulldozer qu'il trouve à chaque coin de rue (j'étais dans son cas quand j'ai fait construire. Si je m'étais renseigné à l'époque, je n'aurais sans doute pas choisi le RTS de Somfy comme me l'imposait pratiquement mon constructeur )

Bonson a écrit:

Sinon remac, j'intervenais pour répondre à quelqu'un qui n'a encore rien de défini comme solution.
Mieux vaut pour lui d'avoir un aperçu de celles qui lui sont disponibles plutôt qu'avoir uniquement celle du fabricant bulldozer qu'il trouve à chaque coin de rue (j'étais dans son cas quand j'ai fait construire. Si je m'étais renseigné à l'époque, je n'aurais sans doute pas choisi le RTS de Somfy comme me l'imposait pratiquement mon constructeur )

c'est exact, il vaut mieux choisir l'IO c'est beaucoup plus interessant

Bonson a écrit:

Le Zwave gère parfaitement le retour d'info. Et je corrige ce que je disais plus haut : ça marche aussi sur contact sec, pour autant que le pilotage soit fait par le module directement ou par un poussoir en entrée du module (pas si on utilise une télécommande qui contrôle l'automatisme, ce qui by-passe le module).

j'ai pas tout compris !!!

le retour d'info on l'aurai depuis le récepteur zwave ?
si le moteur ne donne pas d'info à ton module (Positionnement de 0 à 100% en ouverture/fermeture ou obstacle par exemple)
comment le module récepteur zwave arrive à récupérer l'info ?
obligation de mettre un capteur à l'ouverture, à la fermeture pour savoir si c'est bien ouvert ou bien fermé ou en obstacle ?
par contre comment savoir si c'est ouvert à 5 ou à 95% par exemple ?

remac a écrit:

Bonson a écrit:

Le Zwave gère parfaitement le retour d'info. Et je corrige ce que je disais plus haut : ça marche aussi sur contact sec, pour autant que le pilotage soit fait par le module directement ou par un poussoir en entrée du module (pas si on utilise une télécommande qui contrôle l'automatisme, ce qui by-passe le module).

j'ai pas tout compris !!!

le retour d'info on l'aurai depuis le récepteur zwave ?
si le moteur ne donne pas d'info à ton module (Positionnement de 0 à 100% en ouverture/fermeture ou obstacle par exemple)
comment le module récepteur zwave arrive à récupérer l'info ?
obligation de mettre un capteur à l'ouverture, à la fermeture pour savoir si c'est bien ouvert ou bien fermé ou en obstacle ?
par contre comment savoir si c'est ouvert à 5 ou à 95% par exemple ?

il mémorise simplement le dernier ordre donné ...

en gros, detection d'obstacle = Zwave pense que la porte est fermé alors qu'elle est ouverte ...

Mais c'est pareil pour n'importe quel autre mode de pilotage, non ? Si Somfy a une solution qui donne un retour d'info fiable sans ajouter de capteur d'ouverture/fermeture complémentaire, je m'incline

Guillaume45 a écrit:

Ouvrez un post zwave franchement



Le sujet est Tahoma

Il y a bien suffisamment de forums sur la domotique pour ça.
Allez Ok, j'arrête de parler d'autre chose que Tahoma.

Bonson a écrit:

Mais c'est pareil pour n'importe quel autre mode de pilotage, non ? Si Somfy a une solution qui donne un retour d'info fiable sans ajouter de capteur d'ouverture/fermeture complémentaire, je m'incline

et Bien non justement je suis équipé en IO, et avec un moteur IO on peut par exemple descendre le volet à n'importe quel position sans avoir à l'arreter, il suffit avec la tahoma de le placer à la position voulu.
et en cas d'obstacle le moteur renvoi l'info comme quoi il y a un obstacle. somfy a une vrai solution qui donne un vrai retour d'info sans ajouter de capteur.

Oui, super, Tahoma est la meilleure solution pour les ouvrants, au cm près... c'est génial... alors qu'au final franchement moi j'utilise que 2 fonctions, ouvert et fermé... et une position intermédiaire de temps en temps. Tout le reste....
Pendant ce temps j'attends la myriades de fonctions domotiques manquantes et aussi celles promises ici même par Mr Somfy il y a des mois!
C'est bon je suis bien resté dans les clous du topic?
Sinon je pourrais parler de Lifedomus, une box française qui gère tout bien (Enocean, KNX...) mais évidemment pas IO... et donc pas mes satanés Velux. Voilà ça change un peu du protocole Zwave comme alternative...
Alors ok il y a des béni-oui-oui d'un côté mais aussi des utilisateurs très mécontents de l'autre et je pense nous avons aussi notre mot à dire.
J'ai acheté un produits avec des promesses qui ne sont pas respectées... domotiques... Enocean... alors que franchement il fallait marquer sur la boite "permet uniquement de gérer ses ouvrants, au cm près, mais rien d'autre ou presque"... Et aussi "Somfy un jour, Somfy pour la vie"... Comme ça, pas de surprise...