écran sous-toiture obligatoire ou recommandé? (maison proche littoral/bassin)

Uburoy a écrit:

Oui
DTU 40.24

Le Cahier des Prescriptions Techniques n°3560 du CSTB s'imposerait si l'avis technique lié aux matériaux installés (tuiles, isolant) y fait référence, donc à vérifier au coup par coup en effet!

Par contre, après complément d'information le verdict de la Cours d'Appel, il s'agirait d'un cas situé dans une zone nécessitant l'écran sous toiture... pour cause d'intempéries!

Bonjour,

et c'est là qu'il faut bien saisirla diffèrence....

Oui, en fait il faut lire tous les avis techniques des fabriquants et espérer que la référence à la CPT 3560 soit faite comme pour certains produits chez Isover semble-t-il! (laine de verre ou minérale en particulier)

faudrait voir aussi ce que dise les fabricants de produit plus "naturel" tel la ouate ...

Uburoy a écrit:

Oui, en fait il faut lire tous les avis techniques des fabriquants et espérer que la référence à la CPT 3560 soit faite comme pour certains produits chez Isover semble-t-il! (laine de verre ou minérale en particulier)

Bonjour Uburoy..

Oui il faut les lire et bien faire le discernement.....

non pour isover.... la seul chose qu'ils disent, c'est qu'ils préconisent la sous toiture pour une bonne étanchéité au vent et condensation, et pour se faire ils se rangent derrière les DTU de tuileries...... en disant que cela devient obligatoire suivant DTU 40.24 qui n'a absolument rien à voir avec l'isolation...

Sinon je peux vous assurez que tous les couvreurs de France et de Navarre poseraient de la sous toiture à chaque chantier......

Ludovic.

Bonjour,

Pas la peine de se montrer agressif quant à mon message.
Je voulais juste parler de mon expérience.

Pour la tenue dans le temps d'un film sous toiture, j'ai dans mon travail l'occasion de faire des tests de vieillissement en température avec ou sans prise en compte de l'effet des UV (effet actinique du soleil) et je peux vous assurer que la tenue des polymères n'est pas génial !! Il n'y a qu'à voir, les casques de moto sont d'ailleurs agréés NF pour seulement 5 ans pour ces raisons : fragilisation sous l'effet des UV.

Par ailleurs, j'ai pu visiter avant de faire construire une maison de 2003 équipée d'un film sous toiture, je ne connais pas la ref, mais bon il commençait déjà à craqueler.

Quant à la tenue aux tempêtes, je suis très sceptique. Etant ingénieur aérodynamicien de formation, je ne suis vraiment pas convaincu par les arguments avancés tels que la pression. En effet, le moindre différentiel de pression, sur de telles surfaces conduirait immédiatement à un déchirement compte tenu des forces exercées. Je ne nie pas que l'écran puisse être un plus mais je suis vraiment en attente d'une véritable démonstration scientifique et non de schémas de principe simplistes.

Voilà, en tout cas je voulais partager mon point de vue. Nous avons visité bcp de maison, nous avons vu un peu de tout, mais après discussion avec tous mes collègues, je n'en connais pas qui ont eu le moindre problème ces 20 dernières années sans film sous toiture. Du coup j'ai pris ma décision, et je pense simplement qu'il faut laisser le choix à chacun et ne pas vouloir en faire un dictat ...

Après tout, tout le monde n'a pas les mêmes moyens ...

Cordialement
Julien



Bonjour, personne n'est agressif ici....

Ludovic....

Bonjour Eve_Nours

ou as tu vu de l'agressivité ? sinon je suis desolé ....juste une demande d'infos complementaires car apparament tu n'as pas vraiement etudier le probleme ou alors on t'a induit en erreur?

regarde la composition et les roles d'un vrai ecran soustoiture ? ce n'est pas du tout une bache/feuille de plastique etanche bien au contraire car en plus de faire une etancheité eventuelle et provisoire ..l'ecran soustoiture doit laisser respirer la maison ..je n'ai pas fait de grande etude mais je ne vois pas ce que viens faire les polymeres la dedans ? et l'exemple du casque ? ..

en plus s'il est bien posé dans les normes de couverture comment pourrait il se dechirer?

quand aux temoignages il suffit de lire le forum ..de voir les photos ..et je peux te garantir qu'il n'y a pas beaucoup de retours par rapport au nombre de sinistres reels ..et toutes les regions sont touchées ..


cordialement

ne pas confondre avec un parevapeur ou parepluie ( bien que des fois on l'appelle aussi parepluie ..)mais si l'ecran soustoiture a bien aussi un role de parepluie ..un parepluie n'est pas forcement un ecran soustoiture..

Regismu a écrit:

Bonjour Eve_Nours

ou as tu vu de l'agressivité ? sinon je suis desolé ....juste une demande d'infos complementaires car apparament tu n'as pas vraiement etudier le probleme ou alors on t'a induit en erreur?

regarde la composition et les roles d'un vrai ecran soustoiture ? ce n'est pas du tout une bache/feuille de plastique etanche bien au contraire car en plus de faire une etancheité eventuelle et provisoire ..l'ecran soustoiture doit laisser respirer la maison ..je n'ai pas fait de grande etude mais je ne vois pas ce que viens faire les polymeres la dedans ? et l'exemple du casque ? ..

en plus s'il est bien posé dans les normes de couverture comment pourrait il se dechirer?

quand aux temoignages il suffit de lire le forum ..de voir les photos ..et je peux te garantir qu'il n'y a pas beaucoup de retours par rapport au nombre de sinistres reels ..et toutes les regions sont touchées ..


cordialement

ne pas confondre avec un parevapeur ou parepluie ( bien que des fois on l'appelle aussi parepluie ..)mais si l'ecran soustoiture a bien aussi un role de parepluie ..un parepluie n'est pas forcement un ecran soustoiture..

Eve-Nours ne fait pas d'erreur, la composition même des derniers écran comporte des molécules de pvc, et je confirme qu'en réel pour l'avoir contater qu'aucun écran souple à ce jour ne peut être efficace plus de deux décennies, que ça fasse ou non plaisir à certains !!

A l'occasion je ne manquerai pas de vous faire une petite photo du produit qui a vécu un peu, ça va en secouer plus d'un !!

L'argumentaire de dire vu le nombre de sinistres pour manque d'écran ne tient pas, tu devrais aussi dire vu le nombre de sinistres pour couvertures mal faites et là nous serions d'accord !!

Je pose rarement des écrans et aucun client ne m'appelle, deux de mes gars construisent et aucun ne posent d'écran, en revanche nous sommes extrêmement attentif à tous les ouvrages de la toiture, ni neige, ni pluie ne peuvent passer !!

Regardes combien de forumeurs ont des problèmes d'infiltrations en plein carré, pratiquement aucun, soit ça passe par les lignes d'ouvrages, soit c'est de la tuile à galbe dans une zone exposée !!

Bonjour,

je partage l'avis que les sous écran de toiture HPV sont un concept intéressant mais les matériaux suivent pas au bout de 10 ans ils sont quasi mort. De formation touche à tout, le savoir que j'ai acquis et pu pratiquer m'indique que les plastiques sont intrinsèquement pas super stable. Un plastique est composé de longues chaines souples ou la moindre énergie permet de casser ces chaines. Quand je dit énergie, l'énergie de la lumière est suffisante (UV) et je ne parle pas des machins en cours de cristallisation comme le Kevlar.

C'est pour cette même raison que je ne suis pas fane des membranes de toiture plate ou bardeau. Pour moi seul le bitume a fait ses preuves.

Voila pour mon point de vue argumenté.

cdt

bon je n'ai pas encore vu des ecrans soustoitures en plastique .

le plastique ne laisse pas respirer la maison donc ce n'est pas un ecran soutoiture ...

Citation:

bon je n'ai pas encore vu des ecrans soustoitures en plastique .

le plastique ne laisse pas respirer la maison donc ce n'est pas un ecran soutoiture ...

Un matériaux plastique est un polymère. Je parle bien de la même chose !

Et j'ai pas encore parlé de leur mise en forme : fibre, taffetas, tissage, film, bain qui amène à ses caractéristiques respirant.

voici un bonne article de science abordable par tous pour la partie pare-air et aussi sur les pare vapeur :
http://www.nrc-cnrc.gc.ca/obj/irc/doc/pubs/bpn/54_f.pdf

cdt

Bonjour plage44

dis nous quelle tuiles sont prevus? relis les temoignages de sinistres sur le forum ..et decide en connaissance de cause .c'est ton toit et ta maison .et tiens nous au courant

perso je vais poser du boost 5 de chez actis , c'est un écran hpv alu reflex car je me suis dit qui t a mettre un écran autant qu'il fasse quelque chose de plus.
il améliore le confort en été.

Bonjour

Mon point de vue est le suivant :

avant l'arriver des écrans, la volige était le moyen pour se protéger de la poudreuse. Mais il faut bien avoir en tête que l'intrusion (neige) est plus lié à des finitions pas parfaite (noue , rive ...) que du principe de la couverture. Mais comme maintenant on utilise les couvertures du sud de la France dans le nord celui de l'ouest dans l'est en montagne ...
La couverture typique d'une région est parfaitement adapté à cette région, mais Il faut pas s'étonner qu'elle est moins adaptée dans une autre. Il faut donc combler ces petites imperfections quand on fait du non régionale.

Par contre la volige ne permet pas comme un écran HPV de coller l'isolant contre. Une ventilation est obligatoire.

cdt

Citation:

Ok, donc au final l'écran sous-toiture semble mieux.

Si tu as suivie le débat, il ressort que les pro du forum (couvreur professionnelle) constatent que les écrans sont pas pérenne. Il constate que les écrans sont désintégrer déchirer, cassant, dès fois pour des toitures d'à peine 10 ans. Pour ma part j'en suis pas étonnée.
Donc pour résumé de 0 à 10 ans c'est super mieux que la volige mais après 10 ans 20 ans 30ans la volige sera toujours là avec son efficacité moindre alors que l'efficacité de l'écran lui aura disparu.

cdt