Isolation de ma MOB, qu'en pensez-vous?

mob01 a écrit:

nous sommes lancés dans le projet MOB, et voilà ce que nous propose le constructeur concernant l'isolation :
-Planchez rez, dalle solivage bois : 200 mm de laine de roche
-murs porteurs extérieurs : 150mm
-toiture sous-plafond : 260 mm
-cloisons de séparation intérieure : 120mm
Qu'en pensez-vous? Cela vous paraît-il trop juste?

Il est recommandé d'aller s'informer auprès de l'ADIL pour les aides, la réglementation et les contrats

et de l'ADEME pour l'isolation et le chauffage
.

Bonjour,

C'est de la laine de roche partout ??? Quelle qualité de laine de roche ? Le constructeur a t-il donné la résistance thermique ( R ) ?
Tout dépend aussi où se situe la maison, l'orientation ...
C'est vrai que l'ADEME peut apporter certaines réponses.

Coridlalement

Merci pour vos réponses

oui c'est de la laine de roche partout

je vais prendre rendez-vous avec l'ADEME

bonjour,

pour la structure, il a prévu quoi ?

laine de roche = pas de déphasage, çà va cogner l'été.

je n'aime pas les descriptifs en cm, çà ne veut rien dire, il faut les "R".

On va attendre les conseils de l'ADEME

Bonjour

j'ai eu des informations complémentaires par mon constructeur concernant la résistance thermique :
-En plancher rez: R-4,65
-En toiture :R-6,5
-En murs exter:R-5

J'ai appelé l'ADEME qui m'a bien renseigné. Voici leurs préconisations minimales :
-Toitures / Plancher hauts R = 6-7 25-30 cm d'isolant de laine minérale ou végétale
-Murs R = 4-5 15-20 cm de laine minérale ou végétale
-Sols ou Plancher bas R = 4 10-12 cm d’isolant

Je pense être dans les clous!

J'ajouterais une isolation extérieur, en support crépis (ou bardage). Laine de bois ou polystyrène, de façon à améliorer le R et à limité le pont thermique créé par l'ossature.
(Mon projet :R mur : 6.6 ; R Toit : 10 ;R plancher : 6.6)

Voir : http://www.citemaison.fr/Performances-de-l-ossature-bois.html

***** a écrit:

bonjour,

pour la structure, il a prévu quoi ?

laine de roche = pas de déphasage, çà va cogner l'été.

On va attendre les conseils de l'ADEME

Bonjour
C'est idiot comme raisonnement
Même avec du déphasage, si vous ne limitez pas les apports solaires dans une maison bien isolée, elle devient un four.
Avant tout c'est la conception qui permet le confort d'été, après effectivement le déphasage permet d'améliorer les choses comme un puits canadien, une sur ventilation nocturne...
A budget constant il vaut mieux prendre l'isolant le plus performant (R élevé) plutôt que de rechercher du déphasage.

Enfin le déphasage c'est limite pour bien gérer les apports solaires avec le chauffage l'hiver.

Il y a 2 choses bien distinctes qui ne me paraissent pas très au clair dans tes explications.
- Les apports solaires = par le vitrage. Cela n'a rien à voir avec l'isolation. Une maison sans protection solaire aura des problèmes de surchauffe quelques soit le R de ses murs ou de sa toiture.
- le flux de chaleur resultant du rayonnement solaire via les murs et la toiture, et là, le déphasage a un intéret en été comme en hiver. Je ne comprends pas ton raisonnement. Si tu peux développer:

Citation:

Enfin le déphasage c'est limite pour bien gérer les apports solaires avec le chauffage l'hiver.

A+

bonsoir,

visionmasterpro a écrit:

***** a écrit:

bonjour,

pour la structure, il a prévu quoi ?

laine de roche = pas de déphasage, çà va cogner l'été.

On va attendre les conseils de l'ADEME

C'est idiot comme raisonnement .

charmant

je détaille : laine de roche partout = l'été le soleil qui va taper dès midi va traverser en quelques heures SURTOUT EN TOITURE.
avec une laine végétale (ouate cellulose ou laine de bois) le déphasage est plus grand, la chaleur traversera aussi mais cela prendra plus de temps : si on se base sur 7-8h00, à 20h00 dans l'Ain il y a des chances que les T° extérieures soient redescendues donc une bonne aération (pour moi = ouvrir les fenêtres ) suffira à faire "redescendre" la T° interieure. Le puits canadien pourra être un +

Moi qui fait une mob, je compte aussi poser un puit canadien, car comme on le dait, la mob manque un peu d'inertie nen l'été. Les solutions pour lui en donner existent mais vu les prix des matériaux, la facture monte assez vite... alors j'aime autant investire dans le puit finalement.

J'espère aussi que la bonne isolation de ma maison et la bon déphasage (15H pour les murs) compenseront le manque d'inertie. (et la nuit je pourrai ventilé à 300m3/h)

je détaille : laine de roche partout = l'été le soleil qui va taper dès midi va traverser en quelques heures SURTOUT EN TOITURE.
avec une laine végétale (ouate cellulose ou laine de bois) le déphasage est plus grand, la chaleur traversera aussi mais cela prendra plus de temps : si on se base sur 7-8h00, à 20h00 dans l'Ain il y a des chances que les T° extérieures soient redescendues donc une bonne aération (pour moi = ouvrir les fenêtres ) suffira à faire "redescendre" la T° interieure. Le puits canadien pourra être un

[b]Re
Les causes principale des surchauffes c'est les apports solaires direct, c'est simple à éviter si le projet est bien étudié à la base.
Ainsi, c'est tout à fait possible d'éviter les surchauffes avec de la laine de roche si l'isolation est d'épaisseur suffisante, à prix constant je ne suis pas certain que la ouate de cellulose ou la laine de bois soit plus efficace sur le R est le confort d'été.
[/b]

visionmasterpro a écrit:

Les causes principale des surchauffes c'est les apports solaires direct, c'est simple à éviter si le projet est bien étudié à la base.
Ainsi, c'est tout à fait possible d'éviter les surchauffes avec de la laine de roche si l'isolation est d'épaisseur suffisante, à prix constant je ne suis pas certain que la ouate de cellulose ou la laine de bois soit plus efficace sur le R est le confort d'été.

Personnellement, je suis complètement d'accord avec cette opinion. La surchauffe, c'est essentiellement un Pb d'inertie et d'apports directs. Il suffit de calculer le flux de chaleur qui passe à travers un isolant de R suffisant : peanuts !!! Par rapport aux apports internes , solaires ( Et oui, même à l'ombre sacré rayonnement "grace" à la lumière diffuse). Donc le déphasage (qui est une réalité) de la transmission de l'isolant a une toute, toute petite influence. ET si le R de l'isolant est infini, absolument aucune , mais la maison sans inertie sera toujours sujette à surchauffe. Ce sont les lois de la nature.




Mais bon, chacun son credo....

Citation:

Enfin le déphasage c'est limite pour bien gérer les apports solaires avec le chauffage l'hiver.

Mais ma question concernait cette phrase et l'on ne parle pas d'été mais d'hiver....

Moi, je suis plutot d'accord avec cette phrase

Citation:

Même avec du déphasage, si vous ne limitez pas les apports solaires dans une maison bien isolée, elle devient un four.
Avant tout c'est la conception qui permet le confort d'été, après effectivement le déphasage permet d'améliorer les choses comme un puits canadien, une sur ventilation nocturne..

A+

Les brises soleil orientables en alu permettent-ils de couper les apports solaires d'après vous, ou le fait qu'ils ne soient pas isolés pause problème si le soleil tape dessus ?

Bonjour,

Si je calcule bien, 160mm de laine de roche avec un R=5, ça doit être de la laine de roche haute-densité. Je pensais que le déphasage sur ce type d'isolant était plus important ? (parce que je compte justement faire pareil sur ma construction, et vu le prix que ça coûte, autant prendre de la laine de bois s'il y a le moindre doute ). M'aurait-on menti à l'insu de mon plein gré ?

const101 a écrit:

Les brises soleil orientables en alu permettent-ils de couper les apports solaires d'après vous, ou le fait qu'ils ne soient pas isolés pause problème si le soleil tape dessus ?

Bonjour, je suis architecte à Albi


Les brises soleil extérieurs orientables seront efficace à 100%. pas besoin qu'ils soient isolés, leur rôle est de mettre à l'ombre le vitrage.
Attention à la note salée sur ce genre de produit et à la perénité (des apprentis footballeur dans vote entourage ??)

Une pergola acier/bois bien calculée fonctionnera à merveille et pour toujours...(et pour moins cher probablement...)