Retour sur les consommations réelles des maisons BBC

Jéjé 85 a écrit:

même si la PAC ne chauffe l'eau que jusqu'à 45°

Non théoriquement la limite est à 47° mais perso j'arrive à monter à 51° sans sollicitation des résistance électriques, au delà oui par contre.

Mon CET était en mode green (pac only donc) en permanence, avec 55° de consignes et des températures parfois en dessous de -7. J'ai jamais manqué d'eau. Par contre, il tournait longtemps la nuit je crois.

Ce sujet dérive bcp sur le cumulus thermodynamique, il y a deja un fil a ce sujet, sans vouloir faire l'e......... deur

Bonjour,

Du 15 décembre au 15 janvier en tout compris (chauffage à 21° sur 111m² (via PAC air/eau) + ESC + autres) j'ai consommé 500kW/h, est-ce bien sachant qu'on a eu une semaine à -5°?
Merci.

500 kWh c'est très bien oui.

Bonsoir, je viens de faire le bilan d'un an de fonctionnement, maison passive 200m² volume de 600m3
VMC double flux 170.5 Kw/ an
BEC thermodynamique 549.5 Kw/ an (2-3 personnes et on ne regarde pas la durée de la douche ou le nombre de bains)
Environ 1.5 stères de bois et une cinquantaine de bûches Crépito.
que du bonheur....

Votre CET Atlantic permet d'obtenir le niveau d'étanchéité requis en passif ? Vous avez obtenu combien au n50?

Car moi j'ai réussi le test mais le testeur a triché en condamnant le CET (je me suis rendu compte après de cela et des problèmes d'étanchéité du CET aquanext/nuos2 )

Conso chauffage uniquement pour ma maison BBC, chauffage central au gaz (plancher chauffant, hors ECS)

octobre : 0 kwh
novembre : 128 kwh
décembre : 427 kwh
janvier : 469 kwh
février : ---
mars : ---
avril : ---

Total fin janvier : 7 kwh ep /m²

Hiver assez doux en Alsace mais pas très ensoleillé. Chauffage à 21°

nh3 a écrit:

Bonsoir, je viens de faire le bilan d'un an de fonctionnement, maison passive 200m² volume de 600m3
VMC double flux 170.5 Kw/ an
BEC thermodynamique 549.5 Kw/ an (2-3 personnes et on ne regarde pas la durée de la douche ou le nombre de bains)
Environ 1.5 stères de bois et une cinquantaine de bûches Crépito.
que du bonheur....

La perfo est au rendez-vous!
Très bon choix pour une maison passive : poele + double flux.
Pour du simple BBC j'émetterai plus de reserve car même si c'est économiquement intéressant comme le montre l'étude dispo à la page suivante (que je vous conseille de lire) http://www.fiabitat.com/la-pertinence-economique-des-vmc-double-flux/, j'ai un doute sur le confort en l'absence de chauffage au sol basse T°C, sauf à mettre du parquet en bois dans toute la maison.
En tout cas il serait très intéressant de que tu nous mettes quelques photos sur le site + explications de choix de construction.

Bonsoir,
Il faut les prendre avec précaution les consos de chauffage chez les uns et les autres : On voit souvent des consos électriques assez gargantuesques hors chauffage. Hors quelqu'un qui a des consos électriques importantes chauffe son logement partiellement par la chaleur dégagée par ses appareils, ce qui diminue nettement les consos de chauffage, en tout cas sur des logements récents isolés.
En gros à toutes choses égales par ailleurs quelqu'un qui a de grosses consos électriques hors chauffage chauffe nettement moins que quelqu'un qui fait gaffe à sa conso électrique.
Il faudrait donc extrapoler les consos de chauffage selon les consos électriques...
Alors ça en plus de tout se qui fait qu'untel ne vit pas comme untel dans sa maison, ça fait que les consos de chauffage des uns et des autres ne veulent plus rien dire quant au besoin réel de la maison. En tout cas sur logements correctement isolés.
Sur les passoires, les apports internes restent petits par rapport aux consos de chauffage, ça veut encore dire quelque chose.

Ca va pas changer du tout au tout quand même... déjà chez moi par exemple quand on est là on a quelques activités qui compensent une partie des déperditions, mais en contrepartie on ne laisse pas la maison descendre sous 21 alors que quand on est pas là on la laisse descendre à 20,5.

Les apport internes empêchent pas de devoir chauffer si la maison en a besoin, donc dire que cela ne veut plus rien dire, non ! Je me base sur ma propre expérience pour dire cela, pas sur des théories.

D'après les consos que tu donnes en chauffage, aujourd'hui tu es à 7 fin janvier.
Si la suite de l'hiver est à peu près "normale" (ce qui n'est pas le cas du début), les apports solaires remontant sérieusement en général en février, tu devrais boucler ta "saison de chauffe" à 12. Ce qui est excellent, c'est sûr.
Après, entre quelqu'un qui est à 12 et quelqu'un qui est à 20, difficile de comparer, la sensibilité est très grande à tout avec ces niveaux de conso. Je dirais qu'il faut se reporter au PHPP. Donc à la théorie.
Par exemple à la grosse louche pour illustrer :
A : 100m² 12kWh/m².an utile chauffage, 4000kWh élec finale hors chauffage : 120kWh/m².an Energie primaire (Ep plus en rapport avec l'impact sur les ressources)
B : 100m² 20kWh/m².an, 1500 kWh hors chauffage : 61kWh/m².an
différence entre kles 2 : 2500kWh
différence pendant la "saison de chauffe" : 1000kWh
différence valorisée en chauffage : 800kWh soit 8kWh/m².h.
12+8=20 : peut-être que les maisons très basse conso A et B ont les mêmes caractéristiques, pourtant leurs consos de chauffage peuvent varier pratiquement du simple au double pour un confort thermique égal..
Evidemment, ce n'est que du calcul à la louche.

Sinon les retours sur les consos élec posent problème, car tout le monde pense que ce qui est "normal"(?) c'est ce qui correspond à la moyenne des gens qui postent.

Je suis sensiblement du meme avis , je vois beaucoup de maisons passives qui mettent en avant leur faible conso de chauffage , ce qui est normal car satisfaction et aboutissement de son travail , mais quand on voit la conso elec et que l'on fait le global , cela tend pas mal sur des maisons bbc ou rt 2012 ...
Ou pareil avec d'autres personnes qui consomment peu en chauffage mais ont un cumulus electrique qui flingue totalement le bilan .
C'est pour cela que je prefere regarde le budget total en energie

Du coup pas facile d'avoir un indicateur pertinent :
Pour la maison elle-même :
calcul "théorique" ou maison sur banc d'essai pour s'affranchir du comportement des occupants ?
Pour l'impact de l'ensemble :
énergie primaire totale ? Encore faut-il être d'accord sur les coeff...
Budget ? Bof, pour ma part je pense que les prix des énergies non renouvelables sont conjoncturels ne veulent rien dire (acheter ce qui est épuisable, ce que personne d'autre ne pourra plus utiliser tout en dégradant l'environnement, comment chiffrer ça en fait ?)...
Pas simple !