Retour sur les consommations réelles des maisons BBC

Maison mitoyenne?

@ ARchi44 : les consos sont basées sur l'hiver 2013/2014 (particulièrement doux je crois... j'ai du gratter le pare-brise de la voiture 4 ou 5 fois le matin )
ou bien cet hiver ? (quasi rude... j'en suis à au moins 30 séances de grattage de pare-brise).

Oui maison mitoyenne sur 2 côtés, sachant que sur un côté c'est un garage. mais c'est sur que ça aide.
400€ l’hiver environ pour les 3 hivers précédents Odilon44. Cette année 120€ (160litre) pour 3 ou 4 mois mais il fait particulièrement doux cette année.

Archi44 a écrit:

Oui maison mitoyenne sur 2 côtés, sachant que sur un côté c'est un garage. mais c'est sur que ça aide.
.

Donc rien de très miraculeux dans votre cas , avec votre climat doux , surtout avec 18 degrés avec en plus sans doute des appareils électroménagers bon pourvoyeurs d'apport interne s'ils sont du même âge que la maison .

Respectez vous au moins les règles de ventilation hygiénique, comme pour les constructions BBC ou RT 2012 parce que j'ai vu récemment un cas ou effectivement il y avait une conso raisonnable dans une fuste mais il n'y avais pas de ventilation hormis un extracteur minable de 10cm de diamètre dans la salle de bain .

Pourquoi ne pas expliciter tout cela d'entrée et semer la zizanie comme MikaelV!

Surtout en faisant un Hs de plus ,certains ne doivent pas avoir grand chose à faire dans la vie .

C ´st bien ce que je pensais j avais des resultats encore meilleur dans mon ancienne maison de 19eme brique foraine isolation des deux cé peu d ouvrant et bien exposé sud peu de toiture car en etage l explication vient de la
Je suis d accord avec ce qui a été dis precedement j ai des amis qui consomment peu car ils ont bouché toutes leur entree d air !!!!!

Non je rassure je ne bouche pas les entrée d'aire ^^ et j'ai une VMC classique
de toute façon certaines menuiseries se charge de faire une double ventilation.

Pour philyu, je ne crois pas que quiconque explique qu'il est mitoyen au moment de publier ses conso. enfin je n'en ai pas souvenir.
C'était juste pour dire qu'il n'y avait pas besoin d'une maison BBC pour consommer peu. on s’extasie devant de faible conso mais ça n'a rien de révolutionnaire. en plus je suis exposé Nord pour la pièce de vie. bref, en faisant "n’importe quoi" on arrivait à faire des trucs qui égalait notre cher RT2012 il y a bien longtemps et ce sans normes qui font des pages et des pages.
Quant à mes 18°, c'est seulement 1° de moins que ce qui est pris en compte lors de l'étude thermique c'est donc pas déterminant non plus.

Mon témoignage n'avait pas pour but de s'étendre plus que ça. je pensais juste que cela permettrait de comparer nos maisons modernes avec ce qui faisait avant. ni plus ni moins. C'est un peu le but aussi non? Et puis si ma location consomme peu et qu'elle est au niveau des BBC (ou presque) j'ai donc toute ma place ici, mitoyen ou pas
Après si des gens sont vexés de voir que leur investissements n'est pas si extraordinaire que ce qu'il pensait j'en suis désolé. Point le besoin d'être aigris ou de prendre les gens de haut en pensant avoir la science infuse. Derrière leur écran les gens sont des vrai maitre à penser.
Après j'ai moi même investit dans la construction d'une maison RT2012 donc j'ai aucun souci avec cette norme. c'était vraiment juste pour comparer.
Sujet clos je pense.

Comme quoi : éviter les déperditions par les murs et la toiture, étanchéité à l'air, et tout et tout.... c'est pas une "invention" de technocrate qui tombe de la stratosphère...

Archi c'est juste que ici c'est le forum co struire donc les gens font des construction donc c'est tres rare d'avoir des maisons mitoyenes de deux côté tu en conviendra suffit de regarder les récit . Et bien sûr que l'on consomme moins , une maison rt 2012 mitoyenne sera bien moins chere en isolant etc , mais la plupart des gens aujourdhui veulent de l'habitat induviduel. Donc encore une fois il faut comparer ce qui est comparable cela n'a rien a voir avec de la jalousie tu interprete pas les choses . Si j avais pas mis l accent sur cette particularitê qui fait toute la difference tu expliquais au debut que les maisons anciennes font aussi bien que les constructions recentes , donc les gens ne peuvent pas te dire cela . La mitoyenneté est un element mega important c'est comme si tu avais des murs super isolés .
Tu pars d une particularité pour en tirer une generalité c'est comme si je te disais j ai vu un hommede 2m20 au basket , j en conclue que tous les français sont immenses .... Et les statistiques disent des contrevérités .

...en même temps, on sait aussi depuis longtemps qu'une double mitoyenneté est très favorable (pour contrer les déperditions énergétiques).
Dans les esprits, ça va un peu à l'encontre des souhaits de "maison individuelle" .... mais ce sera peut être incité dans les prochaines réglementations.
( ...et certainement, on devra débattre si la comparaison est raisonnable... )

Pour ma part, je trouve nuisible de suggérer qu'une maison ancienne est aussi performante au niveau thermique qu'une maison moderne....

C'est bien entendu faux !!!

Et comme je l'ai dit plus haut, les maisons anciennes, avec ds murs épais en pierre, je connais; j'en ai trois sur les bras...

Archi44 a écrit:

Oui maison mitoyenne sur 2 côtés, sachant que sur un côté c'est un garage. mais c'est sur que ça aide.
400€ l’hiver environ pour les 3 hivers précédents Odilon44. Cette année 120€ (160litre) pour 3 ou 4 mois mais il fait particulièrement doux cette année.

Désolé mais je n'y crois pas un instant... Cette année, un hiver doux ?

michaelv a écrit:

vu le soin apporté à la réalisation et les materiaux utilisés j'imagine difficilement une maison passive dans notre région....

Tout d'abord, merci pour ta contribution, claire, explicite !

Tu mets Temp de référence à -17° , c'est tes temp min sur des hivers normaux ?
Ensuite je pense qu'une construction passive marche dans toutes les régions, montagneuse également ( je pars sur JURA / VOSGES / MASSIF CENTRAL / PYRENNES / ALPES ) il existe de nombreux exemple. C'est sur que c'est plus difficile d'y arriver à 1000M dans le Jura , qu'a 102M en Loire Atlantique, mais l'étude thermique est là pour mettre en adéquation l'ensemble des paramétres.

Pour répondre à la multitude de post HS, n'oubliez pas que les normes BBC / RT2012 /PASSIVE etc; c'est également des normes de confort et de qualité de vie ( Températures données, Renouvellement d'air, parrois tempérés ...
Vous ne pouvez pas comparer n'importe quoi et dénigrer des évolutions techniques.

Enfin dans les évolution tout n'est pas bon à prendre, mais il faut quand même essayer d'évoluer c'est le but de l'humanité... ( vous avez remarqué que l'on ne bouffe plus de mamouth et que nos grottes ne sont plus chauffées avec un feux de bois dont le rendement est naze et surtout que l'on est de plus en plus nombreux sur terre... Il faut prévoir des énergie renouvelable ! ).

Et pour finir je hais les lobbying comme vous qui font dévier des évolutions intelligentes en marché de la consommation et qui génére des surcouts inutiles.
Au fait regardez cette infographie sur les hiver rude (ici en 2012, 3 semaines entre -10 & -15°C ...et en Loire Antlantique ? -4 ? )... :
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=835061109594187236760410816502666869577274148540n.JPG
@+

mgarrig a écrit:

Pour ma part, je trouve nuisible de suggérer qu'une maison ancienne est aussi performante au niveau thermique qu'une maison moderne....

C'est bien entendu faux !!!

Et comme je l'ai dit plus haut, les maisons anciennes, avec ds murs épais en pierre, je connais; j'en ai trois sur les bras...

Avec un pseudo laissant croire qu'on est architecte et qu'on ne l'est pas ? (peut-être involontairement... )

Archi44 a écrit:

Non je rassure je ne bouche pas les entrée d'aire ^^ et j'ai une VMC classique
de toute façon certaines menuiseries se charge de faire une double ventilation.

Pour philyu, je ne crois pas que quiconque explique qu'il est mitoyen au moment de publier ses conso. enfin je n'en ai pas souvenir.
C'était juste pour dire qu'il n'y avait pas besoin d'une maison BBC pour consommer peu. on s’extasie devant de faible conso mais ça n'a rien de révolutionnaire. en plus je suis exposé Nord pour la pièce de vie. bref, en faisant "n’importe quoi" on arrivait à faire des trucs qui égalait notre cher RT2012 il y a bien longtemps et ce sans normes qui font des pages et des pages.
Quant à mes 18°, c'est seulement 1° de moins que ce qui est pris en compte lors de l'étude thermique c'est donc pas déterminant non plus.

Mon témoignage n'avait pas pour but de s'étendre plus que ça. je pensais juste que cela permettrait de comparer nos maisons modernes avec ce qui faisait avant. ni plus ni moins. C'est un peu le but aussi non? Et puis si ma location consomme peu et qu'elle est au niveau des BBC (ou presque) j'ai donc toute ma place ici, mitoyen ou pas
Après si des gens sont vexés de voir que leur investissements n'est pas si extraordinaire que ce qu'il pensait j'en suis désolé. Point le besoin d'être aigris ou de prendre les gens de haut en pensant avoir la science infuse. Derrière leur écran les gens sont des vrai maitre à penser.
Après j'ai moi même investit dans la construction d'une maison RT2012 donc j'ai aucun souci avec cette norme. c'était vraiment juste pour comparer.
Sujet clos je pense.

Non, archi44, le sujet n'est pas clos à partir d'un "témoignage" plus que douteux...


Tu peux raconter ce que tu veux sur un forum, nous ne pouvons pas aller vérifier. Par contre, si ce que tu racontes est en contradiction avec l'expérience de tous les autres, ainsi qu'avec les lois de la physique, il est parfaitement légitime de douter de ce que tu affirmes... Soit tu t'es trompé , en oubliant certaines choses importantes, soit tout simplement tu nous racontes une belle fable pour t'amuser (c'est assez fréquent sur les forums internet...).


Ce n'est pas une question de "science infuse" (la science n'est pas "infuse", elle procède d'expériences, de calculs et de théorisations, bref de beaucoup de travail) ni d'"aigreur", il s'agit simplement de réactions de gens qui ne sont ni des naïfs ni des enfants de chœur à qui on pourrait raconter n'importe quoi...


Désolé, mais si tu souhaites trouver des gens crédules et prêts à gober des sornettes, tu peux toujours tenter le comptoir du bistrot du coin; après quelques verres, certains sont mûrs pour croire même au Père Noël...