Avis aux forumeurs construisant avec igc ou filiale d'igc

fran17 a écrit:

@Liz :

Sur le doc suivant :
http://www.dyrup.fr/Espace_p[...]FT%2010.pdf

Le schéma d'application montre que le film n'est appliqué que sur les faces périphériques de la construction et pas sous la construction, bizarre comme protection ?

+ 1 avec Gill .. il faut aller chercher comment appliquer le film dans l'avis technique, car la mise en place varie selon le type de construction.

Très peu de films sont agréés pour une installation périphérique uniquement .. celui de Kordon notamment, mais je n'ai pas le souvenir que celui de dyrup le soit mais bon à vérifier

désolé les "spécialistes", mais pour me faire pardonner j'ai trouvé cette présentation qui décrit les différents modes de pose de film :
http://www.ctbaplus.fr/fichi[...]/dyrupx.pdf

avec aussi un argumentaire pour Becerapa sur les ""dispositifs contrôlables"

fran17 a écrit:

désolé les "spécialistes", mais pour me faire pardonner j'ai trouvé cette présentation qui décrit les différents modes de pose de film :
http://www.ctbaplus.fr/fichi[...]/dyrupx.pdf

avec aussi un argumentaire pour Becerapa sur les ""dispositifs contrôlables"

ah oui je l'avais déjà vue cette présentation .. d'ailleurs une chose que j'avais oubliée, l'inconséquence du constructeur va quand même assez loin, car pour des départements sous arrêté préfectoral comme la gironde, les landes, la vendée etc .. se pose le problème des entrevous en polystyrene mis pour l'isolation et c'est bien indiqué sur la présentation de dyrup, le polystyrene en soi n'intéresse pas les termites pour se nourrir, mais çà ne les empêche pas de le boulotter quand même .. et qu'arrive t'il au niveau de la dalle lorsqu'une grosse partie du polystyrene est bouffé .. C'est pour çà que le film posé sur toute la surface du bâtiment reste tout de même le moyen de protection le plus sûr actuellement et en plus c'est tout de même pas le prix que çà coûte au m2 .. les dispositifs contrôlables c'est bien, encore faut il les poser aux bons endroits, mais après çà ne protège de rien

[quote="Liz"]

fran17 a écrit:

et qu'arrive t'il au niveau de la dalle lorsqu'une grosse partie du polystyrene est bouffé

rien
les entrevous ne servent que de coffrage

+1 pour la vulnérabilité du polystyrène . Je voudrais me tromper mais dans la zone du sud bassin, je n'ai pas vu de chantier utilisant ce type de protection ça fait peur ...

[quote="gill"]

Liz a écrit:

fran17 a écrit:

et qu'arrive t'il au niveau de la dalle lorsqu'une grosse partie du polystyrene est bouffé

rien
les entrevous ne servent que de coffrage

oui mais tu n'as plus d'isolation ou du moins en admettant que tout ne soit pas dévoré par les termites, son efficacité est moindre

pour lisolation, ca ok
bien que je ne pense pas que les bebètes bouffent toute la surface de polystyrene d'un plancher
je ne parlais moi que du coté "solidité"

gill a écrit:

pour lisolation, ca ok
bien que je ne pense pas que les bebètes bouffent toute la surface de polystyrene d'un plancher
je ne parlais moi que du coté "solidité"

non je ne crois pas qu'on en arrive à ce qu'elles bouffent tout mais bon

fran17 a écrit:

Des dossiers portant sur ce pb ont ils déjà été traités par l'AAMOI ?

Nous n'avons pas encore été saisi d'une réclamation sur ce point.

bientot, bientot ....

j'ai regardé dans la notice descriptive de notre ex-ccmi, et il était indiqué que le traitement préventif contre les termites était conformes à la reglementation départementale, sans plus de précision. Ce n'est pas IGC ou une filiale. Bon on a pas eu le temps d'explorer ce point là avec eux du coup je ne sais pas ce qu'"ils font en réalité !

mais ce que je ne comprends pas c'est pourquoi faire des economies la dessus ? visiblement ça coute moins de 1000 euros pour protéger toute la maison, pourquoi rabioter la dessus ? sachant que si un jour il y a des termites et que leur responsabilité est engagée ils risquent bien plus que ça ? d'autant que c'est quelquechose qu'ils peuvent mettre en avant commercialement... enfin d'un point de vue logique je ne comprends pas

amaya33 a écrit:

j'ai regardé dans la notice descriptive de notre ex-ccmi, et il était indiqué que le traitement préventif contre les termites était conformes à la règlementation départementale, sans plus de précision. Ce n'est pas IGC ou une filiale. Bon on a pas eu le temps d'explorer ce point là avec eux du coup je ne sais pas ce qu'"ils font en réalité !

mais ce que je ne comprends pas c'est pourquoi faire des économies la dessus ? visiblement ça coute moins de 1000 euros pour protéger toute la maison, pourquoi rabioter la dessus ? sachant que si un jour il y a des termites et que leur responsabilité est engagée ils risquent bien plus que ça ? d'autant que c'est quelque chose qu'ils peuvent mettre en avant commercialement... enfin d'un point de vue logique je ne comprends pas

moi non plus je ne comprends pas trop, mais à mon avis, cela va au delà du simple coût du film antitermites, qui demande un chantier propre avant installation, sinon le film pourrait se percer, et aussi cela demande peut être du personnel plus qualifié que de badigeonner la maçonnerie et utiliser la motopompe pour asperger le sol .. ils sont peut être aussi obligés en mettant le film de faire appel à une société extérieure aux maçons, ce qui leur coûterait plus cher évidemment.
Pour les responsabilités de chacun, cela n'est pas si évident que cela .. il faudrait étudier la loi de près du coté du constructeur, des assurances, de la DO, des assurances habitation et aussi du coté du propriétaire qui finalement se retrouve à accepter un dispositif non réglementaire .. tout cela constituerait en cas de procès une belle partie de ping pong et chacun se rejeterait la balle les uns sur les autres .. autrement dit, à mon avis, un bel imbroglio juridique et qui pourrait durer quelques années de procès divers et variés, avec à la clé un propriétaire qui devrait payer des sommes considérables en avocats et autres frais attenant à un procès

La loi n'est pas assez précise et cela demanderait une bonne révision.

En tout cas, d'après ce que j'ai vu, cela ne m'étonne plus trop que le nombre de départements infestés augmente d'années en années.

l'issue d'un contentieux n'est jamais évidente c'est sur, mais ça laisse des traces ! IGC est un constructeur cher par rapport aux autres, qui mise commercialement sur un discours "qualité", donc ce genre de contentieux, s'il venait à être recurrent et connu (avec le net ça va vite), bonjour l'image !
tout ça pour quelquechose qui proportionnellement au reste n'est pas d'un prix trés élevé ...
bon cela dit, c'est comme notre ex constructeur qui nous faisait prendre le risque d'une pompe de relevage alors qu'il suffisant d'ajouter un rang de parpaing pour etre tranquilles

Bonsoir
une question: nous allons prendre réception d'une maison aux "normes" selon IGC.
Si notre maison est attaquée par les termites, l'assurance devrait jouer partant du postulat que nous, simples clients ne sommes pas experts.
Donc l'assurance enverra un expert qui constatera que le vide sanitaire n'a que le nom (puisque pas de trappe etc) donc, sur le CCMI leur norme ne tient plus, donc la faute incombe à IGC. Donc l'assurance se retournera contre le constructeur pour mensonge dans le contrat.
Qu'en pensez vous?

en admettant qu'une maison traitée à la sauce de votre constructeur venait à être gravement infestée et par la même occasion infeste aussi le voisinage, d'une part ce n'est pas si évident que cela que l'assurance fonctionne sans poser de question .. d'autre part votre constructeur doit vous remettre une notice décrivant le dispositif qu'il a mis en place, autant pour la charpente ou toute menuiserie que pour la structure du bâtiment .. si ce dispositif est non conforme et que vous l'acceptez, le responsable final c'est vous et le maire de votre commune peut très bien se retourner contre vous pour faire traiter votre maison et terrain, si vous refusez, devinez contre qui le maire va se retourner ? en tout cas pas contre votre constructeur, il ne le connait pas, mais contre le propriétaire qui est l'unique responsable du bien qui lui appartient.
Si vous refusez de faire les travaux nécessaires, le maire peut les entreprendre directement à votre place, sachant qu'il vous enverra la facture par le biais des contributions directes (çà figure dans la loi), donc au final, c'est le propriétaire qui paie .. après, à vous d'engager les poursuites nécessaires contre qui vous voulez
C'est juste çà la réalité.

Liz a écrit:

en admettant qu'une maison traitée à la sauce de votre constructeur venait à être gravement infestée et par là même occasion infeste aussi le voisinage, d'une part ce n'est pas si évident que cela que l'assurance fonctionne sans poser de question .. d'autre part votre constructeur doit vous remettre une notice décrivant le dispositif qu'il a mis en place, autant pour la charpente ou toute menuiserie que pour la structure du bâtiment .. si ce dispositif est non conforme et que vous l'acceptez, le responsable final c'est vous et le maire de votre commune peut très bien se retourner contre vous pour faire traiter votre maison et terrain, si vous refusez, devinez contre qui le maire va se retourner ? en tout cas pas contre votre constructeur, il ne le connait pas, mais contre le propriétaire qui est l'unique responsable du bien qui lui appartient..

Sauf que le constructeur va remettre au maitre d'ouvrage (MO) une notice qui décrira que les traitements effectués ou que la conception du VS est conforme à la réglementation (même si ce n'est pas vrai ) le MO n'étant pas un professionnel, sa responsabilité doit être fortement dégagée, non ?

fran17 a écrit:

Liz a écrit:

en admettant qu'une maison traitée à la sauce de votre constructeur venait à être gravement infestée et par là même occasion infeste aussi le voisinage, d'une part ce n'est pas si évident que cela que l'assurance fonctionne sans poser de question .. d'autre part votre constructeur doit vous remettre une notice décrivant le dispositif qu'il a mis en place, autant pour la charpente ou toute menuiserie que pour la structure du bâtiment .. si ce dispositif est non conforme et que vous l'acceptez, le responsable final c'est vous et le maire de votre commune peut très bien se retourner contre vous pour faire traiter votre maison et terrain, si vous refusez, devinez contre qui le maire va se retourner ? en tout cas pas contre votre constructeur, il ne le connait pas, mais contre le propriétaire qui est l'unique responsable du bien qui lui appartient..

Sauf que le constructeur va remettre au maitre d'ouvrage (MO) une notice qui décrira que les traitements effectués ou que la conception du VS est conforme à la réglementation (même si ce n'est pas vrai ) le MO n'étant pas un professionnel, sa responsabilité doit être fortement dégagée, non ?

il a beau l'écrire, encore faut il que ce soit conforme au niveau de la construction et çà à mon avis, seul un expert mandaté par la justice dira si c'est conforme ou pas et pour cela il faudra que le propriétaire se retourne contre le constructeur, qu'il paie un avocat (en plus d'avoir payé la facture des dégats) .. une bien belle galère en perspective

Pour avoir appelé les assurances, ni la DO ni l'assurance habitation ne prend en charge les degats consécutifs aux termites et autres insectes
la seule garantie au moment de l'achat (ancien) ou reception (neuf), c'est le diagnostic obligatoire (ancien) ou les normes et le certificat delivré par le cst (neuf)

donc en cas d'attaque, il faudra se retourner contre le cst, et prouver que la maison n'est pas aux normes

comme la dit gill, ce ne pourra etre un vice caché car on est au courant

soit on engage une procedure pour mise au norme et cela risque prendre des années avant d'avoir la maison mais elle sera protégée
ou on laisse faire, et on lance une procedure une fois le toit sur la tete, pour tromperie puisque dans ma notice il me dise que je suis protégé et c'est pas le cas

biensur tout ca est a confirmer par un avocat specialisé, ce qui n'est pas mon cas

j'espere pouvoir trouver un arrangement à l'amiable conséquent, sinon procés

quoiqu'il en soit, je lance une adhesion à l'aamoi

je viens d'avoir mon commercial au tel
confirmation du rdv de mercredi
c'est bizarre, il était beaucoup moins enthousiaste que d'habitude .......

j'ai pas voulu commencé à débattre au téléphone, ca aurait été trop long, on verra mercredi

J'ai eu la mairie de ma ville de construction au téléphone, ils m'ont dit que lorsque le permis de construction est accordé, ils fournissent un certificat de conformité du bâtit par rapport aux termites.
Ceux dont le permis a déjà été accordé, avez vous réellement eu ce certificat avec votre permis ?

becerapa a écrit:

je viens d'avoir mon commercial au tel
confirmation du rdv de mercredi
c'est bizarre, il était beaucoup moins enthousiaste que d'habitude .......

j'ai pas voulu commencé à débattre au téléphone, ca aurait été trop long, on verra mercredi

Peut être s'est il renseigné et qu'il sait qu'ils sont dans la mouise
Ton cas ne va pas être trop difficile à défendre contrairement à ceux à qui on colle de la résine ou pseudo résine, dont l'efficacité n'est toujours pas prouvée et qui de plus est pour la plupart du temps très mal utilisée .. mais la loi laissant un vide juridique au sujet des dispositifs, les fabricants se sont engouffrés dans la brèche.

jfrantz25 a écrit:

J'ai eu la mairie de ma ville de construction au téléphone, ils m'ont dit que lorsque le permis de construction est accordé, ils fournissent un certificat de conformité du bâtit par rapport aux termites.
Ceux dont le permis a déjà été accordé, avez vous réellement eu ce certificat avec votre permis ?

si je ne m'abuse, le permis de construire est accordé avant la construction .. la notice obligatoire pour les termites est fournie par le constructeur une fois la maison construite, donc je ne vois pas comment la mairie peut fournir le certificat de conformité par rapport aux termites en même temps que le permis puisque le bâtiment n'est pas encore construit

heu oui
là y'a un truc qui colle pas

vous n'êtes pas logique,
avant de construire il faut bien que le bâtit soit jugé conforme. S'il faut attendre la fin de la construction pour savoir si oui ou non le bâtit est conforme, il y a un pb

comment tu peux savoir avant que le batiment est conforme avant qu'il soit construit?
sur la bonne parole du constructeur?
ben la preuve que ca marche pas, la igc declare que c'est conforme pour les termites alors que ca l'est pas

au depart le projet n'est "evalué" que par rapport au PLU...

pour en revenir aux termites, la mairie ne peut pas dire que le batiment est conforme, vu qu'ils ne savent pas comment ca va etre traité

j'ai quand même l'impression que c'est le serpent qui se mord la queue.
Au final si on résume en cas de pb de termites, pas d'assurance car même si nous sommes experts nous seront les acteurs financiers de l'éventuel procès, je ne vois pas ce qu'IGC peut nous donner comme solution (traitement curatif si pb, mais surveillance? et comment surveiller sans accès sous le "vide sanitaire"? ils ne démoliront pas les maisons, épandage interdit, bref... que doit on faire?

la surveillance se fait par des boites en plastique remplies de bois reparties sur le terrain
regulierement, un technicien habilité fait le tour des boites, en croisant les doigts pour que rien ne se passe
c'est ce qu'on fait pour la réhabilitation des batiments anciens

gill a écrit:

comment tu peux savoir avant que le batiment est conforme avant qu'il soit construit?
sur la bonne parole du constructeur?
non sur les écrits engageant le constructeur. tu vas faire comme BECERAPA demander la destruction pour reconstruire?? et attendre la fin de la nouvelle construction pour savoir si c'est conforme??. Il faut s'assurer que tous soit conforme dans les écrits que l'on signe avant de construire!!
ben la preuve que ca marche pas, la igc declare que c'est conforme pour les termites alors que ca l'est pas

au depart le projet n'est "evalué" que par rapport au PLU...

pour en revenir aux termites, la mairie ne peut pas dire que le batiment est conforme, vu qu'ils ne savent pas comment ca va etre traité

jfrantz25 a écrit:

Il faut s'assurer que tous soit conforme dans les écrits que l'on signe avant de construire!!

oui, ca ok à 100%
mais le certificat de la mairie ne concerne que l'urbanisme (plu, cos...)
ca ne concerne pas les dtu

regarde un dossier de depot de pc, dedans t'a quasiment que des plans et des photo

j'ai un devis (de sos termites)
2700E pour l'installation + 400E/an d'entretien et controle
devis fait selon plan de mon bati

curatif, environ 1700E, a faire des la decouverte lors de la surveillance

ca donne un ordre d'idée

ce qui m'inquiete encore plus, c'est que dans le lotissement et autour, je ne voit jamais rien, aucune maison n'est conforme c'est hallucinant !
je pense que les cst ne veulent pas s'embeter a faire venir l'equipe de macon, patienter le temps que l'equipe por anti termites fasse son boulot, pui revenir pour finir le vs .... mais c'est pas une raison

@marijuju
1- tu refuses ta maison, proces (IGC jouera la montre pour te dissuader), tu risques attendre ta maison longtemps malheureusement
2- accord à l'amiable, engagement d'igc pour surveillance et traitement curatif
3- accord à l'amiable et remise commercialle
4- proces pour maison non conforme et faux puisque la notice nous fait croire que leur maison est au norme (à confirmer par un avocat spécialisé, ce qui n'est pas mon cas)

perso je suis entrain d'adherer à l'aamoi et en cas d'absence de reglement à l'amiable, j'explorerai les pistes pour porter plainte et demander réparation financiere du préjudice

pour le coup de la mairie, elles delivrent parfois un papier exigeant (rappelant) les exigeances en matiere de termites en meme temps que le pc

gill a écrit:

jfrantz25 a écrit:

Il faut s'assurer que tous soit conforme dans les écrits que l'on signe avant de construire!!

oui, ca ok à 100%
mais le certificat de la mairie ne concerne que l'urbanisme (plu, cos...)
ca ne concerne pas les dtu
je ne dit pas le contraire je posais une question par rapport a ce que la mairie m'a dit, car cela m'étonnait aussi...

regarde un dossier de dépôt de pc, dedans t'a quasiment que des plans et des photo

Ce qui m'a surpris c'est que l'on me réponde ici qu'il faut construire et après se poser la question de la conformité de notre bâtit, je ne comprends pas que l'on puisse dire cela!

en même temps, c'est le cst qui s'engage sur la conformité, pas toi
en temps que non sachant, t'a pas trop le choix que de lui faire "confiance" (enfin pas confiance aveugle non plus)

a la lecture de ton descriptif, tu compte acheter tous les dtu, normes, reglement divers et variés pour tout verifier?
ca va te couter un oeil pour les documents (dont pour certains y'aura des truc que tu comprendra pas) et tu va y passer 6 mois

ou alors tu prend un bureau de controle comme moi qui va eplucher tout le dossier technique
c'est ce qu'on fais tous les jours quand on recoit des dossiers de conception
pour de l'indiv, je sais qu'on en a fait 2 ou 3 fois pour des client reguliers qui faisaient construire leur maison perso
ca doit couter dans les 1500 à 2000€ la mission (c'est un % du prix des travaux generalement)

moi non, ton cst est censé te construire quelque chose conforme
c'est pas parceq'il a construit une maison conforme dans le passé, que la tienne le sera aussi
ca ne peut etre qu'apres la realisation que tu peux controler si elle a ete construite comme il faut ou pas

dans mon cas, dans ma notice, j'ai une maison qui repond aux normes pour les termites ....
et en fait non ! tant que le vs n'etait pas realisé je pouvais pas savoir, ou alors il faut decrire ta construction de A à z, vérifier les DTU etc, autant partir en autoconstruction !

tout à fait d'accord becerapa.
Pour ma part je dois rappeler le siège social de l'assurance. Un autre membre l'a fait, on va comparer les dires.
Je vais m'inscrire aussi à l AAMOI.
Je n'ai pas reçu l'accusé de réception des lettres à IGC.. j'attends!

et vu le nombre de maisons igc, il sera facile de trouver des candidats si on part sur une action commune en justice pour demander reparation ...

bon après avoir passé 40 minutes au téléphone, PERSONNE ne peut me répondre! je suis passée par le siège social directement, on m'a passé un service, puis le service construction (ce n'est pas eux) le service DO (ce n'est pas eux) le service pro (ce n'est pas eux); on m'a donné un numéro direct de quelqu'un qui aurait la réponse... numéro non attribué!
super allianz!!!!

becerapa a écrit:

j'ai un devis (de sos termites)
2700E pour l'installation + 400E/an d'entretien et controle
devis fait selon plan de mon bati

curatif, environ 1700E, a faire des la decouverte lors de la surveillance

ca donne un ordre d'idée

ce qui m'inquiete encore plus, c'est que dans le lotissement et autour, je ne voit jamais rien, aucune maison n'est conforme c'est hallucinant !
je pense que les cst ne veulent pas s'embeter a faire venir l'equipe de macon, patienter le temps que l'equipe por anti termites fasse son boulot, pui revenir pour finir le vs .... mais c'est pas une raison

@marijuju
1- tu refuses ta maison, proces (IGC jouera la montre pour te dissuader), tu risques attendre ta maison longtemps malheureusement
2- accord à l'amiable, engagement d'igc pour surveillance et traitement curatif
3- accord à l'amiable et remise commercialle
4- proces pour maison non conforme et faux puisque la notice nous fait croire que leur maison est au norme (à confirmer par un avocat spécialisé, ce qui n'est pas mon cas)

perso je suis entrain d'adherer à l'aamoi et en cas d'absence de reglement à l'amiable, j'explorerai les pistes pour porter plainte et demander réparation financiere du préjudice

pour le coup de la mairie, elles delivrent parfois un papier exigeant (rappelant) les exigeances en matiere de termites en meme temps que le pc

Tu as raison, la mise en place des films nécéssitent plus de personnel qualifié pour sa mise en place .. Cela me conforte aussi dans l'idée que ce constructeur pratique bien l'économie de bout de chandelle et se défausse sur le client. S'ils étaient honnêtes, ils proposeraient aux clients les différentes solutions et le client choisirait celle qu'il veut.

Combien de maisons construites par an en vide sanitaire (ce qu'il considère comme suffisant mais qui ne l'est pas), combien de maisons construites en aspergeant seulement la maçonnerie d'une pseudo résine à l'efficacité non prouvée et hors des normes sûrement indiquées par le fabricant .. cela en fait de belles économies par an pour le constructeur. Mais pour le client, çà risque de lui coûter bonbon s'il ne réclame rien, à en croire ton devis, 2700€ d'install + 400€ d'entretien par an soit sur une période de 10 ans, la bagatelle de 6700€ (hors augmentation de tarif) et à chaque fois qu'une attaque est détectée, et hop au moins 1700€ et si l'on se réfère à la durabilité d'un trt curatif de 5 ans, cela peut faire 2 trt curatif sur 10ans soit au global, plus de 10.000€ à débourser pour le client s'il ne réclame rien et fait confiance au constructeur. Tout çà pour une économie de film de même pas 2000€ par maison.

Dans ton cas, comme aucun dispositif pré-construction n'a été mis en place, à mon avis il ne reste plus pour le constructeur qu'à proposer la solution post-construction, donc les appâts .. et t'as plutôt intérêt à ce que ce soit un engagement écrit s'il te dit qu'il prends en charge.

Pour en revenir aux fabricants de résine, leur crédo marketing à tous, c'est l'économie de personnel et la rapidité d'application .. les fabricants ne sont pas stupides .. lors de la 2eme loi termite, ils savent pertinemment qu'il y a une brèche dans la loi et ils ont cherché un moyen de la détourner pour trouver une alternative à l'interdiction de l'épandage et conserver le segment des "liquides" de traitement des sols, minimiser la perte de CA sur ce produit .. ils ont donc intégré au produit liquide un composant résine hydrodispersable .. sachant que l'application nécessite des conditions de température et de temps pour laisser sécher le produit et qu'il polymérise pour former un film, sachant tout de même qu'il doit aussi y avoir une épaisseur de produit minimum pour être efficace .. enfin bon, après si l'applicateur ne respecte pas les conditions de mise en œuvre pour moi bien plus délicates qu'un film en rouleau, ce n'est plus leur problème. Tous les discours fabricants au sujet des résines ne sont que des discours marketing rien d'autre

En tout cas, je viens de vérifier une nouvelle fois les agréments CTB P+, aucune résine n'est agréée et à mon avis, ce n'est pas demain la veille.

Je viens d'avoir un contact téléphonique avec une entreprise de bordeaux spécialisée dans les termites:
selon lui ne pas accepter la livraison de la maison
mise en place de surveillance à facturer a IGC
je viens de lui envoyer un mail avec les plans de la maison pour qu'il établisse un devis que je montrerai à IGC.
a suivre..

et j'ajouterai que l'accord ecrit sera soumi a un avocat !

Bon, ben j'ai eu le responsable de la mise au point technique au téléphone puisque la commerciale ne savait pas quel produit chimique ils allaient utiliser. La réponse est effarante. En fait, vu que mon vide sanitaire est visitable et aéré : RIEN. Parce que, sur mon contrat, il est stipulé que je suis dans une zone non termitée !!!

J'ai répondu que non par arrêté préfectoral et confirmation verbale de la mairie. Je suis au contraire dans une zone trèèèèès termitée.
Il m'a dit qu'il allait se renseigner ( comme d'habitude, on continue de me promener). C'est dur de garder son calme.

Vu que je suis en CCMI, qu'il est écrit que je suis dans une zone non à risque (ce qui est faux), le constructeur est-il dans son tort de ne pas avoir vérifié lui-même?
Vu que la case stipulant que ma maison sera aux normes légales, mais que j'ai un haut vide sanitaire aéré, puis-je exiger une protection? Je ne me vois pas chasser la termite à la loupe dans mon vide sanitaire tous les dimanches matins !!!

bilbocmoi a écrit:

le responsable de la mise au point technique ....sur mon contrat, il est stipulé que je suis dans une zone non termitée !!!

non termité? en gironde?
il picole lui oui quoi?

je suis passée à homexpo, par hasard suis tombée sur un commercial IGC.
On a papoté de tout et de rien et... des termites.
Selon lui, bien sûr qu'IGC va apporter une solution!!

bilbocmoi a écrit:

Bon, ben j'ai eu le responsable de la mise au point technique au téléphone puisque la commerciale ne savait pas quel produit chimique ils allaient utiliser. La réponse est effarante. En fait, vu que mon vide sanitaire est visitable et aéré : RIEN. Parce que, sur mon contrat, il est stipulé que je suis dans une zone non termitée !!!

J'ai répondu que non par arrêté préfectoral et confirmation verbale de la mairie. Je suis au contraire dans une zone trèèèèès termitée.
Il m'a dit qu'il allait se renseigner ( comme d'habitude, on continue de me promener). C'est dur de garder son calme.

Vu que je suis en CCMI, qu'il est écrit que je suis dans une zone non à risque (ce qui est faux), le constructeur est-il dans son tort de ne pas avoir vérifié lui-même?
Vu que la case stipulant que ma maison sera aux normes légales, mais que j'ai un haut vide sanitaire aéré, puis-je exiger une protection? Je ne me vois pas chasser la termite à la loupe dans mon vide sanitaire tous les dimanches matins !!!

alors çà c'est à tomber par terre c'est le meme constructeur ??

il mériterait que tous ses clients fassent une lettre à la préfecture et aux autorités compétentes en matière de salubrité pour dénoncer ce genre de pratique.

Exigez un film ou du termimesh posé par une entreprise agréé au CTBA au moins vous serez tranquille .. pas de résine, car vu comment certains maçons sont même pas foutus de poser trois parpaings correctement, je n'ose imaginer comment ils pulvérisent la résine

Bonjour,

moi ce qui me fait peur c'est que chez certains il y a bien un paragraphe concernant les termites (comme celui de Becerapa) alors que chez d'autres non (comme moi). Ils savent pertinemment qu'il est nécessaire de traiter contre les termites (précision à ce sujet sur le PC), et ils estiment l'avoir fait avec leur "vide sanitaire"...