Quel type de chauffage?

bonjour,

vu l'énoncé tu n'as plus le choix :

chaussettes, charentaises et chandail en laine

oups "Roy1360" toutes mes excuses pour n'avoir pas pensé à toi

***** a écrit:

bonjour,

vu l'énoncé tu n'as plus le choix :

chaussettes, charentaises et chandail en laine

Ou....un bon vélo pour se fournir en électricité.....

maxicas a écrit:

Bonsoir,

Sujet très souvent discuté mais je ne trouve pas mes réponses, donc je me lance:

J'ai un projet de construction de maison individuelle dans la Sarthe (Pays de Loire).

Maison avec étage environ 140m2. Je ne vise pas le BBC mais l' indice B.


Pas de gaz de ville.

Je ne veux pas être dépendant d'un poêle car j'ai d'autres choses à faire, sauf une petite flambée de temps en temps.

Le fioul n'en parlons pas et ni du solaire. Pas de géothermie car terrain trop petit.

Donc le choix se rétrécie: 2 possibilités le PAC ou le gaz propane, (citerne, chaudière à condensation)?

Sachant que le premier est cher en investissement et les déclarations de sinistres concernant les PACs sont énormes.

Lequel choisir?


Merci à tous.

Peut-être aller vivre dans un pays où il n'y a pas à chauffer !!!

-> -> ->

beagle85 a écrit:

-> -> ->

Aussi !!!

Et bien merci pour ces conseils, vous avez énormément d'humour! Reste à savoir si c'est drôle....

Oui, granulés à étudier.

une maison passive ?

une maison passive coute cher au départ et je ne veux pas de granulés à cause de nos emplois du temps.
Non, ma question tourne plutôt sur le propane, cette énergie coûte cher mais l'investissement de départ par rapport
à une PAC est bien inférieur. Étant donné que les pacs sont chères à l'achat et en frais d'entretien, je n'ai pas fait le calcul mais je pense que le propane est meilleur du point de vue retour sur investissement? Je parle bien sûr à système équivalent de bonne qualité bien entendu.
Qu'en pensez vous?

le prix du Kw propane doit être de trois fois celui du Kw électrique une fois appliqué le COP.

et je ne pense pas qu'une maison passive soit plus chère à long terme qu'une construction

classique avec le prix du chauffage, de l'entretien, du remplacement au bout de X années...

je prêche contre ma paroisse... suis chauffagiste !

maxicas a écrit:

une maison passive coute cher au départ et je ne veux pas de granulés à cause de nos emplois du temps.

Et alors ? L'alimentation est automatique, même avec un poêle dont il n'est pas obligatoire de remplir le réservoir tous les jours (en fonction de sa capacité).

bonjour,

maxicas a écrit:

une maison passive coute cher au départ et je ne veux pas de granulés à cause de nos emplois du temps.

- refuser le granulé ou le bois parce qu'on a autre chose à faire je comprends tout à fait, et quand bien même je ne comprendrais pas, chacun est libre de choisir ses activités récréatives et Roy1360 a répondu sur le sujet.

- "une maison passive coute plus cher au départ" OUI certainement mais vu qu'elle va être "utilisée" sur un certain temps, on compte le cout ou l'investissement ... sur ce long terme.

Sans viser forcement maison passive parce qu'avec ce que tu annonces on en est loin :
"DPE = B" donc faibles consos sur papier
par contre "sans BBC" donc aucun controle sur la mise en oeuvre des materiaux...et des nids à courants d'air...

donc bref, une maison économe avec un système de chauffage économique serait un "+" sur le long terme

Les deux ne sont pas forcément rentables.

Grosse isolation avec petit chauffage (car petits besoins).

Ou isolation standard avec chauffage économique (de préférence en énergie primaire).

Et alors ? L'alimentation est automatique, même avec un poêle dont il n'est pas obligatoire de remplir le réservoir tous les jours (en fonction de sa capacité).

Oui en effet j'y ai pensé, mais il faut de la surface au m2 pour le réservoir, comme pour les poêles à bois ou chaudière à bois.

Si je vise le DPE B avec contrôle tout au long de la construction, bien entendu avec ma présence, et un chauffage type propane, donc moins cher qu'une PAC au départ,
je pense que cela est un bon compromis.

Certes, les maisons BBC, voire passive sont les maisons de demain mais lorsque vous avez un budget moyen, cela n'est pas possible à moins d'avoir envie d'une maison de 80m2,
ce qui n'est pas notre cas. Il n'y a quasiment plus d'aide (sauf 22% pour les PACS), donc faire construire une maison de 140m2 en BBC n'est réservé aujourd'hui qu'à une classe très aisée.


Qu'en pensez-vous par rapport à mon choix, DPE = B et énergie propane + chaudière à condensation?
[i][i][i]
[/i][/i][/i]

Le propane est l'energie la plus chère, donc quand on n'est pas "aisé", il faut mieux eviter...Autant mettre de l'electrique!!
A+

Citation:

Le propane est l'energie la plus chère, donc quand on n'est pas "aisé", il faut mieux eviter...Autant mettre de l'electrique!!
A+

J'osais pas de le dire .... MAis un DPE "B" au propane, passe à "D" en électrique...

donc si tu penses que le propane est un bon compromis, n'hésites plus mais c'est un choix tellement "étonnant" que tu n'auras peut-être pas beaucoup d'encouragements.
Ceci dit, chacun ses choix.

Tu sais, j'ai également un budget "moyen" voir "petit" et quand j'essaie de faire les plans d'une maison j'arrive difficilement à tout caser dans 120m2 (suis pas douée en plans )
mais comme je sais que ce faible budget risque de durer quelques années, je préfère diminuer la surface de départ et optimiser pour économiser ;
je dépenserai autant au départ, par contre ensuite ce sera plus "light" parce que... je t'ai conseillé les charentaises et les chandails mais j'avoue, je n'ai pas envie d'y être obligée pendant la durée d'un prêt.

Bref, on peut échanger des idées, après heureusement chacun fait comme bon lui semble

mgarrig a écrit:

J'osais pas de le dire .... MAis un DPE "B" au propane, passe à "D" en électrique...

Effectivement, mais les factures energétiques sont basées sur la consommation finale, pas sur le classement DPE donc le DPE n'a guère d'interet. DPE D en electrique va couter moins cher que DPE B au propane, et si j'ai bien compris, l'objectif ici est de ne pas payer trop cher de facture energétique.
A+

Le DPE renseigne sur l'impact environnemental...

Locaterre a écrit:

Effectivement, mais les factures energétiques sont basées sur la consommation finale, pas sur le classement DPE donc le DPE n'a guère d'interet. DPE D en electrique va couter moins cher que DPE B au propane, et si j'ai bien compris, l'objectif ici est de ne pas payer trop cher de facture energétique.

Chuis archi d'accord avec toi.

Mais ...

Le commun des mortels n'a rien compris au coef 2.58 pénalisant l'énergie électrique.

Le pekin moyen qui veut acheter ou louer une maison pense qu'une maison classée D coûte deux fois et demi plus cher à chauffer qu'une maison classée B. Ce qui est faux si on compare le propane hors de prix à de l'électrique meilleur marché..

Isaac a écrit:

Le DPE renseigne sur l'impact environnemental...

Merci Isaac, on le savait.... Mais 99 % de la population ne connait pas la différence entre énergie primaire et énergie finale

Ca tombe bien, je m'adressais à 99 % de la population, pour information.

Donc en gros, vous me conseillez de faire en tout électrique si:
1 Le propane est trop couteux
2 Je ne veux pas de poêle + silo car trop encombrant
3 Il n'y aura pas de gaz de ville
4 Les pacs sont trop couteuses, entretien, facture elec, pas assez de recul....

Bonjour,
Une chaudière bois? C'est pas trop cher à l'installation et le bois reste bien moins cher que le propane. Avec un ballon d'accumulation, la chaudière ne fonctionne pas en continu. Sinon, electrique oui (chaudière electrique si tu veux evoluer plus tard.)
A+

maxicas a écrit:

les déclarations de sinistres concernant les PACs sont énormes.

.

tu penses à quoi en particulier?

Pas assez de recul sur les pac...
L'utilisation de la thermodynamique a commencé vers 1900 avec des frigos industriels fonctionnant à l'éther, ca fait quand meme 110 ans

Rien à voir avec la fiabilité des bécanes actuelles.

Et pourquoi? qu'y a t il de différent? tu connais précisément la durée de vie d'une pac?

et bien non justement, c'est le problème!!
Je ne suis pas contre une PAC mais vu le coût de l'entretien et le peuremise de l'état (- 22%) je ne suis pas sûr que ce soit un bon compromis.
C'est tout mais je peux me tromper!!!