J'ai pas pris de DO et je m'en mords les doigts!

piges pas trop la question .. tu as un problème et tu n'as pas souscrit de dommage ouvrage ? tu veux te renseigner sur ceux qui la prennent malgré le prix ?
soit plus clair stp ...

Je pense plutôt qu'il hesite à en prendre une, il souhaiterais peut etre en faire l'economie?...

alors le sujet est mal formulé ...

le sujet est un peu rabatteur en fait

Tient ? toi aussi tu t'es fait cette remarque ?

Boris

pareil

etant donné que faire construire est un rien me prend un peu plus de temps et d'energie que d'aller acheter un dvd a la fnac, je prefere prendre la garantie qui va avec...

heulin a écrit:

etant donné que faire construire est un rien me prend un peu plus de temps et d'energie que d'aller acheter un dvd a la fnac, je prefere prendre la garantie qui va avec...

... j'avais pas compris la question ... et j'ai pas compris le réponse non plus !
... vais aller prendre mes gouttes moi ...

ou alors il recherche tout simplement des exemples précis de personnes qui n'ont pas pris la DO, qui ont eu des problèmes et qui sont dégoûtés de ne pas l'avoir prise ???

suite au prochain épisode

Surtout que le sujet a déjà été traité des millions de fois ...

Pat a bien compris le sens de ma question qui était peut-être mal formulée en effet.

Oui, le sujet a été traité plusieurs fois mais je n'ai pas encore vu ce genre de témoignages. C'est donc un témoignage que je recherchais.

Oui Heulin mais la DO semble plus simple d'application sur le papier que dans les faits.

juste une courte histoire

un ami a son carralage qui après 8 ans est cassé a beaucoup d'endroits
(a priori mauvais choix de colle sur plancher chauffant)

il contacte la DO qui dit que ce n'est pas de son ressort , donc qu'il faut revoir avec les décénales

nb la Do lui avait couté 4800 € quand meme..et il s'en mord les doigts

Pour info, je discutais l'autre jour avec une avocate spécialisée en droit de la construction et lui parlais aussi de cette question relative à la DO :

Réponse :
franchement c'est pas obligatoire et pour ce que ça rapporte...Bon évidemment, elle a reconnu qu'elle ne voyait que les dossiers où il y avait des problèmes, mais en substance, elle m'a expliqué qu'elle avait la plupart du temps des dossiers où l'ass DO, soit ne voulait pas payer car le problème était purement esthétique, soit offrait un prix de réparations qui ne convenait pas aux propriétaires, qui du coup devaient saisir le tribunal pour obtenir une expertise judiciaire face à leur assurance do pour déterminer le coût réel des réparations.

Donc pas toujours tout rose.

Je pense effectivement qu'il serait utile que ceux qui ont eu des expériences positives ou négatives avec leur assureur DO nous en fassent part;

peut être que l'AAMOI pourrait nous aider et a vu certainement divers cas de ce type non ?

Merci Thémis et lerapia pour ces 2 points de vue.

C'est exactement le type d'expériences qui m'intéressent (nous intéressent).

Ok, l'assurance dommage n'est pas "indispensable" si on considère que le constructeur a une assurance décénale, et que vous, une fois que vous êtes dans la maison, vous avez une multi-risques habitation.

Oui mais voilà... le jour où il arrive une tuile liée à la construction, si vous avez une DO, les travaux seront normalement payés dans les 3 ou 4 mois (je n'ai plus les dates exactes en tête).
Alors que si vous n'avez pas de DO, vous prévenez votre assureur, qui, à juste titre pense que ce n'est pas à lui à payer, mais à l'assueur du constructeur. Celui-ci "veut des preuves", il envoie un expert. Votre assureur fait faire une contre-expertise. On vous demande plusieurs devis...Tout ça prend du temps. Au bout de 3 ans de procédures, la réparation n'a toujours pas été faite (il ne faut surtout pas y toucher au cas où il y ait besoin d'une autre expertise !!), vous en avez ras-le-bol. L'assureur du constructeur propose alors un "compromis", votre assureur vous "assiste" tout en vous disant que vous feriez mieux d'accepter, car sinon, ça va encore trainer devant les tribunaux. On vous dit que vos problèmes ne sont qu'esthétiques, vous êtes écoeurés, et finalement vous signez pour une somme dérisoire, car on vous promet l'argent pour "dans un mois"...
Cette histoire est véridique.
Elle est arrivée à ma belle-mère pour un problème d'étanchéité. Ca lui a pourri la vie car sa maison prenait l'eau, et elle passait ses nuits d'orages à éponger... Elle ne pouvait pas partir de chez elle, de peur qu'il pleuve pendant son absence. Ca a duré 4 ans. En août, elle a signé pour le remboursement du devis le moins cher (celui proposé par l'artisan qui avait fait la 1ère erreur !!!). On lui a promis l'argent pour septembre, et à ce jour elle n'a toujours rien reçu.
Ses murs sont moisis. L'escalier en marbre est à refaire. Nos enfants, à chaque fois qu'ils vont chez elle, toussent (je pense que ça ne doit pas être très sain de dormir à côté de moisissures...).
Elle n'a pas pu venir voir son dernier petit-enfant à sa naissance car c'était en hiver, et elle avait peur qu'il pleuve...
Et on a osé lui dire que ce n'était "qu'esthétique" !!

Avec une DO, en 4 mois, elle aurait eu des réparations...

Le problème c'est que, justement, la DO peut aussi dire que ce n'est qu'esthétique!

L'affaire des 60 jours avant de donner l'argent n'est pas claire.

Pour info, à combien se montent le devis dont tu parles?

Merci de ce témoignage en tout cas.

Avec une DO, en 4 mois, elle aurait eu des réparations

Comment en etre sur ???

moi je demande à voir des gens qui ont eu des pbs et qui ont eux les réparations et quelques semaines grace à la dommage ouvrage !!!!!

Citation:

Et on a osé lui dire que ce n'était "qu'esthétique" !!

Avec une DO, en 4 mois, elle aurait eu des réparations...

Tu te contredis sur les 2 dernières phrases...
Si c'est esthétique, la DO ne prend pas en charge.

urion59 a écrit:

[

moi je demande à voir des gens qui ont eu des pbs et qui ont eux les réparations et quelques semaines grace à la dommage ouvrage !!!!!

Moi aussi, moi aussi

Tout à fait d'accord avec Maxicool et c'est là le fond du problème!

Après, il faut aussi qu'un devis soit supérieur à 5000€ pour que ce soit intéressant comme c'est le prix minimum d'une DO.

Désolée ne m'être mal expliquée

- le coût des travaux de réparation de l'étanchéité s'élève aux environs de 12000€. C'est cette somme là qui aurait du être avancée très vite.

- On lui a dit que ce n'était qu'esthétique au moment de lui verser des dommages et intérêts pour les 4 ans passés à subir les "désagréments" induits par le problème d'étanchéité. Ce n'est pas le problème en lui-même qui a été qualifié d'inesthétique, mais ses causes (because longueurs because pas de DO). On ne lui a donc donné que 2000€ pour avoir passé des nuits à écoper, des mois à respirer des moisissures... pour avoir loupé les premiers jours de son petit-fils (et pendant ce temps, j'ai payé une aide à domicile, alors que belle-maman l'aurait fait gratuitement ), etc. etc. Hum, pardon, quand je dis "on lui a donné", c'est "on aurait du lui donner"...

Et pour la petite histoire, on a fait marcher notre DO sur notre précédente maison. La réparation a eu lieu en 2 mois (après 2 ou 3 courriers). Etanchéité aussi, mais pas grave (quelques ardoises manquantes et le plâtre d'un chien assis à refaire). C'était tellement "peu de choses" que je n'en ai même pas parlé tout-à-l'heure (dommage autour de 200€ ).

Nous en tout cas, on ne se pose pas la question d'économiser ou non la DO...
Mais mon mari est ingénieur en bâtiments, alors il en voit des vertes et des pas mures... ça calme !

gregnarolex a écrit:

Merci Thémis et lerapia pour ces 2 points de vue.

C'est exactement le type d'expériences qui m'intéressent (nous intéressent).

de rien , tu vois ici il y en a qui sont meilleurs que d'autres

lerapia , foromeur intelligent