Arase Etanche

Arrête de chercher la petite bête : par où veux tu que l'eau remontant par capillarité dans le parpaing passe, si elle est arrêtée par un chainage béton (ou des poutrelles béton) couvrant la totalité de l'épaisseur du mur de soubassement en parpaing ?

C'est si difficile à comprendre ?

Tournesol a écrit:

Arrête de chercher la petite bête : par où veux tu que l'eau remontant par capillarité dans le parpaing passe, si elle est arrêtée par un chainage béton (ou des poutrelles béton) couvrant la totalité de l'épaisseur du mur de soubassement en parpaing ?

C'est si difficile à comprendre ?

Hummmm pas difficile à comprendre si les poutrelles sont en béton mais moi je n'en sais rien au départ ^^ En tout cas merci pour tes explications...je te dirai ce que l'entreprise de maçonnerie me dira aussi !

Re Bonjour, j'avais parlé à mon cst de l'absence d'arase sur les murs de refends, p il a corrigé sans difficulté : solution injecter dans la dalle de chaque coté des murs de refends, du SIKA injecto cream (produit hygrophobe).
Voici une petite photo de la dalle après coulage (maintenant la maison est hors d'eau) J'ai marqué par des points noirs aux endroits ou la dalle a été percée pour traiter les murs de refends. Je me demande si c'est mauvais pour la dalle , car en réalité il y à des trous tous les 10 cm sur 18 mètres linéaires, dans l'épaisseur de la dalle, pour atteindre les murs à traiter.
Je ne suis pas expert, est-ce qu'il y à un risque dans le temps pour la dalle ? (risque de fissures...) est ce que je dois demander un papier au constructeur pour qu'il justifie de ce qu'il à fait, ou le signaler au garant, juste au cas ou un jour il y un problème ??? Merci pour votre aide

Bof ! Mon sentiment c'est qu'il a fait tout ça pour rien (si : pour te rassurer !). Ce qui dénote de sa part une totale incompréhension des phénomènes de capillarité...
Surtout sur un plancher de VS.

Merci Tournesol pour ta réponse. Le traitement n'est pas fini, il manquait de produit. Moi je préférais ne rien faire plutôt que de corriger si ça sert à rien, mais en même temps c'est vrai que je lui avais fait part de mes inquiétudes, comme sur ce récit d'ailleurs ou tu m'avais toi même rassuré. Pour toi c'est grave d'avoir percer la dalle comme ça ? (vu que c'est pas terminé je peux demander si il veut finir de le faire en passant dans le VS)

Percer la dalle, non, ce n'est pas grave. Sauf si il a percé au droit d'une poutrelle : là, ça peut être plus embêtant.

Excuse moi Tournesol tu veux dire quoi svp par le droit d'une poutrelle ?

A l'aplomb d'une poutrelle.

Merci Tournesol. N'étant pas du milieu j'ai du regarder la défintion d'aplomb et j'ai trouvé : Ligne perpendiculaire au plan de l’horizon. Il y à donc deux cas :

n°1 ils percent entre deux poutrelles vers le refend et là pas trop de problème.

n°2 ils percent au droit d'une poutrelle, et là c'est plus embêtant. En dessins ça donne :



Si je comprends bien tes explications il vaut mieux passer par le vide sanitaire pour finir, pour éviter ce risque, non ?

Cas n° 1, bien sûr !

Le plus sûr est bien sûr de passer par le VS. Encore qu'on voit le spectre de tes poutrelles par le dessus, sur tes photos, si je ne m'abuse.

Oui on voit bien les poutrelles, mais c'est une photo qui date de cet été (Aout 2014). J'en suis au hors d'eau et il n'y a pas électricité...avec toutes les poussières du chantier au sol et le manque de luminosité, je doute qu'on les voit encore. Peut-être que les maçons de Cléroise auront pensé à faire attention aux distances entre poutrelles. je vais m'en assurer lundi en les rappelant. Ils ne devaient pas avoir envie de descendre dans le VS pour percer par dessus.( ça doit être galère de s'allonger dans le VS pour percer, mais çà aurait tellement mieux de faire ça direct )

Actuellement il m'est impossible de savoir si ils ont percé une poutrelle ou même plusieurs par accident !

J'ai contacté le directeur de la compagnie Cler de maconnerie, qui me dit avoir pris ses dispositions en percant avec une mèche de 10 pour ne pas endommager les poutrelles...Son gars a fini aujourd'hui de traiter les murs de refends et n'est pas passé par le VS. Je croise les doigts que les poutrelles ne soient pas endommagées. En même temps il m'a toujours semblé honnête et réactif pendant le gros oeuvre, je pense qu'il sait ce qu'il fait avec le chantier et sa décennale...enfin j'espère !

Bonjour, petit message pour poster le lien d'un article sur mon récit ou l'on voit le traitement correctif apporté à la dalle par la compagnie cléroise de maçonnerie. Tournesol si tu passes par là, tu y verras les photos

http://www.forumconstruire.com/recits/recit-21456_start-165.php#3780592

Bonjour,

J'entends bien que le DTU, s'il ne le dit expressement, suggère de réaliser l'arase étanche en-dessous de la dalle du RdC si absence de chainage béton sur la totalité du pourtour, et qu'en ce cas l'arase doit réglementairement se trouver au minimum à 15cm du sol fini. Je me pose une question néanmoins : 15cm du sol fini + 16cm de hauteur de dalle en moyenne + encore 12cm si présence de plancher chauffant + 2cm de revètement (comprenant un éventuel réagréage) = 45cm entre le sol fini et le niveau du RdC. Ca fait une sacré marche d'escalier pour rentrer chez soi, non...?

Ne serait-ce pas la raison pour laquelle il est si courant pour les entreprises de maçonnerie de réaliser cette arase au-dessus de la dalle ?

D'autre part, voici la coupe de mon projet de construction tel que joins au permis de construire :



On remarque que le terrain fini se situe à la moitié de la dalle du RdC. Donc l'arase étanche implantée en-dessous on peut oublier. Ou alors il conviendrait de décaisser pour situer le terrain fini une bonne vingtaine de cm en dessous de son niveau actuel. Mais alors on retombe sur le problème soulevé ci-avant, avec une différence de niveau avec le plancher bas substancielle, pour ne pas dire rédhibitoire. Sans compter que l'altimétrie ne serait plus conforme au permis, a priori.

Vos avis sont les bienvenus.