Isolant Skytech ?

Bonjour,


Apparemment c'est un isolant mince et ce genre d'isolation n'a aucune certification


Le CSTB dit même que ce genre d'isolant n'est valable qu'en complément d'une autre isolation


En tapant Skytech dans Google on trouve notamment ceci :




Inconvénients :

- POUVOIR ISOLANT : un [lambda] de 0.033W/m.K c'est bien car en dessous de 0.04. mais comme c'est un isolant mince la résistance thermique [R] (obtenue en divisant l'épaisseur de l'isolant en m (0.01 m) par son [lambda] est [R]= 0.01/0.033 = 0.3 resterai très insuffisant (la valeur de 5 étant considérée comme un bon isolant).

Une communication, présentée aux Journées PREBAT du 21 mars 2007, donne les premiers résultats des deux projets PREBAT, financés par l'ADEME, évaluant la résistance thermique des parois intégrant des produits minces réfléchissants.
Il a été démontré qu'en période froide, et dans les conditions les plus favorables, la résistance thermique maximale d'un Produit Mince Réfléchissant courant de 2 cm d'épaisseur avec deux lames d'air adjacentes, ne peut pas dépasser 2 m².K/W.
[*]Télécharger l'étude complète[/list]
[color=green]Un litige ayant opposé le SFIRMM au CSTB, [color=#ff0000]ce dernier fait l'objet d'une interdiction temporaire de communication sur le sujet des isolants minces. Des études CSTB et EOTA sont actuellement en cours.[/color][/color]

Cependant en rénovation, il vient en complement de l'isolation actuelle. A titre d'exemple la laine de verre à un [lambda] de 0.035. Une épasseur de 10 cm offre une résistance thermique de 2.8. (Il faut 17 cm de laine de verre pour avoir [R]= 5).
En tout cas même si ce type d'isolant n'amélorerait qu'un peu l'isolation l'hiver, il semble être beaucoup plus apte pour éviter les surchauffe- l'été.

- CAPACITE HYGROSCOPIQUE : c'est la faculté d'un matériau à absorber le surplus de vapeur d'eau quand l'air et trop humide et à le restituer lorsue l'ai s'assèche. Cette valeur n'est pas donnée par le fabriquant. Elle semble nulle(comme la laine de verre).

- DEPHASAGE : il joue un grand rôle dans le confort thermique d'été de l'habitation. Il représente la durée entre le moment où la température est la plus élevée à l'extérieur et celui où elle est plus élevée à l'intérieur. Une valeur de 10heures est idéale dans les régions concernées par les surchauffes estivales : ainsi la chaleur extérieur du milieu de la journée atteindra l'intérieur de la maison durant la nuit. Elle devrait être équivalent à la laine de verreenviron 6 heures donc faible.


- BILAN ECOLOGIQUE : le bilan environnemental est très mauvais. Car il est étroitement lié au besoin d'énergie primaire pour le fabriquer. Or il s'agit ici d'alluminuim et de verre.


Voila...

LeroyMerlin m'a vivement conseillé cette solution également.
Je me laisserais bien tenter quand même...
C'est quand même dingue que les avis divergent autant !...
http://www.batiweb.com/actualites/publi-redactionnels/skytech-lisolant-le-plus-sur-du-marche-17-04-2009-12564.html

Et aussi :

http://www.cstb.fr/fileadmin/documents/actualites/Dossiers/PMR/etude_complete_pmr.pdf

D'un autre coté, les avancées technologiques permettent peut-être aujourd'hui un bien meilleur rendement des isolants minces.
Mais est-ce à nous, consommateurs, de tester ces nouveaux produits à nos frais ?...

A mon avis, si on arrive pas à choisir entre isolant traditionnel et isolant mince c'est qu'ils ne remplissent pas la même fonction.
L'IT assure la masse et l'inertie alors que l'IM assure la réflexion de la chaleur.
Coupler les deux me parait pas mal...

Ce n'est pas pour rien que les fabricants d'isolants mince ne communiquent aucune valeur de résistance thermique. Au mieux l'isolant mince peut assurer la fonction pare vapeur.
Mais pour tous les septiques il y a une bonne solution : poser un isolant mince et venez faire un retour après l'hiver ...

Frédéric

PS : des organismes indépendants ont testé ces produits et disent que leur capacités isolantes sont très insuffisantes, que faut-il de plus ?

Le produit cité en premier post est un écran HPV aluminisé et "un peu" isolant (toujours plus en tous cas qu'un écran classique)

Je ne vois pas de raison de le déconseiller, mais pour cette seule utilisation : remplacement des écrans sous-toiture et parepluie derrière bardage (MOB), mais certainement pas pour isoler...

L'isolant mince Skytech de Winco est annoncé avec un R=6, donc ça doit quand même isoler, non ?...
http://www.winco-tech.com/skytech.php

bonne protection l'été contre le rayonnement des tuiles, mais l'hiver il faut de la laine de verre ou autre

Bonjour,
premièrement un isolant mince est un complément d'isolation. Deuxièmement, si il n'est pas poser dans les règles de l'art ( lames d'air de chaque côté, scotch spécial isolant mince) , il ne sert à rien!!! Troisièmement, il faut une maison qui à une bonne VMC, car sinon on pourrie la maison de l'intérieure!!!
Sachez que aujourd'hui, les test du CSTB se fait à sec et non humide... Certains isolants minces ont des normes européennes, regardez chez XL Mat par exemple...

Personnellement, je n'utilise pas ce type de produit mais ils ont fait leurs preuves (la feuille d'alu de la couverture de survie...)

Justement, celui est HPV (Sd 0.05m). Il a plus pour but de remplacer l'écran sous toiture avec à la clé un complément d'isolation

DavGilb a écrit:

L'isolant mince Skytech de Winco est annoncé avec un R=6, donc ça doit quand même isoler, non ?...
http://www.winco-tech.com/skytech.php

Les conditions de labo avec 2 lames d'air parfaitement immobiles sont impossible à réaliser dans une maison.
Restent les chiffres : lambda de 0,033 (donc similaire à une bonne laine de verre lambda 0,032) , épaisseur un ou 2 centimètres. Soit dans le meilleur des cas un R=0,6

Frédéric

Dans le cadre de la construction de la construction d'une extension de ma maison et de l'isolation par l'extérieur de la toiture existante mon charpentier me propose une isolation avec 20cm de panneaux laine de roche + du Skytek pro XL. Cela semble un bonne équilibre pour le confort 'hiver et en été (les chambres sont sous le toit)
qu'en pensez vous ?
La solution que j'envisageais au départ était de 14cm de polyuréthane + 4cm de panneau fibre de bois.
Je vais faire les simulations sur Ubakus

Bonjour,


Et l'archéologue du jour est : lithium73fr ! 12 ans ... !

--> Créez votre propre sujet...