Bonjour
D'abord désolé mais je ne sais pas utiliser la fonction citation surtout pour celles multiples
Donc pour Olimar qui a initié ce fil.
Je ne sais pas quelles seront pour toi les conséquences de la perte du label BBC mais pour les intérêts d'emprunt cela peut vite chiffrer et comme le principe de ton étanchéité semble résider dans l'enveloppe intérieure rien n'est totalement perdu. J'espère que lors du dernier test, les points d'infiltrations ont été mis en évidence.
Pour Marie07
Dépose ton permis avant le 1 janvier 2013. Pour faire très court, après le 1 janvier tu vas devoir essuyer les plâtres et entamer un parcours du combattant administratif au regard duquel le test d'infiltrométrie risque d'être une rigolade.
Pour mémoire rien d'au niveau du dépôt de ta demande de PC tu devras fournir une attestation "de prise en compte de la RT".
Etant en autoconstruction, rien que cette "insignifiante" attestation risque de devenir une galère ou une grosse épée de Damocles et je te passe les détails de l’achèvement des travaux.
Le label "Bâtiment Bidon Certifié" est risible. Malheureusement Je crois que tu as tout à fait résumer la situation. Mis à part le
test d'infiltrométrie (auquel il ne faut pas accordé plus d'importance qu'il n'en a)
qui a l'immense mérite d'être une vérification (certes incomplète et imparfaite) de la réalité (à un instant T)
de la réalisation et pas un papafar théorique plus ou moins "erroné" pour être gentil. Pourquoi crois tu que le législateur à mis au bout du "BBC" une grosse carotte (la déduction fiscale des intérêts d'emprunt).
Pour Pat93
"c’est d’avoir un bâtiment qui, en raison d’une performance moyenne en terme d’étanchéité, lui coûtera plus cher à chauffer ! "
as tu idée de l'incidence financière sur la facture de Omar d'une perméabilité de 0.89 au lieu de 0.6 ??.
Je te l'accorde dans le cas de maison faite sans se préoccuper de l'étanchéité cela joue (car la on parle non pas de 0.89 mais plutôt de chose qui tourne autour de 1.5 et c'est pour cela que le législateur va généraliser le test d'infiltrométrie et que cela embête certains). Mais en général dans ce cas il y a bien d'autres choses qui jouent bien plus sur la consommation énergétique.
Pour avoir une idée de quoi on parle, avec une perméabilité I4 = 0.8 référence RT2005 (pas réalité) pour les maisons individuelles les infiltrations représentent 25% environs du renouvellement d'air. Avec un I4 = 0.16 (équivalent à l'exigence allemande du label "Passivhaus") les infiltrations ne représentent plus qu'environ 8% du renouvellement d'air d'une maison.
Donc à part si la maison de Omar est une boutielle thermos "avec des vitrages et des isolations au top du top" la différence entre 0.89 et 0.6 aura comme incidence des "neffles" sur sa consommation (facilement compensable par d'autres choses) par contre en terme d'avantage financier (pour ne pas dire fiscaux) la c'est autre chose.
"Il est important de rappeler qu’un logement aujourd’hui labellisé BBC, c’est la garantie d’un logement performant, plus écologique, plus économique à l’usage, et qui se revendra mieux le jour venu."
déjà le mot "garantie" me semble fortement exagéré et vu le niveau de certaines études thermiques et des contrôles sur le terrain c'est une affirmation que je ne partage pas
- revendra mieux le jour venu ; oui (un peu de réalité, beaucoup d'imagerie populaire)
- logement performant ; ce serait la moindre des choses
- plus écologique ; je n'ai rien vu dans les conditions d'attribution du label "BBC" que je puisse qualifié de directement "écologique" mais sauf erreur de ma part ce n'est pas l'objet de ce label
Que dire de la
RT2012 "usine à gaz à la puissance 10 !!!!" sauf que que ceux (trop peu nombreux à mon goût) qui lors du Grennelle de l'environnement ont réclamé un simplification de la RT (pas des exigences je précise) pour qu'elle soit compréhensible et vérifiable (applicable en quelque sorte) et que donc la réalisation (quelque part les consommations et émissions de gaz à effet de serre réelles) soit plus proche du "moulinex" théorique doivent être bien déçus.
Pour ma part il ne fait aucun doute que le décalage entre les performances théoriques et celles réelles (
les seules qui ont un intérêt pour la planète) va continué à s'accentuer bien loin des objectifs louables du fameux Grennelle. Mais là cela devient un tout autre débat loin du sujet de départ du fil.
A+
http://www.forumconstruire.com/construire/viewtopic.php?t=62273
Terrain acheté le 7/04/07
PC déposé le 26/06/08
PC redéposé le 9/07//08 et obtenu le 9/09