Avis chaudiere gaz couplée solaire solneo pour maison bbc

Pourquoi un tel système de chauffage? Avec un peu plus de performance en enveloppe, on doit pouvoir s'en passer.

Apparement non, sinon on sort du standart pour les menuiseries et la note grimpe beaucoup(dixit constructeur)
en surfant sur le net, j'ai vu que le systeme mixte n'etant pas avantageux economiquement car
l'entretien de la partie solaire coute 90 euros par an supplementaire et en fait economiser autant, il faut mettre du glycol dans le systeme ( pas forcement tres ecolo)
sans compter les risques de fuite au niveau du toit si le travail n'est pas bien fait.

bonsoir,

90€ d'entretien pour un panneau solaire ils entretiennent quoi ?

glycol : oui pour éviter le gel
pour ce qui est du "pas écolo" rappelles moi, le reste du système c'est ? chaudière gaz non ?

risques de fuite pour le toit : dans le 31 ? çà veut dire que le ou les panneaux sont posés en applique.
mauvaise idée : peu performant l'hiver, surchauffe garantie en été... je comprends mieux l'obligation d'entretien pour la recharge de glycol.

allez, tite question : le CI (credit d'impot) est de combien ? basé sur le solaire je suppose

et quand même un peu de hors sujet parce que :

Citation:

Nous sommes en ccmi et avons besoin du label bbc pour le pret a taux zero plus avantageux.

vouloir le BBC et profiter du PTZ+ pour absorber les surcouts, why not
mais faire du BBC pour avoir le PTZ+
et la cuisine, vous la prenez chez qui ?

je sais que le gaz naturel n 'est pas tres ecolo ni l'electricité non plus
ce que je voulais dire, c 'est qu'on veut une maison bien isolée pas forcement labelisée bbc mais avec des performances comparables
mais le label on s'en fout sauf pour le ptz+bbc , on gagne 16000 euros sur les interet d'emprunts ce n'est pas negligeable.+ prime de 1000 euros si systeme solaire combiné
pout l entretien l'histoire du glycol et de l'entretien je l ai lu sur le forum futura science
la cuisine sera......la notre, on recupere celle que l on a du acheter pour la location car cuisine non equipée

indri a écrit:

Apparement non, sinon on sort du standart pour les menuiseries et la note grimpe beaucoup(dixit constructeur)

bonsoir,

Petite question quelle épaisseur d'isolant il a prévu dans les murs ton constructeur ?

10 cm de gr32

sismo_thecat a écrit:

indri a écrit:

Apparement non, sinon on sort du standard pour les menuiseries et la note grimpe beaucoup(dixit constructeur)

bonsoir,

Petite question quelle épaisseur d'isolant il a prévu dans les murs ton constructeur ?

indri a écrit:

10 cm de gr32

Ton cst te dit n'importe quoi, la seule chose qui changerai sur tes fenêtres c'est l'épaisseur des tapées soit 160 mm au lieu de 120 mm pour passer de 100 à 140 mm de GR32. N'importe quel fabricant de fenêtre peut changer ça quasiment sans surcoût, aucune histoire de standard la dedans, mon fabriquant ne m'a rien facturé pour passer de 140 à 160, ce changement de tapées est quasi insignifiant sur l'ensemble du coût de la fenêtre.

Quand au surcoût de GR32, la différence est entre 1 et 2 € le M2 en prix d'achat, la mise en œuvre est la même, quand tu auras le surcoût de ton cst pour l'isolant, divise le la surface de tes murs extérieurs + les pignons et la tu verras si il abuse ou pas, et puis tu dis que tu veux une maison bien isolé, mais 10 cm d'isolant dans les murs c'est un un peu court pour faire du BBC bien isolé,

je suis d'accord avec toi, je vais demander le surcout , je ne sais pas si cela me dispensera d'un cumulus thermodynamique ou d'une chaudiere solneo

indri a écrit:

Apparement non, sinon on sort du standart pour les menuiseries et la note grimpe beaucoup(dixit constructeur)
.

Ton constructeur a une vision extrêmement partielle et partiale. J'ai beaucoup aidé un un pote qui termine en ce moment une maison certifiée BBC (test 0,16 à Q4) et qui n'a pour tout chauffage qu'1 poêle à granulés et 2 radiants... dans la même zone climatique que toi sur 157m² de surface habitable. 20 cms d'isolant dans les murs, 12 en sol et 35 en plafond. Ton constructeur il est pas de mêche avec le vendeur de chaudière Solnéo par hasard? Te laisse pas berner par ces vendeurs de BBC LQBP (Low Quality, Big Price)

Bonsoir,

Le truc c'est qu'avec 14cm de LDV, on ne peut plus mettre que du placo par dessus. Sinon, en épaisseur, ça dépasse les 160mm de dormant des fenêtre.
Alors qu'avec 10cm de LDV, on peut mettre de la brique plâtrière qui va donner de l'inertie aux murs. Alors ça n'isole pas davantage, mais l'inertie diminue aussi le besoin de chauffage.

***** a écrit:

bonsoir,

risques de fuite pour le toit : dans le 31 ? çà veut dire que le ou les panneaux sont posés en applique.
mauvaise idée : peu performant l'hiver, surchauffe garantie en été... je comprends mieux l'obligation d'entretien pour la recharge de glycol.

Bonsoir,

Elisa, peux-tu expliciter ce que tu dis stp ? Que vois-tu comme autre solution de pose des panneaux ?
Pourquoi la pose en applique (je suppose que ça veut dire posé sur la toiture) est-elle peut performante en hiver ? et pourquoi la surchauffe en été ? et pourquoi cela nécessite des recharges de glycol ?
Merci de tes réponses.

bonsoir,

je ne suis pas claire ?

oui en applique c'est à plat en sur-imposition sur la toiture, et dans le 31 les toits ne sont pas très pentus .

c'est peu performant l'hiver car les rayons du soleil n'arrivent pas sur les panneaux, le soleil est trop bas.

surchauffe en été car le soleil va taper plein pot (à angle droit) sur les panneaux, le glycol chauffe et s'évapore...

et personne ne pense à faire de l'isolation par l'exterieur

et si chauffage solaire thermique pourquoi ne pas le coupler avec un plancher basse temperature

je comprend mieux
le toit a en effet une pente de 30 degres et je crois que l'ideal c'est 45 degres, c 'est vrai que ces toits peu pentus c 'est une contrainte: ca nous empeche de faire des combles amenageables à une hauteur correcte et ca place mal les panneaux solaires...

indri a écrit:

ayant peur du bruit occasionné par le chauffe eau thermodynamique et pour le gain de place dans le cellier j'opterai plus pour le solaire mais n'étant pas du métier , j'aurai voulu avoir des avis

Bonjour,

Quel est le problème en fait ? :
-tu es en CCMI BBC, donc le constructeur est obligé de faire le BBC, pour le prix convenu
- il te propose 2 solutions équivalentes en coût et à peu près aussi en performance
Il n'y a plus qu'à choisir celle qui te convient le mieux, non ? C'est un choix personnel au final.

Pour ce qui est de l'entretien, méfie toi de ce qui traine sur le net. Beaucoup de désinformation. Un chauffe eau thermodynamique ne demande pas moins d'entretien qu'un solaire. Glycol dans le solaire ? oui, mais c'est nettement moins problématique que les gaz réfrigérants des pompes à chaleur (thermodynamique).

Prends celui qui te plait et qui t'arrange, le reste c'est "kif kif"


PS : rajouter 2cm ou même 4 sur les murs, je ne pense pas que ça suffise pour se passer d'un chauffe eau performant, loin de là. A mon avis, il faut en rajouter sur les murs, sur le sol, sur le toit, et peut être même revoir la compacité de la maison ... Donc 2 possibilités : soit le projet en est au stade de la conception, et il peut être intéressant de tout reprendre avec un bureau d'études spécialisé, soit ça sera trop coûteux de tout refaire ...

1

en plus d'optimiser ua maximun l'isolation de la maison il est aussi judicieux de favoriser l'isolation du chauffe eau/cuve ( cuve super isolée ) et aussi des canalisations de distribution et de colecte d'eau chaude ( moins de deperdition et proteger eventuellement du gel ..)