TVA sociale : sortez les biftons

eh oui après avoir été cigale pendant 5 ans, ils voudraient devenir fourmis à 3 mois des élections .. et le pire est qu'on ne sait même pas où ira cet argent .. comme le reste d'ailleurs. Cela ne résoudra rien, surtout pour le peu d'argent que çà va rapporter
Le fond du problème c'est la désindustrialisation de la France et même en mettant les charges à 0€, nous serons de toute façon toujours plus chers que les Chinois.

Donc je peux rajouter 1.6% d'augmentation sur le prix de ma maison ?

En dehors de la hausse de la TVA, on parle aussi de la CSG.
J'ai de l'argent sur un fonds de participation, bloqué encore 4 ans.
Vous savez si le changement de CSG peut ouvrir droit à un déblocage ?

bertrandm31 a écrit:

Donc je peux rajouter 1.6% d'augmentation sur le prix de ma maison ?

En principe, le taux de TVA qui s'applique est celui en vigueur le jour de la facturation .. à moins que je me trompe .. donc à mon avis oui, tu rajoute +1.6%

licoupeille54 a écrit:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/01/28/97001-20120128FILWWW00390-sarkozy-va-annoncer-dimanche-une-hausses-de-la-tva-de-16-point.php

et voilà

on dit merci qui ?

A priori, tu vas toucher plus, c'est pareil donc, non ?

jeromesoly a écrit:

En dehors de la hausse de la TVA, on parle aussi de la CSG.
J'ai de l'argent sur un fonds de participation, bloqué encore 4 ans.
Vous savez si le changement de CSG peut ouvrir droit à un déblocage ?

non

jc_fc a écrit:

licoupeille54 a écrit:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/01/28/97001-20120128FILWWW00390-sarkozy-va-annoncer-dimanche-une-hausses-de-la-tva-de-16-point.php

et voilà

on dit merci qui ?

A priori, tu vas toucher plus, c'est pareil donc, non ?

personne n'a précisé que les charges des salariés allaient baisser, cette histoire est assez floue .. mais pas d'illusion, ils baisseront d'abord les charges patronales et au final le compte n'y sera pas pour les consommateurs .. les charges sur salaire auront baissé d'un chouilla (le minimum à n'en pas douter) et par contre la hausse de 1.6% s'appliquera sur tout ce que le consommateur achète, donc la balance sera forcément négative.

jc_fc a écrit:

licoupeille54 a écrit:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/01/28/97001-20120128FILWWW00390-sarkozy-va-annoncer-dimanche-une-hausses-de-la-tva-de-16-point.php

et voilà

on dit merci qui ?

A priori, tu vas toucher plus, c'est pareil donc, non ?

toucher plus de quoi ?

Grâce à la hausse des cotisations retraites & des mutuelles, je gagne moins cette année que l'an dernier. Mon salaire est gelé depuis 4 ans donc je gagnerai moins qu'avant.

Alors toucher plus non...

En espérant qu'ils ne s'alignent pas un jour sur le Danemark ou la Suède .... TVA à 25 % ...

Et c'est sensé être applicable à partir de quand ?

scsm81 a écrit:

En espérant qu'ils ne s'alignent pas un jour sur le Danemark ou la Suède .... TVA à 25 % ...

mais quel est le salaire moyen au Danemark ou en Suéde ?

bertrandm31 a écrit:

Et c'est sensé être applicable à partir de quand ?

d'après TF1, ce serait voté rapidement mais pas appliqué avant la présidentielle.

Quelle plaie ce Sarkozy !

licoupeille54 a écrit:

bertrandm31 a écrit:

Et c'est sensé être applicable à partir de quand ?

d'après TF1, ce serait voté rapidement mais pas appliqué avant la présidentielle.

juste une façon de faire passer la pilule plus facilement au cas où il serait réélu et s'il ne l'est pas, il mine le terrain pour les autres

afbn a écrit:

scsm81 a écrit:

En espérant qu'ils ne s'alignent pas un jour sur le Danemark ou la Suède .... TVA à 25 % ...

mais quel est le salaire moyen au Danemark ou en Suéde ?

plus élevés bien sûr

Ça laisse songeur

Liz a écrit:

afbn a écrit:

scsm81 a écrit:

En espérant qu'ils ne s'alignent pas un jour sur le Danemark ou la Suède .... TVA à 25 % ...

mais quel est le salaire moyen au Danemark ou en Suéde ?

plus élevés bien sûr

Et après impôts ça donne quoi ?

http://www.bercy.gouv.fr/performance/pdf/fiscalite_danemark.pdf

Salut tout le monde,

ça y est c'est encore la faute de Sarko, le pauv'gars, il en fait des bétises

Parait même que le tsunami au Japon, c'est sa faute aussi, si si, c'est vrai.

Vivement que les socialistes passent quand même!!! comme ça ils créront d'autres impots (c'est eux qui ont inventé la CSG, je le rapelle puisque apparemment vous avez la mémoire courte, j'ai entendu l'autre jour que c'était l'impot qui rapportait le plus a l'état, mais ça doit être aussi de la faute de Sarko, mais bien sur!)

le bon français qui regarde le voisin et qui systématiquement trouve que c'est mieux chez les autres....on ne changera jamais....

Et les impots ? Et les prix ? Si on compare, autant tout comparer. Moi je pense qu'il faut baisser les charges salariales pour que les entreprises de ce pays embauchent enfin, deviennent compétitives, s'exportent, grossissent ! Ca sera bon pour tout le monde !

Enfin, l'etat c'est nous, faut pas l'oublier. L'argent pompé par "l'état", c'est avant tout pour nous même.

Csg, complète par le fameux CRDS, contribution ou impôt temporaire,disaient ils

oui et si je me rapelle bien, a la base ça devait rembourser la guerre de l'irak (la première, je m'en rappelle j’étais dans l'armée)et après on arrête, disait-il!!

comme quoi, "Oui c'est Sarko qui va en afganistan, et patati et patata" en 90 pour l’Irak, c’était pas Sarko, c'etait la gauche!

CRDS = Contribution au Remboursement de la Dette Sociale , crée en 1996!..

La CRDS a été instaurée le 1er février 1996 pour une durée de 13 ans. Finalement sa durée a été portée à 18 ans soit jusqu’au 31 janvier 2014.
Elle a pour finalité d’ apurer les déficits de la Sécurité sociale.

Oui c'est vrai, ça doit être la faute a Sarko encore......bon sang, il est partout celui la!!

dailleurs en parlant de sécu, j'ai lu que la secu était en déficit d'environ 5 milliard d'euros de plus par an,
La cmu coute 12 milliard par ans, le calcul serait vite fait
je me demande combien coute la cmu de ceux qui profitent du systeme. (ben oui, il n'y a que pour eux que je la supprimerais, je la laisserai pour nos vieux retraités et ceux qui ont un petit revenu mais qui travail).

Quant a l'AME, c'est 5 milliards de depenses.

et voila la sécu beneficiaire en une fraction de seconde.....et plus besoins de csg et crds.


Je devrait peut-être me présenter aux elections!...

jc_fc a écrit:

Et les impots ? Et les prix ? Si on compare, autant tout comparer. Moi je pense qu'il faut baisser les charges salariales pour que les entreprises de ce pays embauchent enfin, deviennent compétitives, s'exportent, grossissent ! Ca sera bon pour tout le monde !

Enfin, l'etat c'est nous, faut pas l'oublier. L'argent pompé par "l'état", c'est avant tout pour nous même.

Arrêtons un peu le discours rabâché depuis des années pour endormir les gens.. Il faut se rendre un peu à l'évidence qu'avant d'exporter, il faut avoir quelque chose à vendre .. la France n'a plus d'industrie, donc plus grand chose à vendre. Quand l'Allemagne base sa croissance sur ses exportations, la France, elle, ne peut se baser que sur sa croissance intérieure et avec des salaires bas et une pression fiscale au maximum, comment veux-tu que le consommateur consomme ? C'est bien joli de financer depuis des lustres des Rafales invendables, d'accorder des primes à la casse au secteur de l'automobile, primes dont on sait qu'elles ont surtout bénéficié au créneau des petites voitures, qui comme chacun le sait sont TOUTES fabriquées maintenant dans des usines délocalisées .. et on pourrait allonger la liste encore plus avec la métallurgie, le textile, la recherche etc .. mais maintenant que le dette plonge de plus en plus, on fait quoi ? on fait l'autruche ou on change de stratégie d'investissement ? Si Renault est incapable de vendre des voitures de luxe et se positionne plutôt sur le créneau des petites voitures, alors arrêtons de leur faire des chèques en blanc, c'est tout. Et idem pour Dassault qui vit au crochet de l'état depuis des années.

Depuis des années, toutes les réductions de charges patronales et autres n'ont fait que perfuser une industrie mourante (tout comme l'agriculture) et masquer le véritable problème.
La France vit sur son image passée et nos gouvernements successifs n'ont rien arrangé, trop préoccupés par le pouvoir, au détriment du pays et des Français, et par cette obsession qu'ils ont de ne pas scier la branche sur laquelle ils sont assis (eh oui quand un politique est élu, on en prends pour au moins 60 ans, qu'il soit bon ou mauvais).

Un peu d'intégrité et de transparence dans la classe politique aiderait aussi à ne pas se classer parmi les bons derniers en terme de corruption, car sur ce sujet, on n'a guère de leçon à donner aux pays africains, pour ne citer qu'eux.

Quant à l'argent pompé par l'état, censé être avant tout pour nous-même, permets moi d'être sceptique .. L'état c'est nous, mais seulement quand çà les arrange .. et surtout quand il faut rembourser les plus de 600 Milliards de dette supplémentaire dépensés en 5 ans dans diverses folies et plans de relance tous plus fumeux les uns que les autres et qui n'ont pas rapporté un Kopeck, ni en terme d'emploi ni en retombées économiques (c'est pas moi qui le dit c'est la Cour des Comptes).

Mais soyons heureux .. en Mai 2012 .. on va s'offrir 11 députés pour les Français de l'étranger .. super justement on manquait de députés

maguetlolo01 a écrit:

Salut tout le monde,

ça y est c'est encore la faute de Sarko, le pauv'gars, il en fait des bétises

Parait même que le tsunami au Japon, c'est sa faute aussi, si si, c'est vrai.

Vivement que les socialistes passent quand même!!! comme ça ils créront d'autres impots (c'est eux qui ont inventé la CSG, je le rapelle puisque apparemment vous avez la mémoire courte, j'ai entendu l'autre jour que c'était l'impot qui rapportait le plus a l'état, mais ça doit être aussi de la faute de Sarko, mais bien sur!)

le bon français qui regarde le voisin et qui systématiquement trouve que c'est mieux chez les autres....on ne changera jamais....

y sont terribles ces encartés à l"UMP,

dès que tu critiques leur "champion" (et on a vu les résultats du "champion"), ils se croient obligés d'attaquer la gauche !

j'ai jamais dit que la gauche aurait fait mieux ! (en même temps, aurait-elle pu faire pire ???)

Combien d'entre vous, envisage de quitter la France sous les 6 mois qui viennent ??????

Aucun je suppose !

Vous avez votre pavillon de banlieue en court de paiement, vos enfants vont à l'école, vos parents habitent à 500m de chez vous, votre entreprise vous convient etc etc...

Alors de quoi vous plaignez vous, elle belle notre FRANCE, puisque vous allez continuez à y vivre

C'est vrai qu'il est plus facile de "râler" que de partir, mais c'est dans les gènes du Gaulois.

labricotier a écrit:

Combien d'entre vous, envisage de quitter la France sous les 6 mois qui viennent ??????

Aucun je suppose !

Vous avez votre pavillon de banlieue en court de paiement, vos enfants vont à l'école, vos parents habitent à 500m de chez vous, votre entreprise vous convient etc etc...

Alors de quoi vous plaignez vous, elle belle notre FRANCE, puisque vous allez continuez à y vivre

C'est vrai qu'il est plus facile de "râler" que de partir, mais c'est dans les gènes du Gaulois.

Bonjour
Ben moi ça me trotte dans la tête depuis Quelque temps , mais bon encore un fiston qui fait des études .
Mais je ne pense pas que l'herbe est plus verte chez les autres .

Pour aller dans quel pays ?

Le fiston,la bonne excuse

Mais rien que lui, tu devrais déjà parti, si on n'est si mal chez nous

Bonjour,

De toute façon c'est de notre faute c'est nous qui élisons nos députés et notre président. On sait très bien qu'en votant pour Hollande ou Sarkosy rien ne changera.

Vous parliez de la Csg, quand le gauche l'a créée la droite cariée au scandale, et lorsqu'ils sont arrivés au pouvoir ils l'ont augmenté.

Il n'y a que 2 solutions arrêter de voter ou voter aux extrêmes (droite ou gauche qu'importe), ça ferra mal, mais ça fera bouger. Plus vite on fera sauter le système et moins ce sera douloureux. Je suis persuadé que si on continu en l'état on va dans le mur et ça fera très mal.

En 2002 ils disaient avoir compris le message, je n'ai vu aucun changement. Nos hommes politiques sont des autistes avec pour seul but le pouvoir, mais nous votons toujours pour le même député car il est intervenu lors d'une fermeture de classe ou lors d'un blocage de l'administration... Ou je ne sais quel futilité... C'est ça un député!

Un dernier exemple me revient nous simple salarié quand on veut évoluer au sein de la société, on nous demande du savoir faire , des compétences, des diplômes et plus on monte dans la hiérarchie plus on est exigeant.
Nos hommes politiques, eux passent d'un ministère à l'autre lors des remaniements, tu étais à la justice tu passe à l'education nationale... Résultat nous avions un ministre de l'agriculture qui ne savait même pas ce qu'était un hectare. On va me dire que pour diriger un ministère ce n'est pas nécessaire, mais quand il lit des statistique du genre 30% des exploitations de moins de 100 hectares.... Il ne peut pas avoir une lecture correcte des infos communiquées.
Je ne parles pas des conflits d'interets, des faux comptes de campagnes..............des professionnels de la vente de tee shirt.......

Salutations

Et oui encore 2ans pour les d'études ....
Mais pour aller ou ? La est la Question ....
Bien sur on est bien chez nous , avec la cmu , le rsa etc etc etc .... Moi je bosse tout les jours pour tout les cas s....... Qui viennent profiter de notre bon coeur , c'est ça la France ....

bertrandm31 a écrit:

Pour aller dans quel pays ?

À Monaco

Bonne idée mais faut beaucoup de fric , trouve autre chose

A méditer ...

TRIOMPHE ET TOMBEAU DE FRANÇOIS HOLLANDE par Jean D’ORMESSON.
L’écrivain dresse dans le Figaro du 12 et du 13 novembre 2011 un portrait du candidat socialiste.

"Il n’est pas sûr, il est peut-être même improbable, au vu des sondages d’ aujourd’hui, que Nicolas Sarkozy soit réélu dans six mois pour un second et dernier mandat.
Les mesures de rigueur annoncées par François Fillon ne sont pas accueillies – c’est le moins que l’on puisse dire – par un enthousiasme excessif.
Mme Le Pen à l’extrême droite, M. Bayrou au Centre, Mme Aubry à gauche, M. Mélenchon à la gauche de la gauche se déchaînent contre elles. Les syndicats les condamnent.
Une bonne partie de la droite modérée elle même ne peut pas se résoudre à se prononcer en faveur d’un président qui, à ses yeux, a avili et compromis ses fonctions par son comportement.
La victoire de François Hollande est à peu près acquise, et elle risque d’être éclatante.
Le moment est idéal pour se déclarer sarkozyste.
La question n’est pas de savoir qui l’emportera en mai 2012. On a longtemps été convaincu dur comme fer que ce serait M. Strauss-Kahn. On a pu croire que ce serait Mme Aubry.
On a même pu imaginer que, par un coup du sort, ce serait Mme Le Pen. Il n’est pas tout à fait exclu que M. Bayrou, M. Mélenchon, M. Montebourg se soient monté le bourrichon jusqu’à se persuader de leur chance de l’emporter. Tout sauf Sarkozy. N’importe qui sauf Sarkozy. Ce sera M. Hollande.

François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel. Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré
dans la politique qui le rend sympathique. Il est mondialement connu en Corrèze.
Ce n’est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Elysées, ni les suites des grands hôtels à New-York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires.
Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe. Par temps calme et sans nuages. Il n’est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut.
C’est une espèce d’entre-deux : un pis-aller historique. Ce n’est pas Mitterrand : ce serait plutôt un Guy Mollet. Ce n’est pas Jaurès ni Léon Blum : c’est Albert Lebrun.
Ce n’est pas Clemenceau : c’est Deschanel. Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l’élire à l’Académie française. Ce serait très bien.
Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête. C’est vrai : Sarkozy en a trop fait. Hollande, c’est l’inverse.
Car n’avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser. Il n’est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit élu en mai prochain président de la République.
C’est qu’à eux deux, M. Hollande et le PS, qui sont assez loin d’être d’accord entre eux – je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M. Hollande - , ont des arguments de poids : la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s’allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s’agit surtout
de réduire les dépenses publique), 30 % de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n’a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie).
Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner.

Aussi n’est-ce pas dans la perspective de l’élection de 2012 que je me situe. C’est avec le souci du jugement de l’histoire. M. Sarkozy, autant le reconnaître, a fait pas mal d’erreurs.
A voir comment se présente la campagne d’un Parti socialiste qui semble n’avoir pas appris grand-chose des leçons de son temps, ce sera bien pire avec lui qu’avec M. Sarkozy.

Les déclarations d’intention ne valent rien. Il faut des exemples vivants. M. Zapatero, en Espagne, est un homme plus qu’estimable. Il est socialiste. Le chômage en Espagne est plus du double du nôtre.
M. Papandréou en Grèce est socialiste. Est-ce le sort de la Grèce que nous souhaitons en France ?
M. Sarkozy a été plus attaqué, plus vilipendé, plus traîné dans la boue qu’aucun dirigeant depuis de longues années.
Il a pourtant maintenu le pays hors de l’eau au cours des pires crises que nous avons jamais connues. Il n’est même pas impossible que Mme Merkel et lui aient sauvé l’Europe et l’euro.
Pour affronter le jugement de l’histoire, je choisis le camp, à peu près cohérent, Sarkozy-Fillon-Juppé contre le camp, incohérent jusqu’à l’absurde, Hollande (Hollande président ? On croit rêver, disait Fabius) -Aubry-Joly-Mélenchon.

Bonaparte Premier consul prétendait que le seul crime en politique consistait à avoir des ambitions plus hautes que ses capacités, je suis sûr que François Hollande lui-même a des cauchemars la nuit à l’idée d’être appelé demain à diriger le pays avec le concours des amis de toutes sortes et étrangement bariolés que lui a réservés le destin.

Je veux bien croire – je n’en suis pas si sûr – que pour 2012 les dés sont déjà jetés, que les handicaps du président sortant sont bien lourds pour être surmontés, que le retard est trop rude pour être rattrapé.
J’imagine très bien l’explosion d’enthousiasme sur la place de la Bastille ce soir de mai 2012 où l’élection de M. François Hollande à la magistrature suprême sera enfin annoncée.

Je me demande seulement dans quel état sera la France en 2014 ou en 2015".

Mon pére est reparti vivre en Espagne (son pays natal), ma grande soeur y vit depuis 3ans maintenant et une de mes tantes n'a jamais quitté l'Espagne, et bien je peut vous dire que je suis bien contente de vivre en France.
Je voit au quotidien comment ma soeur et mon beau-frére galérent. Alors que nous sommes en pleins dans les projets (notre futur appart, les enfants, les vacances ...), ma soeur n'as aucun projet sauf de tenir la tête hors de l'eau.

Certes je suis râleuse mais aussi réaliste et je me dit que c'est toujours les mêmes qu'on taxent !
Je ne dit merci ni à la droite, ni à la gauche !!

bnalza a écrit:

bertrandm31 a écrit:

Pour aller dans quel pays ?

À Monaco

Oui, mais eux n'acceptent pas toute la misère du monde ....

scsm81 a écrit:

bnalza a écrit:

bertrandm31 a écrit:

Pour aller dans quel pays ?

À Monaco

Oui, mais eux n'acceptent pas toute la misère du monde ....

Et ils ont bien raison .... Trop de social chez nous

aucun intérêt de vivre à Monaco si tu n'es pas citoyen monégasque ou Français né à Monaco et y ayant sa résidence depuis toujours .. les autres Français continueront à payer leurs impôts en France.

2cubes a écrit:

scsm81 a écrit:

bnalza a écrit:

bertrandm31 a écrit:

Pour aller dans quel pays ?

À Monaco

Oui, mais eux n'acceptent pas toute la misère du monde ....

Et ils ont bien raison .... Trop de social chez nous

je préfère que mon pognon (enfin celui qu'on me prend) aille financer les glandus que l'airbus du président & les banquiers

vous croyez sincèrement que l'argent qui va vous être prélevé par la TVA va vous être rendu en salaire ???

les patrons s'enrichiront encore plus c'est tout.

mais ce n'est que mon avis !

C'esr drôle cette vision sur "les méchants patrons"...

Pour beaucoup "patrons" = "patrons du CAC40 avec chauffeur et gros cigare, qui gagnent 100 000€/mois"...

La très grosse majorité des patrons gagne autant, voire moins qu'un cadre ou cadre sup...

Bien sur que ton salaire va pas changer faut pas rêver ...il faut aussi que tout les gros se remplissent encore plus les poches sinon ça sert a rien ....
Et les petits toujours la même galère ,métro,boulot,dodo.....

bertrandm31 a écrit:

C'esr drôle cette vision sur "les méchants patrons"...

Pour beaucoup "patrons" = "patrons du CAC40 avec chauffeur et gros cigare, qui gagnent 100 000€/mois"...

La très grosse majorité des patrons gagne autant, voire moins qu'un cadre ou cadre sup...

tu as raison.
Un boulanger est un patron aussi. Crois-tu qu'il va augmenter son apprenti ?