J'avance tout doucement !!

eau-eau tu pourras toujours changer ton mode chauffage et garder ton plancher et c'est surtout si il y a une fuite au niveaux de tes capteurs extérieurs les remplir sera beaucoup moins cher que le gaz!!

eau eau aussi on n'est jammais a l'abri d'une nouvelle directive ecologique sur les gaz

a+

Gaz-eau ou eau/eau pas d'incidence sur le PC
Pour qu'il y ait fuite faut le vouloir dans les 2 cas
Le gaz n'est pas plus nocif que le glycol et il y a aussi du gaz en eau/eau
Il y a moins d'intermédiaire en gaz/eau (pas d'échangeur) donc normalement plus efficace, vois si les cop sont différents et choisi le système qui te conviens le mieux chacun ayant sa philosophie mais étant comparable en terme d'efficacité.
Par contre il est plus facile en eau/eau de sur estimer la surface de captage en ml (la quantité de gaz étant fonction du compresseur il est difficile de demander plus de mètre de captage) et donc de moins taper dans le terrain et de limiter le gel autour des capteurs, a négocier. :rolleyes

eau/eau pour laisser la possibilité de passer au chauffage solaire quand l'électricité sera devenue hors de prix...

Merci beaucoup à tous !!!

Mais c'est un choix assez difficile !!!

Bonjour,
Pour CDA et raf
Comprend pas vos réflexions sur les possibilités d'évoluer vers un autre mode de chauffage (solaire par exemple)??

Que cela soit du gaz/eau ou du eau/eau le plancher chauffant est avec de l'eau donc dans les 2 cas il peut évoluer vers un autre moyen de chauffage ultérieurement
.

Je ne dit pas le contraire, pat 31, juste le souci qu'un jours si il y a une fuite des capteurs extérieures en gaz, c'est cher pour les remplir. De toute façon il faut priviligié le plancher chauffant à eau

Il n'y a pas de problème, dedans ça sera de l'eau, c'est sur !!!!

Maintenant, c'est dehors ???

On a 4000 m² de terrain, la surface c'est pas gênant !!! Mais on veut un système performant et qui tienne la route !!!

Tiens, une question me vient : quelle est la durée de vie d'un chauffe eau géothermique ?

Merci

Florent

Bon perso, c'est de la détente directe, c'est un choix murement réfléchi, qui est loin de faire l’unanimité…
J’aurai tendance à te dire de mettre du gaz pour tes capteurs ext. les rendements sont meilleurs (il y a forcement moins d’intermédiaire) pour les risques de fuite pas plus de risque que l’eau et le gaz n’est pas plus cher que le glycol. Mais c’est juste un avis perso.

Pour l’ECS cela dépend de la durée de vie de ton ballon (inox ou non) et donc de la dureté de ton eau
En moyenne 10 ans je pense

bonjour

hum AMHA une recharge de gaz doit couter un peu plus cher que de l'eau avec du glycol !

Il y a souvent une legere fuite dans les compresseur aux presse etoupe ou autre crac un petit coup de robinet et le circuit se rempli. Avec du gaz faut surveiller les manos !

En plus tou ces gaz frigorifique pour l'effet de serre c'est extremement nocif un jour va y avoir une reglementation violente dessus !

A+

tu vois quant je te disais que la détente directe ne faisait pas l'unanimité

j'ai réédité car je viens de comprendre ce que signifi AHMA
alors pour JF AMHAAMQJA on va pas rediscuter du pour ou du contre
nous n'arriverons pas à nous persuader
Juste un truc il y a trop de gaz frigo dans l'industrie ou dans nos ville et maison pour qu'ils disparaissent. ils évolueront seront remplacés (comme le vieux R22) mais pense à tous les groupes froid, les clim et autre tours de refroidissement, les congélo... donc si il y a une réglementation violente elle concernera tous le monde (détente directe ou pas)

J’ai peut être fait un pari, mais il est conscient. J’ai choisi la simplicité de fonctionnement ou peut être mon esprit de contradiction car il y a quand même du lobbying eau/eau et air/eau

comme tu le dit pat 31, gaz dans les capteurs extérieures et plus perfomant, je commence à être d'accord avec toi!
et d'ailleurs les capteurs sont dans un circuit fermé(gaz)
tchao et je crois que le gaz est déjà réglementé.