Borne de chargement pour voiture électrique

une 2p+t classique c'est un peu juste je crois, d'après ce que je me souviens pour faire un plein d'une voiture actuel, l'équivalent gasoil serait l'abonnement edf au maximum 60A ou 12kVA pendant 8h, en gros la voiture chargerait la nuit quand ta consommation est réduite

après si la voiture est plus petite et qu'il y a moins d'autonomie oui une prise 2P+t peut suffir et en rechargeant plus longtemps

L'autonomie sur cette voiture est de 160km mais on au lieu de recharger sa voiture toute la nuit certains site parle de borne rapide (30minutes) est-ce que l'EvLink en fait partir, qu'en pense tu?

en lien la description du fabricant:

la borne c'est un vulgaire gros domino

c'est plutot du coté de renaube qu'il faut te renseigner je pense.

Crois-tu qu'un concessionnaire va venir à la maison pour vérifier mon installation si je dois l'équipé d'une borne?
Je ne crois pas, de plus pas sur qu'il si connaisse sur l'élec

ce qu'il risque d'y avoir c'est des controles des impots .. ils vont bien trouver un systeme pour taxer les voitures electriques ..

Vous avez pensé à recahrger avec du photovoltaique ? Ils font deja des abris à voiture ...

c'est beau de rever regismu ^^ ça existe les voiture solaire, elle sont toute plate, font 4m sur 3, pese 100kilos, et ça roule aussi vite qu'une mobylette, uniquement les jours de soleil

c'est pas demain la veille que les abri a voiture avec panneau photovoltaique seront rentable, d'ailleur je suis sur qu'il y a un gros cable edf qui arrive en souterrain a cet abri a voiture


emilien pour préciser je pense qu'il faudrait déja savoir ce qu'exige renault comme installation, ça doit pas etre bien compliqué, faut que ton abonnement EDF puisse suivre la demande et que les cables soit assez gros
encore faudrait-il savoir quel puissance il faut


quand tu alimente une pompe de relevage, une piscine ou autre, tu dimensionne ton installation en fonction de la puissance, si tu as une piscine chauffé de 50m cube ou de 200mcube tu va pas avoir tu tout le meme branchement. la c'est un peu pareil pour la voiture tout dépend ce qu'elle a besoin, et ça il n'y a que renault pour le dire. tu n'as rien trouvé a ce sujet?

Bosnoir yoda51

ils seront rentables à partir du moment ou tu auras une voiture electrique ..et tu peux meme faire ton installation photovoltaique toi meme .. et meme consommer ta production pour ta maison ..

regismu, le souci, c'est que ma voiture me sert à aller au travail (la journée).
Si je rentre le soir et je la branche sur un panneau solaire, j'ai un doute sur ma possibilité de rouler le lendemain. On a pas encore inventé le panneau lunaire

stephrider a écrit:

regismu, le souci, c'est que ma voiture me sert à aller au travail (la journée).
Si je rentre le soir et je la branche sur un panneau solaire, j'ai un doute sur ma possibilité de rouler le lendemain. On a pas encore inventé le panneau lunaire

En voilà une bonne idée !!

Que les Géo Trouvetou s'y mettent !

solution: ombrieres sur les lieux de travail ? celui de la maison servant pour fournir du courant à la maison et le week end/jours feriés/repos ...pour la voiture .. et le complement serait fait sur le compteur maison ..

C'est drôle mais la voiture électrique c'est écologique, par contre le chauffage électrique ne l'est pas du tout ... Contradiction quand tu nous tient

Je fais de l'humour mais vaut mieux ça que de rouler en Hdi filtre à particules...

Regismu a écrit:

ce qu'il risque d'y avoir c'est des controles des impots .. ils vont bien trouver un systeme pour taxer les voitures electriques ..

Pas besoin de taxes, l'état contrôle le prix de ses voitures, et aussi de ton KWh.
Les voitures électriques sont viables depuis des années, l'état a le pouvoir sur les recherches, les bonus malus comme le consensus à vendre le plus de diesels possibles et faire croire qu'on éconnomise de l'argent comparé à une essence tout ça pour gonfler des Chiffres d'affaires des sociétés de l'industrie automobile.

C'est un vaste débat qui englobe beaucoup trop de facteurs.

ce n'est pas le chauffage electrique qui n'est pas "ecologique" c'est le choix energetique en France

on le vois bien quand en BBC on preconise le gaz alors que l'on gaspille car on ne supprime pas les ponts thermiques ....

Je suis du même avis regismus. Je suis même persuadé qu'à budget de construction égal il vaut mieux se chauffer à l'électrique et avoir une meilleur isolation que de mettre le prix dans un mode de chauffage à 15000 ou 20000 euros ...

pourquoi l'un ou l'autre? le mieux est d'avoir les deux!

Budget égal. Tout le monde n'a pas un budget illimité à mettre dans la maison mais ne derivons pas lol

il a dit à budget de construction egal ..

chauffer a l'electrique c'est un non sens

ce chauffer a l'electrique est impossible étant donné que l'on ne peut produire de l'electricité que de façon constante
or a 19h c'est une pointe et a 4 ou 5h du matin y'as plus rien qui fonctionne, les centrales ne peuvent pas s'arreter puis redemarrer dans la meme journée...

on ne sait pas stocker l'electricité, et la production d'electricité a la demande est très poluante


a partir de la si tu choisi le chauffage electrique c'est que tu ne peux pas faire autrement car il n'y a pas pire écologiquement comme choix de chauffage


le seul argument lors d'une construction c'est une vision a court terme, comme le radiateur ne coute rien et il suffit d'un fil pour l'alimenter, cela peut permettre dans un premier temps d'avoir un chauffage efficace pour pas cher pour mettre tout son argent dans l'isolation, puis une fois que le pret se rembourse alors on passe a une vision a long terme, dans un 2eme temps l'on achete un moyen de chauffage propre, efficace et moins cher que l'electrique et qui au final reviendra moins cher au bout de x année, surtout si le prix de l'electricité augmente fortement, ce qui est prévu

mais il est claire qu'il est difficile de tout avoir en meme temps


c'est parce que le cout de notre electricité est très bas que beaucoup reste sur le chauffage electrique sans acheter un autre moyen de chauffage, ou meme il ne l'envisage meme pas.
seulement si on a se prix très bas c'est parce que justement depuis longtemps l'on a empeché les gens de se chauffer a l'electrique et que l'on a toujours été poussé a avoir une consommation linéaire dans la journée et toute l'année , heure creuses/heure pleine, jour rouge bleu blanc

je completerai le post ci dessus en disant si le prix ets si bas c'est que ça a été subventionne penadnt plus de 30 ans par nos impots ..et de remplacer l'electricte par le gaz ..( exemple..) ce n'est pas la solution non plus

par contre la ou je ne suis aps d'accord c'est de continuer à faire passer de la desinformation .. on siat faire du stockage ..et on sait aussi se passer du ncleaire et on siat utiliser les enrgies renouvelables ..ça marche ailleur mais on ne le veux pas en France .

Donc oui après une tres bonne isolation efficace la solution electrique peut etre envisagé car vous consommerez beaucoup moins et en plus par la suite vous pourrez installer des panneaux photovoltaiques pour produire une partie de votre consommation..

on ne le repetera jamais assez l'isolation efficace c'est des factures d'energie que vous ne payerez pas par la suite et pendant des dizaines d'année ..

c'est toi qui fait de la désinformation

c'est faux ce que tu dis, on payais le vrai prix, edf ne faisait ni perte ni benefices, c'est depuis quelques années que l'on paye moins cher que ce que cela nous coute, c'est aussi parcequ'on le consomme anarchiquement qu'il est plus cher a produire aussi. il est plus cher a produire et on le paye toujours pareil donc la oui on s'endette.


c'est faux aussi ce que tu dis sur le stockage, on ne sait pas faire de stockage, faudrait te reveiller un peu, c'est pas des batteries qu'ils faut c'est une autre échelle c'est des milliard de watt tu ne te rend pas bien compte de ce que c'est le stockage, une batterie ça dure 10ans, rien que pour ça c'est impossible a stocké. et il faudrait des millions de tonnes de batterie qu'il faudrait renouveller tout les 10ans...
donne moi une seul entreprise qui a des batterie de secours et pas des groupes electrogene diesel, les batteries c'est 1h ou 2h c'est juste en cas d'urgence, le stockage s'arrete a ça
on le stock d'une autre façon, on fais marcher des énorme pompe qui remplisse des bassins d'eau douce puis on revide ses bassin en heure de pointe en produisant de l'hydroelectricité, tu parle d'une solution efficace de stockage... remplir des bassins en heure creuses ils ont rien trouvé de mieux...


c'est faux de dire que l'on peut se chauffer avec des panneaux photovoltaique, l'energie ne se stockant pas, le photovoltaique étant en majorité produit au mois de juin la ou les chauffage sont coupé,
je prefere largement l'argument du panneau solaire qui chauffe l'eau chaude sanitaire de tout les jours, la oui la production et la consommation sont en phase et c'est envisageable

Merci maitre Yoda, j'ai prévu d'aller me renseigner ce week-end. Je vous tiens informé.

Je vois que d'autre sujet vienne se greffer à savoir le BBC et la consommation énergétique.

Je relance la discussion en demandant si quelqu'un c'est renseigner sur la RT2012 qui, au dire que j'ai pu entendre sera pire en terme de règlementation que la norme BBC.
Ne pensez-vous pas que l'Etat nous prends une fois de plus pour des vaches à lait, sous le couvert de vouloir diminuer la facture énergétique?
Quand on y réfléchi bien, la production des matériaux qui devraient nous faire économiser en énergie ne relève t-elle pas le bilan carbone, et donc rend obsolète le côté écologique?

Bon je ne repondrais pas à yoda_51 qui ne me lit pas , deforme mes propos et meme les invente ..(je n'ai jamais parler de batteries ..) Il serait temps de vraiement ouvrir les yeux et de se renseigner à toutes les avancées techniques qui existent depuis au moins 10 ans et sont deja exploités ...aileurs

et oui c'est possible et depuis longtemps un exemple : http://objectifterre.over-blog.org/article-37011809.html

par contre ce qui m'etonne c'est que pour faire avancer il faut que ce soit obligatoire ...pourquoi se poser la question sur une RT 2012 ... alors que la facture d'energie tout le monde se plaint de payer toujours plus cher ( notez que l'electricte à deja une augmentation prevue de 30% minimun sur les 5 ans à venir ) que les prix du gaz ont explosé et continue de grimper et quand on leur demande de faire attention lors de leur construction ..sans forcement que ça coute plus cher ou alors relativement ... tout le monde crie au scandale ..alors que à la construction ils font des choix qui elms engagent pour des dizaine d'année

Je ne me plaint pas de la facture énergétique je trouve juste aberrant que pour le prix d'une maison de 100m2 sur la norme BBC tu ne pourra construire que 90 voir 80m2 avec la RT2012.
Car oui tu économises sur la facture énergétique mais tu dois pour cela intégrer une VMC double flux qui coût les yeux de la tête et pour la pose un surplus.
Mais ce n'est pas tout, il faut bien sur un chauffe eau thermodynamique et là pour l'achat c'est encore un gros coût à assumer.
Et investir sur la pompe à chaleur pour éviter d'atteindre le 50kwt/m2

Bref Ya que les chez les mousquetaires que plus + plus = moins !!!!

bien oui c'est bien ce que je dis .. à la place de la double flux ..et autres PAC .... tu isoles efficacement et tu achetes des convecteurs avec une regulation fiable ..moins cher et moins de consommation d'electricité ..tu n'as peut etre pas le label mais tes factures auront baissés ..et surtout toi tu t'y retrouves en confort chaud/froid/acoustique .. et en classe A ..

Comme ça a l'air simple Regismu mais tu en conviendra que pour le financer tu va rogner sur le coût de ton garage et donc perdre en surface.

Je ne pense pas que les crédit soit inépuisable, surtout par les temps qui cours.

mais non comment tu calcules? pour une double flux et une pac et une ITI ? ..c'est ce budget que tu prends pour faire ton isolation par l'exterieur .. et pour els convecteurs

et en plus après tu economises ? ..

Ok mais la rt2012 n'est-elle pas obligatoire pour les nouvelles construction comme l'ai la norme bac

je veux dire BBC

non tu as bien dit c'est la RT2012 qui equivaudrait à la BBc actuelle. ( qui n'est pas obligatoire elle )

elle dit quoi cette RT2012 que tu ne dois pas consommer plus de tant kWh/m² .. l'isolation par l'exterieure et quelques subtilités de la maison "passive" ( dont l'etancheité..) te donneront facilement cette consommation maximun ..puisque l'essentiel c'est de consommer le moins possible

On est donc tous d'accord lol c'est bien là le problème de la RT 2012 ... A budget égal on va te dire de faire 30m² de moins ...

pourquoi Wade ?

Merci Wade je vois que tu calcul comme moi et il ne faut pas dépasser 50kWh/m2 avoues Regismu ça devient difficile

emilien81 a écrit:

Merci Wade je vois que tu calcul comme moi et il ne faut pas dépasser 50kWh/m2 avoues Regismu ça devient difficile

mais pourquoi ? ce n'est pas le systeme de chauffage qui va vous donner la consommation ...mais bien l'isolation et l'etancheité ..

detaillez votre calcul alors .

que dites vous des maisons passives alors sans chauffage ?

On tourne en rond dans le message pour dire la même chose depuis tout à l'heure, on est hors sujet total à cause de mon message et j'en suis désolé

Donc je reformule mon idée, à budget et surface égal (égaux ?) je préfère et je penses qu'il vaut mieux faire une meilleur isolation et de chauffer simplement à l'électrique, je préfère investir dans mon isolation et tout ce qui va autour (+ values tapées de menuiserie etc... ) plutôt que de miser sur un chauffage trop chère.

Après je parlais de 30m² de moins pour chauffer autant, tu te doutes bien que c'est une image et que j'ai fait le marseillais que je ne suis pas d'ailleurs lol...

Après j'ai lancé le sujet car ça m'agace d'entendre toujours la même chose de la part des gens en général, d'un côté la voiture électrique c'est ce qu'il y a de plus propre, d'un autre le chauffage électrique est une hérésie un gouffre financier, un non sens ... Il n'y a jamais de juste milieux, les gens font ce qu'ils veulent et on sent bien que les "on dit" sont là pour réguler les énergies, chaque énergie à son époque mais aujourd'hui dépenser 20 000 voir plus dans un système de chauffage me dresse les poils, c'est le même principe que les moteurs diesel et essence, bah moi je me situe dans le choix économique par défaut, je ne suis pas anti écologique bien au contraire mais les solutions on les a déjà, seulement nous sommes de simples pions et vache à lait. Moins je donnes de lait, plus mes enfants en auront à boire

Regismu a écrit:

Bon je ne repondrais pas à yoda_51 qui ne me lit pas , deforme mes propos et meme les invente ..(je n'ai jamais parler de batteries ..) Il serait temps de vraiement ouvrir les yeux et de se renseigner à toutes les avancées techniques qui existent depuis au moins 10 ans et sont deja exploités ...aileurs

et oui c'est possible et depuis longtemps un exemple : http://objectifterre.over-blog.org/article-37011809.html

alors faudrait p-e lire ton article en entier et pas juste lire le titre:

FRANCE, Nantes - ABALONE-Energie fait la démonstration de la synergie entre bâtiment à énergie positive et véhicules électriques

et on lit un peu plus loin:
Des chercheurs, des étudiants, des professionnels de l’énergie seront les garants et les protagonistes d’un centre d’expérimentation unique au monde où les technologies décrites pour demain sont étudiées dès aujourd’hui (stockage énergétique ; développement du petit éolien ; couplage énergétique ; etc.)


donc moi j'en deduis que d'accord tu ne parle pas de batterie mais tu ne sais pas de quoi tu parles concretement alors car ce batiment il l'as stock comment l'energie je n'ai pas trouvé... et il est unique au monde ils ont encore rien trouvé c'est tout
c'est pas avec leur 3 panneau photovoltaique sur le toit et les 4 eoliennes dans les champs autour qu'on voit derriere qu'ils vont recharger des voitures...

l'économie d'energie c'est comme l'isolation il faut traiter en priorité les points faible

c'est pas en coupant la veille de ta TV que tu atteindra les 50w/m²

quand tu vois qu'ils y en as encore qui construise avec une ITI et une dalle béton a l'étage tu as tout compris, et ils ont souvent une pompe a chaleur air/air avec un rendement pourri les jours de grands froids la ou il faudrait réduire la consommation electrique ils consomment plein pot, ils ont faux sur toute la ligne et c'est il y a des maisons qui se font comme ça tout les jours, ou encore avec de la brique platriere pour les cloisons des murs périphérique c'est la meme façon de faire qu'il y a 20ans et ça se fait toujours

parfois meme avec un gros défaut comme celui la la maison arrive a etre BBC alors ce label ils ont font un peu ce qu'ils veulent c'est surtout une bonne excuse pour des plue value

Regismu a écrit:

je completerai le post ci dessus en disant si le prix est si bas c'est que ça a été subventionne penadnt plus de 30 ans par nos impots ..et de remplacer l'electricte par le gaz ..( exemple..) ce n'est pas la solution non plus

par contre la ou je ne suis aps d'accord c'est de continuer à faire passer de la desinformation .. on sait faire du stockage ..et on sait aussi se passer du nucleaire et on sait utiliser les energies renouvelables ..ça marche ailleur mais on ne le veux pas en France .

Donc oui après une tres bonne isolation efficace la solution electrique peut etre envisagé car vous consommerez beaucoup moins et en plus par la suite vous pourrez installer des panneaux photovoltaiques pour produire une partie de votre consommation..

on ne le repetera jamais assez l'isolation efficace c'est des factures d'energie que vous ne payerez pas par la suite et pendant des dizaines d'année ..

lis au moins l'article et renseigne toi

c'est un batiment à usage commercial..c'est la conception qui est experimentale et l'ensemble des solutions prevues pour la production et le stockage d'energie ..ils rechargent tous leurs vehicules electriques et ils en vendent aussi .. et evidement le surplus de production est vendu à EDF

puisque tu n'as pas su lire le stockage à l'hydrogene je te donne le lien : http://www.alphea.com/temp/70752_3alphea_rastetter_17022011.pdf mais tu pourrais un peu chercher si tu voulais vraiment savori ..il existe d'autres solutions mis en service deja .. tu connais aussi les step ? ça fait tres longtemps que ça existe ..à toi de trouver les autres ..

quel est le probleme de la dalle en beton au premier etage si tu isoles par l'exterieur?

les anciens avaient de bonnes recettes et on y revient maintenant ..

Regismu a écrit:

Regismu a écrit:

je completerai le post ci dessus en disant si le prix est si bas c'est que ça a été subventionne penadnt plus de 30 ans par nos impots ..et de remplacer l'electricte par le gaz ..( exemple..) ce n'est pas la solution non plus

par contre la ou je ne suis aps d'accord c'est de continuer à faire passer de la desinformation .. on sait faire du stockage ..et on sait aussi se passer du nucleaire et on sait utiliser les energies renouvelables ..ça marche ailleur mais on ne le veux pas en France .

Donc oui après une tres bonne isolation efficace la solution electrique peut etre envisagé car vous consommerez beaucoup moins et en plus par la suite vous pourrez installer des panneaux photovoltaiques pour produire une partie de votre consommation..

on ne le repetera jamais assez l'isolation efficace c'est des factures d'energie que vous ne payerez pas par la suite et pendant des dizaines d'année ..

lis au moins l'article et renseigne toi

c'est un batiment à usage commercial..c'est la conception qui est experimentale et l'ensemble des solutions prevues pour la production et le stockage d'energie ..ils rechargent tous leurs vehicules electriques et ils en vendent aussi .. et evidement le surplus de production est vendu à EDF

faut pas croire tout ce que tu lis et penser que cela peut se généralisé facilement, y'as rien qui me convainc la dedans, moi j'attend du concret


je voulais parler de dalle béton a l'étage avec une ITI, et j'ai écris ITE... c'ets bien avec une ITI et on en voit encore souvent des maisons comme ça, énormement meme je trouve

tiens j'ai rajouté en meme temps que tu postais :

Citation:

puisque tu n'as pas su lire le stockage à l'hydrogene je te donne le lien : http://www.alphea.com/temp/70752_3alphea_rastetter_17022011.pdf mais tu pourrais un peu chercher si tu voulais vraiment savori ..il existe d'autres solutions mis en service deja .. tu connais aussi les step ? ça fait tres longtemps que ça existe ..à toi de trouver les autres ..

pour info je suis aller sur place en juin 2011 et j'ai bien vu le parc automobile electrique ..il y a aussi des velos et une tesla

recompte le nombre de panneaux sur le toit et le concret est dans le lien: il y a quelques centrales construites ..mais l'article date un peu maintenant il y en a aussi en France et aileurs ..

et pour l'ITE ..tu sais bien que je suis convaincu ..non ? pour l'avoir testé chez moi ..

tu vois meme pour reconnaitre que la dalle béton a l'étage est une betise tu tourne autour du pot sans dire que tu es ok, tu es jamais d'accord de toute façon.
c'est très bien que tu es une ITE, tu me verra pas critiquer cela c'est sur


donc pour en revenir a ton batiment, il recharge uniquement sur PV et eolien de ce que j'ai compris, mais c'est des vraies voiture dedans? elles sont pas trop poussiereuse?


pour les step non je connais pas tu peux faire un petit résumé?

Bon je reessaie

evidement que c'est une betise l'ITI car elle ne s'accompagne rarement de rupture de pont thermique sur les niveaux

donc quand tu as ecrit avec ITE je n'ai pas compris .. mais une fois que l'erreur de frappe etait rectifié ..il n'y a plus de probleme puisque je suis convaincu

pour le batiment c'est une batiment commercial c'est la structure en elle meme qui est un laboratoire et c'est leur "flotte" de vehicule qui est electrique et qui se recharge sur le "batiment"

les Steps c'est le returbinage hydraulique qui permet de reremplir les barrages hydrauliques pour refaire les reserves .. ça se fait avec le NUK mais ça peut se faire aussi maintenant en photovoltaique ou eolein comme en Suisse

lis mon lien tu as un synthese des possibilités de stockage et quelques realisations ...depuis il y en a eu d'autres

Et sinon elle coute combien la Zoé ?

Je regrette mais une ITI correctement faite est équivalente à une ITE.
Si tu fais bien les jonctions entre le doublage, l'isolant du sol et du plafond, tu arrives à un résultat sensiblement équivalent et pour bien moins cher.
C'est mon point de vue

une dalle béton a l'étage tu n'arrivera jamais a l'isoler en ITI, et les rupteur thermique c'est beau sur le papier et en réel ça ne sert a rien ou pas grand chose et l n'y a pas besoin d'étude pour le montré ça coule de source
mais bon par principe, dalle béton a l'étage = ITE, faut arreter de trouver des solutions de pacotille et rester dans la simplicité, les rupteur fragilise grandement la dalle donc pour moi c'est une mauvaise solution et je pense qu'on est tous d'accord la dessus au moins sur le principe


alors le steps la encore j'ai mon mot a dire ça me fait dressé les cheveux ce que tu dis et ce que tu crois regismu comment tu peux affirmer de tel choses et les croire

le returbinage hydraulique par du PV et de l'éolien non mais je sais meme pas si je dois répondre telement c'est nul archi nul

tu es surement un très bon écolo regismu et tu a toute la bonne volonté du monde mais franchement tu es pas bete a ce point la quand meme, meme si tu haï le NUK tu ne peux pas croire de tel choses, ça t'aveugle completement ton combat contre le NUK et c'est très dommage je trouve

je serai curieux de voir un comparatif objectif:

tiens, je viens d'en trouver un:

http://www.maison.com/architecture/maison-basse-consommation[...]rieure-exterieure-4718/

ca tord un peu le coup à cette fameuse ITE magique

Citation:

Associé à un isolant dense haut de gamme comme de la laine de bois, l'isolation par l'intérieur atteint des performances tout à fait équivalentes à l'isolation par l'extérieur.