Votre consommation en granules maison bbc

[quote="patito"]

Ekoloman a écrit:

Guillaume45 a écrit:

Les granules sont issus de déchets

Ekoloman

Pour la production de co2 et l effet de serre c est faux le bilan est nul si les foret sont gerees correctement ce qui est le cas en europe. Cela s appelle de la syliviculture. Le bois coupé est brulé ok mais d autres replantés . Les arbres plantes et utilises en europe ce ssont des resineu comme le pin : Des especes a croissance tres rapides qui grace a la photosynthese absorbe enormement de co2 pendant les premiere annees pour l apport carbonné neccessaire a sa croissance....
Le bois est un mode de chauffage ecologique et les granules encore plus car permettent de recuperer les dechets qui je l etait pas avant . Comme dans l ameublement .

La bonne gestion des fôrets n'est pas en cause je pense, c'est l'utilisation du bois. le bois enferme du CO² donc c'est possitif, mais si c'est pour le relacher ensuite... (avec ou sans bonne gestion des forêts) Par contre utiliser le bois pour construire reste positif (si forêts bien gérées maintenant par la demande qui explose...).

Donc construire par exemple des maisons passives, qui elles se passent de chauffage (avec ou sans pellet bois) reste logiquement une solution plus intelligente qui ne réclamerait pas je pense de bilan ou de chiffres sur des rapports toujours incomplets.

Faut-il rejeter moins de CO² ou ne plus en rejeter ? Sachant qu'avec le nombre d'habitants sur terre nous en produirions plus par logique, ce qui ne change pas la problématique mais l'augmente en fin de compte, revoyons la logique et nos divers choix.

C'est l'aspect économique et les intérêts de certains qui empêche de trouver au moment présent la bonne logique.

Ekoloman

patito a écrit:

bogi07 a écrit:

bonjour à tous,

pour répondre à la première question, j'ai une maison bbc certifiée depuis novembre 2011, mais on y habite depuis septembre 2011, on a donc passé un hiver avec comme seul chauffage un poêle à granulé rika Como.

donc, bilan de cette année, 24 sacs de granulée de consommé (sac de 15kgs), soit 94€ de chauffage. A noter que j'ai suivi les consos journalières et ce que je peux en conclure, c'est que lors de la période de grand froid en février, nous avons moins consommé de granulé grâce au soleil qui réchauffait la maison. Par contre, dans des périodes sans soleil, et au bout de 2/3 jours, la consommation augmente.
Température de consigne du poêle: 21°quand on est présent, 19° quand on est au travail.

a+

C est peu je trouve . Pour quelle surface?
Ensuite 19c est peu pour le rika il doit se declencher que a 17,5 non? Perso je suis souvent a la maison la journee cela chang ela donne .
Je suis dans la maison depuis peu : fin fevrier et l hiver etait rude meme si c etait la fin de l hiver. Et j ai deja consommé un quart de la palette qui fait une tonne cela me semble beaucoup...
A ma decharge j avais pas reglé les problemes d etancheité de grosses sources de froid: porte pas reglee corectement le froid qui rentrait . Placo percé par l electricien et caché le froid rentrait a fond . Baies vitrees mal reglees et l enduit pas fait . J espere ameliorer ces performances l hiver prochain ....

on a 118m2 habitable c'est un R+1.

étanchéité à l'air (n50): 0.2, avant de reprendre quelques points qui n'était fini...

Ici 133 complement electrique dans deux chambres c etait quoi les points que tuas repris apres? Je dois faire le test bientot

Guillaume45 a écrit:

Citation:

Donc construire par exemple des maisons passives, qui elles se passent de chauffage (avec ou sans pellet bois) reste logiquement une solution plus intelligente qui ne réclamerait pas je pense de bilan ou de chiffres sur des rapports toujours incomplets.

Les maisons Passives sans aucun chauffage restent rares....

Celles que je connais ont un moyen de chauffage. certes très peu utilisé, mais moyen de chauffe présent quand même.

Oui la passive est présentée pour 15 kwh/m²/an, ou alors passer en maison active.

PS: Ne pas viser la maison "trop active" l'ERDF n'achête plus les KWH... faut dire aussi que faire une maison pour en faire une centrale électrique... mais c'est une autre histoire... combien ont investi pour rien et qui ne seront jamais reliés au réseau de revente... la belle entourloupe made in France de l'état...

Ekoloman

Bonjour,

Ekoloman a écrit:

Oui la passive est présentée pour 15 kwh/m²/an, ou alors passer en maison active.

Pour que tout le monde comprenne mieux, il ne faut pas parler de maison "active", qui est une maison normale avec un système de chauffage actif. Le terme est "positif", ou BEPOS. Parler d'actif pour dire positif est un contresens...

adesir a écrit:

Bonjour,

Ekoloman a écrit:

Oui la passive est présentée pour 15 kwh/m²/an, ou alors passer en maison active.

Pour que tout le monde comprenne mieux, il ne faut pas parler de maison "active", qui est une maison normale avec une système de chauffage actif. Le terme est "positif", ou BEPOS. Parler d'actif pour dire positif est un contresens...

Vous avez raison sur le fond, mais si chacun exprime tous les termes spécialisés du bâtiment et sur chaque corps de mêtier, ce ne sera plus un forum compréhensible pour les nombreux "amateurs" qui le visitent chaque jour.

Présenter une MOB à un client en lui expliquant le principe avec tous les termes techniques de la charpente, et vous verrez les gens partir... faut se mettre au niveau des gens souvent.

Ekoloman

patito a écrit:

Ici 133 complement electrique dans deux chambres c etait quoi les points que tuas repris apres? Je dois faire le test bientot

j'avais une grosse entrée d'air sur le tableau électrique (une gaine qui part vers l'extérieur n'avait pas été bouché) et pareil, l’étanchéité autour du conduit de cheminée qui passe à travers un mur qui n'était pas fait. le conduit de cheminée se trouve dans les salle de bain du bas, et du haut.

Ici tableau electrique integré dans placo. L air passe malgres l etancheité meme porte fermee et dans un angle d une baie vitree qui ne peut pas etre mieux reglee . Voila les points que j essaye de resoudre... Cela devient une psychose cette etancheité a l air je met la main partout pour voir si de l air passe...

bilbocmoi a écrit:

Question budget...

Je trouve cela risqué d'acheter un poêle qui ne peut fonctionner qu'avec un produit industrialisé. Le pellet, par sa nature même, appelé à augmenter. Coût que nous ne saurons maîtriser. Sans compter l'énergie grise dépensée pour son transport.

Perso, j'ai préféré chauffer au bois, le vrai. Ca coûte aussi cher une cheminée avec insert. Et le bois mort, il y en aura toujours à ramasser près de chez moi.

La bonne vieille bûche offre le meilleur rapport calorifique pour rappel. Purquoi transformer le bois si ce n'est pour vendre des appareils industriellement ? le coté pratique diront certains...

Ekoloman

Non, le pouvoir du pellet est supérieur bois buche environ = 3,5kWh/kg, bois granulé = 4,8kWh/kg
A+

locaterre a écrit:

Non, le pouvoir du pellet est supérieur bois buche environ = 3,5kWh/kg, bois granulé = 4,8kWh/kg
A+

Pouvoir calorifique de la matière ou de l'appareil réflecteur ? Il serait bien de savoir ce qu'il y en plus dans le produit industriel pour augmenter ce pouvoir calorifique à la combustion sinon... ou voir la notion de temps de consumation au regard des appareils concernés.

Ekoloman

Les poeles à pellets ont un meilleur rendement que les poeles buches (si j'ai bien compris la question parce que pouvoir calorifique du reflecteur, je ne sais pas ce que c'est )
A+

c'est juste que le pellet contient moins d'humidité qu'une buche standard

Citation:

c'est juste que le pellet contient moins d'humidité qu'une buche standard

Exactement !!! et cela parce que les pellets ont été séchés artificiellement à la fabrication (en brûlant du bois !!! )