[Technique] Drainage périphérique

ddm a écrit:

Bonjour greg6153,
Les 3 zones que tu cites sont relatives à l'instruction technique de 1977. A cette époque on a souvent "enterré" l'écoulement des eaux de ruissellements et qui concernait les précipitations mesurées avant 1973.Il est maintenant évident que le découpage de la France en 3 régions pluviométriques homogènes est très approximative, voire caduque. Les données pluviométriques disponibles fin XXème siècle et XXIème sont beaucoup plus nombreuses et deviennent le point de référence..

Sauf que c'est le seul texte en vigueur à l'heure actuelle si je ne me trompes pas ??

De belles "cunettes"...


Des fois, un dessin (ou photo) valent bien mieux que milles explications...

Biboutcha a écrit:

De belles "cunettes"...


Des fois, un dessin (ou photo) valent bien mieux que milles explications...

Raté
Drain agricole....

Bonjour greg,

Greg6153 a écrit:

Sauf que c'est le seul texte en vigueur à l'heure actuelle si je ne me trompes pas ??

Non désolé ce n'est pas le seul texte en vigueur..

L'importance du patrimoine naturel, a justifié une 1ère directive européenne en 1991 , puis une 2nde en octobre 2000, qui demande une obligation de résultat quant à la protection ou la restauration des eaux en prévenant toute dégradation supplémentaire.
Le CERTU, en 2003, sous l'égide du ministère de l'écologie et du développement durable, a mis en place un ouvrage qui rappelle les évolutions survenues depuis l' IT ( instruction technique ) 77, dans les domaines juridiques et techniques.
Pour les bureaux d'études dans la majorité, leurs méthodes sont homogènes,et une petite minorité, dans leurs calculs utilisent les paramètres selon l' IT 77, mais cela reste un dimensionnement approximatif...La loi sur l'eau de 2006 est est un des fruits...
Je t'ai envoyé un MP avec un peu plus de détails....

Bred a écrit:

Biboutcha a écrit:

De belles "cunettes"...


Des fois, un dessin (ou photo) valent bien mieux que milles explications...

Raté
Drain agricole....

Je ne parle pas du drain Grrrr...Mais de la cunette!!! C'est noté :p
J'ai lu les 52 pages du post....La cunette je l'ai imaginée de mille façons...
Sur les 52 pages je n'en ai pas vu...

Bonjour, Pour la cunette, c'est superbe, y a rien à dire.....

Cunette de bâtiment ça ....

Aucun constructeur ne prendrai la peine de réaliser une cunette aussi performante.

Bonjour, j'ai bien lu lE post mais je suis gênée je ne vois pas comment faire un drainage quand on a un coté de maison sur la limite propriété qui a un couloir en zinc sur façade nord?

Bonjour,

Le besoin d'un drain se détermine lors de l'étude de sol pour dimensionner les fondations, donc bien avant le premier coup de pelle.
Donc si un drainage est préconisé, soit les fondations sont faite en en tenant compte (déporté par exemple), soit le projet est déplacé...

Si vous avez des fondations en limite, c'est que l'étude de sol ne conseille pas (peut-être même interdit) le drainage.
Si vous n'avez pas fait faire d'étude de sol, un drainage ou pas, allez savoir... c'est peut-être bien ou pas du tout, c'est de toute manière le cadet de vos soucis car ce n'est pas un drainage qui va rendre le sol sous vos fondations à reprendre les efforts.

Bonsoir
merci de votre réponse rapide, l'étude va être faite, on a eu seulement l'étude générale du lotissement (plusieurs carottages) on attends le lancement.
mais les plans de la maison sont fait c'est pour cela que je me pose la question comment protéger mon vide sanitaire(maison plain pied)pour pouvoir après l'étude de sol, voir se que me propose le constructeur . je me méfie et préfère savoir si le fait d'avoir mis en limite , ils peuvent argumenter pour ne pas me le faire.

Évidement que non, si le drainage est préconiser dans l'étude de sol G2 AVP, cela fait partis de l'habitabilité.
Et évidement, aucune plus-valus ne peut vous être demandé si des travaux spécifiques doivent être réalisés.

Merci beaucoup Bred,je me suis assez fais avoir déjà avant sa construction sur certains point, là j'essaie de limiter les dégâts

Hello tout le monde !
Beaucoup d'informations enrichissantes fleurissent sur ce post et malgré cela, je préfère tout de même vous demander conseil !
Le lot maçonnerie réalise actuellement le traitement des murs de soubassement sur notre maison en cours de construction. Pour se faire, ils ont badigeonné les plaques d'isolation de parties enterrées (système ITE) avec un enduit hydrofuge assez dur et épais. Ils ont ensuite cloué un platon rigide en plastique sur l'isolation. Ils ont pris la peine de boucher les têtes de clou au silicone... Jusque là, pas grand chose à signaler sauf négligence de ma part.
Le souci, c'est que le maçon prévoit du drain agricole (la photo démontrera si je me trompe de type de drain) posé sur la semelle des fondations et avec ça, il ne comptait pas mettre de pente. Et là, j'ai du mal à lui faire confiance.

Si je ne me trompe pas, le DTU devrait l'obliger à prévoir une pente (environ 1cm/mètre linéaire). Compte tenu que ce drain est perforé sur le dessus comme sur le dessous, comment est-ce possible que l'eau puisse ruisseler dans le drain si les "trous" du bas permettent de laisser passer l'eau (par gravité) en cours de route... ?
Je vous précise qu'il a posé le géotextile sur les semelle de fondations, puis placé du gravier 10/25mm (plus ou moins) pour ensuite déposé le fameux drain. Il a ensuite recouvert de graviers à nouveau. Par la suite, le géotextile devrait être rabattu sur les graviers pour, enfin, faire place au remblai de terre.

Auriez-vous des préconisations en fonction de mon installation ? Avez-vous des informations prouvant une non-conformité avérée ?
Merci d'avance pour votre aide.

EDIT: J’oubliais la photo, la voici la voilà ! J'espère qu'elle sera parlante...