Retour
Menu utilisateur
Menu

RT 2012 quel chauffage ?

Ce sujet comporte 552 messages et a été affiché 126.741 fois
Nouveau sujetPicto plus RépondrePicto reply Picto reply
32
abonnés
surveillent ce sujet
 
Env. 200 message Calvados
bardal a écrit:
brezing a écrit:Bon ok alors donner moi la consommation TOTALE en electricité d'une maison rt2012 de 210 m2 plus le cout d'un système de chauffage soit disant economique. moi je paye 2600 euro d' edf a l'anneé ce qui me parait pas énorme vu la surface et en n'utilisant que l'electricité comme source d'energie
pour moi les autres systèmes de chauffage comme les pacs , les chaudières, les géothermies et tout ce qui soit disant ecolo sont en faite des gouffres financier a l'achat et a l'entretien et de plus hors service avant d'etre rentabiliseé, faite le calcul par rapport a une installation electrique qui est sans entretien et un faible coup a l'installation et une conso reduite si bien isoler ce qui le cas avec la rt 2012.


Très simple, une maison rt 2012 de 210 m2 consommera , dans une région à 50 kwh (pays de loire, bretagne....) environ 4500 kwh/an, soit 500€ environ en électrique; au gaz, il faudra compter environ 400€ (avec abonnement) auxquels il faudra ajouter une bonne centaine d'euros pour le contrat d'entretien. le résultat est à peu près équivalent en dépense annuelle; par contre, si l'on prend en compte aussi l'amortissement de l'installation (et il faut le prendre, puisqu'il faut bien rembourser les emprunts), l'electricité reviendra à 600€ et le gaz à 1000€.

Il est clair que si la rt2012 ne sanctionnait pas l'électrique avec un coef de 2,58, le chauffage "effet-joule" sort vainqueur à tous les coups; en termes d'émission de co2 aussi d'ailleurs; sauf si on le compare aux pac air-air, à peine plus chères, et consommant 3 fois moins....

Mais il est vrai que ce genre de calcul est rarement fait par les "thermiciens"; par les clients non plus d'ailleurs...





donc ons est bien d'accord avec une maison rt2012 le chauffage elec et rentable, si on chauffe une maison avec 500 euro annuel fault pas chercher ailleurs le materiel de chauffage electrique et fiable et sans entretien ,j'ai posé des plancher chauffant ya plus de 20 ans en Tresco et sa tourne toujours sa ne sera pas le cas avec les pacs de toute sorte ou chaudiere qui au bout de 10 ans seront bonne pour la casse
Messages : Env. 200
Dept : Calvados
Ancienneté : + de 10 ans
 
Membre ultra utile Env. 80000 message 3 X Cote D'or = 63 !
Bonjour tout le monde,

Citation: En elec Tu paie plus en abo qu'en conso
c'est vrai, chauffage ou pas, il suffit de bien regarder nos dernières factures pour s'en rendre compte.

EDF te met automatiquement sur du 15kw (chauffage sol electrique, radiants, ballon eau chaude etc..) et l'abo ça chiffre mensuellement
non, en mono c'est maintenant limité à 12kW
et EDF se conforme à la demande client pour l'abo : si tu demandes 6kW ils ne mettront pas 12kW.



Sans parler de ta conso...ce qui fait que les gens n'allument meme pas leur chauffage de peur de trop consommer
exact


Citation:

Je suis d'accord sur le fait qu'il est préférable d'installer un chauffage au sol à eau plutôt qu'électrique (bien que je trouve celui-ci plus pratique) car il est compliqué de changer la source d'énergie d'un plancher électrique et l'abonnement sera plus cher pour supporter le plancher.
non et non :
- il n'est pas compliqué de changer la source d'energie d'un plancher elec, c'est tout simplement impossible.
- l'abo sera fonction de ce qu'on demande, si on a besoin de xxx kW en chauffage, que ce soit l'émetteur (radiateur ou resille elec) la puissance sera identique.



Citation:
ET il faut savoir que maintenant une maison en tout electrique sera tres tres dur a revendre, voir quasi impossible avec la martelement de la RT2012 et des normes qui font bannir le electrique et le font passer pour un vilain canard..

c'est aussi mon avis... surtout si le prix de l'elec augmente...
Citation:
EN sachant qu'en 2020, tout ça sera obsolete et on nous forcera a nous chauffer autrement d'où l'interet d'avoir un systeme evolutif, a moindre cout actuellement (et a part le gaz) je ne vois pas trop comment l'electrique peut etre evolutif..

pas tout à fait : en 2020 pour ceux qui construiront sous la nouvelle RT oui, mais pas pour les autres (nous qui construisons en ce moment auront... des maisons de presque 10 ans)
par contre je te rejoins -presque- pour le système évolutif :
-presque- parce que pour moi : OUI pour un système évolutif donc à eau, mais NON pour le gaz (principe perso)
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 80000
De : 3 X Cote D'or = 63 !
Ancienneté : + de 19 ans
 
Env. 200 message Calvados
Norbert_59 a écrit:Ma maison fait 104 m² habitables dont 9,5 m² pour la salle d'eau chauffée avec le sèche serviettes.

Le poêle à granulés de 7 kw qui m'a été conseillé chauffe le reste de la maison.
Le BET m'a conseillé un poêle avec un thermostat et un bon rendement, et j'ai trouvé facilement un poêle qui correspondait à l'étude .



profite, quant tout le monde aura installer des poeles a granulés tu verra la speculation arriver et payer ton kg de granulés plus cher q'un stere de bois, tout sa c'est du flan un buisnes qui profitera a cours terme au spéculateurs mais surement pas a toi...
( les anciens se chauffer au bois pour 0 mais par contre fallait le faire qui n'est pas de tout repos..)
Messages : Env. 200
Dept : Calvados
Ancienneté : + de 10 ans
 
Membre super utile Env. 9000 message Lyon (69)
Merci ELisa pour ton avis

L'évolutivité du systeme de chauffage est à prendre en compte dans ses choix..
J'ai pris le gaz pour exemple mais les systemes a eau sont aussi evolutifs

Moi je part du principe que j'achete une maison en pensant à la revente..
Meme si on se dit que jamais on ne la revendras, on ne sait pas ce que la vie nous reserve, donc autant mettre des choses qui trouveront acquereur plus facilement.
Adhèrent AAMOI
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 9000
De : Lyon (69)
Ancienneté : + de 12 ans
 
Env. 10 message Valencienne (59)
Actuellement, le faible coût du granulé est intéressant.

Et j'ai déjà regardé comment s'organise la gestion durable de la forêt donc je suis rassuré quant à l'évolution de son prix.
Messages : Env. 10
De : Valencienne (59)
Ancienneté : + de 10 ans
 
Membre ultra utile Env. 80000 message 3 X Cote D'or = 63 !
fafa600 a écrit:
Moi je part du principe que j'achete une maison en pensant à la revente..
Meme si on se dit que jamais on ne la revendras, on ne sait pas ce que la vie nous reserve, donc autant mettre des choses qui trouveront acquereur plus facilement.


+ 1000 !!

comme beaucoup, ma 1ère maison était "pour la vie" ... depuis je l'ai revendue... j'en ai fait une seconde puis... j'ai déménagé...

les stats donnent une moyenne de 7 ans pour la revente des maisons, c'est à prendre en compte
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 80000
De : 3 X Cote D'or = 63 !
Ancienneté : + de 19 ans
 
Membre super utile Env. 9000 message Lyon (69)
Et oui..
idem pour mon précédent appart : 3 ans et revendu

donc ne mettons pas des choses obsoletes ou qui deviendront obsoletes, en construction..

Avoir le reflexe de garder une veille pour avoir un coup d'avance
Adhèrent AAMOI
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 9000
De : Lyon (69)
Ancienneté : + de 12 ans
 
Membre utile Env. 2000 message
C'est pour cela que je construits passif ;)
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 2000

Ancienneté : + de 12 ans
 
Membre super utile Env. 9000 message Lyon (69)
tonio16 a écrit:C'est pour cela que je construits passif ;)


tu as bien raison

moi je garde cela sous le coude pour ma prochaine maison
Adhèrent AAMOI
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 9000
De : Lyon (69)
Ancienneté : + de 12 ans
 
Env. 10 message Valencienne (59)
Le granulé est neutre au niveau carbone, le bois continuera à être une énergie en vogue grâce à ses faibles émissions de CO2.
C'est pour ça qu'avec le BET on m'a conseillé vers un chauffage bois pour ma maison RT2012.

En plus, je n'ai pas de réseau de chauffage à entretenir, une consommation d'énergie plus faible qu'avec des convecteurs électriques.
L'investissement en vaut la chandelle.
Messages : Env. 10
De : Valencienne (59)
Ancienneté : + de 10 ans
 
Membre ultra utile Env. 80000 message 3 X Cote D'or = 63 !
Norbert_59 a écrit:Actuellement, le faible coût du granulé est intéressant.


oui, au kW soit-disant restitué par rapport à d'autres énergies ;

sauf que si l'est vrai que c'est intéressant financièrement sur de grosses consommations,
la différence pour le cout de chauffage annuel -en €uros- sur des maisons neuves -RT2012- est très faible -quelle que soit l'énergie- puisque les besoins sont nettement diminués.

en clair çà donne : si on a besoin de 10 tonnes de pellets/an çà vaut le coup-cout , si on brule seulement 1 tonne c'est à réfléchir.

... et toujours pareil : pour la revente, pas dit que votre super poele choisi selon vos critères (l'est trop beau on a craqué) et placé en fonction de vos meubles conviendra aux prochains acquéreurs.

perso je ne voudrais pas d'une maison :
- avec des rads (eau ou elec) sur les murs
- avec une resille elec au sol
- avec un poele à corvées ... qui ne peut pas garantir le hors gel quand on s'absente et qui oblige des rads dans les autres pièces.

heureusement, nous n'avons pas tous les mêmes exigences et toutes les maisons trouvent un jour un acquéreur
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 80000
De : 3 X Cote D'or = 63 !
Ancienneté : + de 19 ans
 
Membre super utile Env. 9000 message Lyon (69)
Ca dépend pour les radiateurs
si c'est dans les chambres ca va
Adhèrent AAMOI
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 9000
De : Lyon (69)
Ancienneté : + de 12 ans
 
Membre ultra utile Env. 80000 message 3 X Cote D'or = 63 !
Norbert_59 a écrit:C'est pour ça qu'avec le BET on m'a conseillé vers un chauffage bois pour ma maison RT2012.

En plus, je n'ai pas de réseau de chauffage à entretenir, une consommation d'énergie plus faible qu'avec des convecteurs électriques.
L'investissement en vaut la chandelle.


avec un chauffage "central" on a pas de réseau à entretenir, par contre avec un poele il y a un réel entretien-nettoyage non négligeable par rapport à d'autres systèmes : je suis en loc avec chaudière fuel je n'ai RIEN à faire sauf à commander du fuel tous les 2 mois.

la conso d'energie plus faible : NON elle sera la même ,quelque soit l'energie il faut que le besoin -calculé par le BET- soit couvert.

la seule différence au niveau du calcul RT2012 : c'est le "mauvais" coeff malus de 2.58 appliqué à l'elec, mais c'est du "virtuel de calcul" ;

je m'explique pour le "virtuel de calcul" :
la RT2012 impose une conso maxi en kWh par m2 par an (dans le Nord 65 kWh/m2.an) ;
pour une maison de 104m2 104*65 = 6760
si on veut être dans les clous, il faut environ 25-30 kWh pour le chauffage (le reste pour ECS, ventil...)
si on choisi le granulé, le gaz ou autre : on a un coeff de 1 autrement dit on prend le besoin calculé pour l'année et on le multiplie par 1
pour une maison de 104m2 = 104*30 = 3120

si on choisi l'elec, on prend ce même besoin calculé et on le multiplie par 2.58 soit 3120 x 2.58 = 8049 on dépasse donc la limite autorisée.
mais sur la facture elec, on aura pas ce coeff, donc la conso en kWh sera bien équivalente quelque soit l'energie
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 80000
De : 3 X Cote D'or = 63 !
Ancienneté : + de 19 ans
 
Membre super utile Env. 9000 message Lyon (69)
LE bois du temps de Charles Ingalls revient à la mode Laugh
Adhèrent AAMOI
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 9000
De : Lyon (69)
Ancienneté : + de 12 ans
 
Env. 300 message Niort (79)
brezing a écrit:
Norbert_59 a écrit:Ma maison fait 104 m² habitables dont 9,5 m² pour la salle d'eau chauffée avec le sèche serviettes.

Le poêle à granulés de 7 kw qui m'a été conseillé chauffe le reste de la maison.
Le BET m'a conseillé un poêle avec un thermostat et un bon rendement, et j'ai trouvé facilement un poêle qui correspondait à l'étude .



profite, quant tout le monde aura installer des poeles a granulés tu verra la speculation arriver et payer ton kg de granulés plus cher q'un stere de bois, tout sa c'est du flan un buisnes qui profitera a cours terme au spéculateurs mais surement pas a toi...
( les anciens se chauffer au bois pour 0 mais par contre fallait le faire qui n'est pas de tout repos..)



Je suis entièrement d'accord sur la spéculation qui sera engendrée par les besoins de plus en plus importants en bois/granulés.


Sur le site de l'ademe, il y a un historique du prix du bois :
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&a[...]p;bvm=bv.59568121,d.bGQ


Entre 2005 et 2011, ça a quand même bien flambé (elle est bonne en parlant du bois).


Le seul a avoir parfaitement raison, c'est Regismu. Tu fais ta maison avec l'hypothèse que tu n'auras pas besoin de chauffage. Grosse isolation (et tout ce qui va avec) et tout petit chauffage.
Messages : Env. 300
De : Niort (79)
Ancienneté : + de 12 ans
 
Env. 200 message Calvados
Et oui 13% et 9 % pour le granulé et buche l'augmentation flambe plus vite que l'edf !! sans compter que pour l'instant l'offre et la demande et equilibré ,mais quant sa sera plus le cas tout le monde se retrouvera a "poele"
Messages : Env. 200
Dept : Calvados
Ancienneté : + de 10 ans
 
Membre super utile Env. 9000 message Lyon (69)
Mieux vaut de suite cultiver ses arbres, c'est plus rentable
Adhèrent AAMOI
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 9000
De : Lyon (69)
Ancienneté : + de 12 ans
 
Membre utile Env. 10000 message Rognac 13 (13)
fafa600 a écrit:Mieux vaut de suite cultiver ses arbres, c'est plus rentable


oui produire une partie de ton electricte facilement
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 10000
De : Rognac 13 (13)
Ancienneté : + de 14 ans
 
Membre ultra utile Env. 80000 message 3 X Cote D'or = 63 !
fafa600 a écrit:Mieux vaut de suite cultiver ses arbres, c'est plus rentable


ou planter du miscanthus pour faire ses granulés, çà pousse plus vite

http://www.inra.fr/Chercheurs-etudiants/Biomasse/Tous-les-do[...]les-dossiers/Miscanthus
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 80000
De : 3 X Cote D'or = 63 !
Ancienneté : + de 19 ans
 
Env. 200 message Calvados
J'en remet une couche avec cette rt2012 qui est pur moi du flan


http://www.construire-pour-demain.com/etude-thermique-rt-2012/
Messages : Env. 200
Dept : Calvados
Ancienneté : + de 10 ans
 
Bloggeur Env. 1000 message Calvados
Il est indiqué: "Que penser des études thermiques à bas coût ?".

Il n'est pas indiqué : toutes les études thermiques sont à bas cout donc foireuses. D'ailleurs, vu l'auteur, on comprend où il veut en venir...

Après on en a toujours pour son argent. Et que penser de ceux qui lachent 100k€ dans un bout de pâture et qui ne veulent pas mettre 1k€ dans une étude qui tient la route ?
Picto recompense Bloggeur
Messages : Env. 1000
Dept : Calvados
Ancienneté : + de 13 ans
 
Env. 60000 message
Hello,
Allez.... un petit post pour faire avancer le schmilblik...
-Pourquoi le calcul RT2012 n'autorise pas une production d'ECS directe via une chaudière condensation gaz (qui sera utilisée pour le chauffage), alors qu'elle pourrait le faire aussi bien .... Et qu'elle me conseille vivement à passer par un ballon thermodynamique pour la production d'ECS ?
Sanatée ENR...

Une autre petite question :
-Pensez-vous qu'une production directe d'ECS au gaz est plus économique (et plus écologique) qu'un balon thermonidamique ?
Merci
Messages : Env. 60000

 
Membre super utile Env. 10000 message Haut Rhin
mathieu73 a écrit:Hello,
Allez.... un petit post pour faire avancer le schmilblik...
-Pourquoi le calcul RT2012 n'autorise pas une production d'ECS directe via une chaudière condensation gaz (qui sera utilisée pour le chauffage), alors qu'elle pourrait le faire aussi bien .... Et qu'elle me conseille vivement à passer par un ballon thermodynamique pour la production d'ECS ?
Sanatée ENR...

Une autre petite question :
-Pensez-vous qu'une production directe d'ECS au gaz est plus économique (et plus écologique) qu'un balon thermodynamique ?
Merci


La production d'ECS via une chaudière condensation gaz est autorisée à ma connaissance. Il y a peut-être quelques subtilités imposés qui m'ont échappées. (Il faut peut-être au moins un mini ballon tampon de stockage ? ).
Une production par ballon est plus économique à ce jour... mais demain ?

Tu peux aussi aider ta chaudière avec 2 panneaux solaires
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 10000
Dept : Haut Rhin
Ancienneté : + de 19 ans
 
Membre utile Env. 10000 message Rognac 13 (13)
mathieu73 a écrit:Hello,
Allez.... un petit post pour faire avancer le schmilblik...
-Pourquoi le calcul RT2012 n'autorise pas une production d'ECS directe via une chaudière condensation gaz (qui sera utilisée pour le chauffage), alors qu'elle pourrait le faire aussi bien .... Et qu'elle me conseille vivement à passer par un ballon thermodynamique pour la production d'ECS ?
Sanatée ENR...

Une autre petite question :
-Pensez-vous qu'une production directe d'ECS au gaz est plus économique (et plus écologique) qu'un balon thermonidamique ?
Merci


bonjour

pourquoi elle ne l'autoriseraient pas ? qui t'a dit ça ? par contre le gaz à effets de serre importe à 90% n'est pas du tout une solution d'avenir on peux s'en passer largement

et oui il faut une loi pour que les gens se tournent vers des solutions d'Avenir donc oui VIVE les ENR ..

2/3 modules photovoltaiques pour ta consommation sur ta maison est la solutions ENR la plus economique et la plus rentable ..

ensuite le thermotruc est "impose" par la rt2012 à cause de son systeme de calcul .. sinon si tu peux faire toi meme ton ECs par panneaux solaire thermique en payant le materiel au juste prix .. c'est aussi une solution d'avenir
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 10000
De : Rognac 13 (13)
Ancienneté : + de 14 ans
 
Photolover Env. 30 message Bethune (62)
Bonsoir,
J'ai un projet de construction d'une maison de 110 m² en plain pied.
Je suis complètement perdue quant au choix du mode de chauffage. Ma préférence va vers du chauffage au gaz mais avec cuve enterrée puisque le terrain se situe en zone très rurale.
Quelqu'un a-t-il choisi le chauffage par le sol ? Quels sont les retours ? Est-ce plus coûteux que du chauffage avec radiateurs et aussi efficace en terme d'économie d'énergie et de confort ?
Faut-il une chaudière avec production d'eau chaude avec ou sans ballon ? J'avoue que je ne sais que penser.
Merci de vos conseils.
Picto recompense Photolover
Messages : Env. 30
De : Bethune (62)
Ancienneté : + de 11 ans
 
Membre ultra utile Env. 80000 message 3 X Cote D'or = 63 !
Laugh

arriver en page 24 d'un des posts "prise de tête" pour ... un chauffage avec cuve gaz W00t

çà va pô être facile... je laisse la place...
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 80000
De : 3 X Cote D'or = 63 !
Ancienneté : + de 19 ans
 
Membre utile Env. 10000 message Rognac 13 (13)
Oui prends le temps de bien lire le forum .. la tu es entrain d'envisager le solution la plus chere et .. inutile Crying
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 10000
De : Rognac 13 (13)
Ancienneté : + de 14 ans
 
Photolover Env. 30 message Bethune (62)
Le problème c'est que les avis sont tellement partagés que je ne trouve pas de réponse à ma question tout en sachant que je ne souhaite pas de chauffage électrique
Picto recompense Photolover
Messages : Env. 30
De : Bethune (62)
Ancienneté : + de 11 ans
 
Membre utile Env. 10000 message Rognac 13 (13)
Bene62 a écrit:Le problème c'est que les avis sont tellement partagés que je ne trouve pas de réponse à ma question tout en sachant que je ne souhaite pas de chauffage électrique


pourquoi ?

tu cherches quoi ? de l'efficacite avec un investissement moins cher... pas de factures d'entretien et une consommation/facture reduite .. tu as la solution sur tout le forum : le kWh le moins cher c'est celui que tu ne depenseras pas
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 10000
De : Rognac 13 (13)
Ancienneté : + de 14 ans
 
Membre super utile Env. 9000 message Lyon (69)
Adhèrent AAMOI
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 9000
De : Lyon (69)
Ancienneté : + de 12 ans
 
Membre super utile Env. 10000 message Haut Rhin
Bene62 a écrit:Le problème c'est que les avis sont tellement partagés que je ne trouve pas de réponse à ma question tout en sachant que je ne souhaite pas de chauffage électrique


Là ou il y a une une chaudière à condensation ou une PAC, le chauffage au sol est préférable. L'une condense beaucoup plus quand elle travaille à basse température (donc meilleur rendement) et l'autre apprécie aussi de travailler à basse température et onn consomme un peu moins comme on peut chauffer un poil moins chaud, comme la temérature ressentie est un peu supérieure.

Ca coûte un peu plus cher. Un petit peu ou beaucoup plus selon les cas (dépend si cela implique une isolation supplémentaire, une chape, tarifs artisans, .. ) Pour ce qui est des avantages / inconvénients... il faut relire les débat ici : http://www.forumconstruire.com/construire/topic-195218_start[...]php#3401734?yes#3401734 ou là: http://www.forumconstruire.com/construire/topic-242074.php Tout a été dit de part et d'autre. Pas besoin d'en rajouter.

Pour le choix de l'energie si pas de gaz naturel (de ville) : Electrique (joule ou thermodynamique) ou bois. Pas de gaz en citerne surtout. C'est encore plus cher que l’électrique. Ca n'a actuellement aucun avantage. Aucune des 57 000 maisons BBC ne doit utiliser cette source je pense.

Si ce sont les radiateurs électrique que vous craignez il y a d'autres solutions avec l'electrique : chaudière electrique (sur plancher chauffant ou radiateurs à eau) ou PAC.

Sinon, il y a les poeles à buche ou à granulés ou les chaudières, si vous voulez un chauffage centrale.

Enfin, je n'imagine pas un artisans vous poser cela sans vous mettre en garde.
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 10000
Dept : Haut Rhin
Ancienneté : + de 19 ans
 
Photolover Env. 30 message Bethune (62)
L e système de pompe à chaleur me fait peur. Je n'ai pas eu de retour réellement positif. Le feu à pellets m'aurait intéressé mais en cas d'absence prolongée que se passe t-il ? J'imaginais plus un feu à pellets comme chauffage d'appoint en cas de grand froid. Franchement je me perds. . Effectivement chauffer tout électrique me contrarie. Ce qui m'inquiète ce sont les tarifs de l'énergie qui ne cessent d'augmenter, Je cherche un moyen de chauffage qui soit le plus économique et confortable possible.
Picto recompense Photolover
Messages : Env. 30
De : Bethune (62)
Ancienneté : + de 11 ans
 
Membre utile Env. 10000 message Rognac 13 (13)
Bonsoir Bene62

pourquoi l'electrique te contrarie? lis bien le forum il est clairement explicite pourquoi dans la rt2012 le chauffage electrique et le plus economique à l'investissement et à l'utilisation sans rogner sur ton confort

de plus en mettant toi meme 2/3 modules photovoltaiques sur ta maison tu pourras facilement produire une partie de ta consommation electrique journaliere pendant plus de 35 ans sans entretien ..ce que tu ne pourras jamais faire avec une autre energie ..et ça te fera des points Rt2012 en plus Biggrin
Edité 1 fois, la dernière fois il y a +10 ans.
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 10000
De : Rognac 13 (13)
Ancienneté : + de 14 ans
 
Photolover Env. 30 message Bethune (62)
Pourquoi pas de gaz en citerne ?
Picto recompense Photolover
Messages : Env. 30
De : Bethune (62)
Ancienneté : + de 11 ans
 
Membre utile Env. 10000 message Rognac 13 (13)
Bene62 a écrit:Pourquoi pas de gaz en citerne ?


parceque c'est le plus cher
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 10000
De : Rognac 13 (13)
Ancienneté : + de 14 ans
 
Membre ultra utile Env. 20000 message Var/gard (30)
Faut que ça soit en appoint limité, en relais... comme chez moi avec ma PAC....citerne remplie en juin 2010 a 85% (au taquet tu peux pas plus c'est comme ça..) et a ce jour soit 3 ans et demi après il reste presque 60 % du gaz et l'an dernier a été plus que froid voire même 2 année de suite, la PAC a suffit.. (on a été confirmé par butagaz pour l'historique de la citerne quand on a acheté..) donc selon ton usage c'est sur que ça douille ... ou pas
C’est plus facile d'être belle de la fesse que de la face !
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 20000
De : Var/gard (30)
Ancienneté : + de 19 ans
 
Membre utile Env. 2000 message
Bene62 a écrit:Pourquoi pas de gaz en citerne ?

Le prix.
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 2000

Ancienneté : + de 12 ans
 
Membre utile Env. 7000 message Toulouse (31)
Bene62 a écrit:Pourquoi pas de gaz en citerne ?

c'es une plaisanterie j'espère?
super cher, tues lié aux fournisseurs etc;
C est au pied du mur ... Que l on voit le mieux le mur
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 7000
De : Toulouse (31)
Ancienneté : + de 13 ans
 
Env. 10 message Valencienne (59)
Bonjour,

J'ai eu la même difficulté pour choisir mon chauffage il y a quelques mois et lors de l'étude thermique, on m'a conseillé un poêle à granulés avec thermostat d'ambiance. Avec l'autonomie du réservoir de granulés, ça garde la maison au chaud quelques jours à lui seul. Sinon j'ai aussi 2 panneaux rayonnants qui chauffent aussi (je les programme pour après le poêle).
Messages : Env. 10
De : Valencienne (59)
Ancienneté : + de 10 ans
 
Photolover Env. 30 message Bethune (62)
Qu'entends tu par 2/3 modules photovoltaiques Regismus ? Excuse moi mais je suis vraiment novice. Et quel en serait le prix ?
Picto recompense Photolover
Messages : Env. 30
De : Bethune (62)
Ancienneté : + de 11 ans
 
Membre utile Env. 10000 message Rognac 13 (13)
Le kit complet de 250Wc de photovoltaique pret à poser et brancher sur une prise se trouve vers les 600€ ..

si tu veux plus d'infos .. ouvre un post et envoie moi le lien que je te detaille
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 10000
De : Rognac 13 (13)
Ancienneté : + de 14 ans
 
Env. 10 message Finistere
Je suis toujours aussi perplexe quant à la RT2012 et au mode de chauffage "contraint".
Personnellement, j'aime la simplicité du chauffage électrique... Et son coût d'installation.
Parce que je viens d'avoir un devis pour une PAC air/eau (radiateurs haute-température en circuit hydraulique), bim + de 9000 euros pour une maison de 104m². L'aérothermie, un peu tout le monde nous le déconseille, pour des raisons de bruit.
Une maison RT2012, en parpaings, isolée conforme RT2012 avec de la LDV, en toit plat et très vitrée, avec éventuellement un ballon Thermodynamique et des radiants RDC et des convecteurs à l'étage, en Bretagne, c'est vraiment pas possible ?
Parce qu'à un moment, ces calculs et ces normes, ça fait basculer le projet dans le "pas possible".Sad
Messages : Env. 10
Dept : Finistere
Ancienneté : + de 11 ans
 
Membre utile Env. 10000 message Rognac 13 (13)
Mais si c'est possible les radiants dans le 35 .. http://www.depreux-construction.com/rt2012/

et la pac air/air n'est pas si bruyante que ça .. j'en ai 2 à la maison Biggrin
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 10000
De : Rognac 13 (13)
Ancienneté : + de 14 ans
 
Membre super utile Env. 10000 message Haut Rhin
florentc a écrit:Je suis toujours aussi perplexe quant à la RT2012 et au mode de chauffage "contraint".
Personnellement, j'aime la simplicité du chauffage électrique... Et son coût d'installation.
Parce que je viens d'avoir un devis pour une PAC air/eau (radiateurs haute-température en circuit hydraulique), bim + de 9000 euros pour une maison de 104m². L'aérothermie, un peu tout le monde nous le déconseille, pour des raisons de bruit.
Une maison RT2012, en parpaings, isolée conforme RT2012 avec de la LDV, en toit plat et très vitrée, avec éventuellement un ballon Thermodynamique et des radiants RDC et des convecteurs à l'étage, en Bretagne, c'est vraiment pas possible ?
Parce qu'à un moment, ces calculs et ces normes, ça fait basculer le projet dans le "pas possible".Sad


Avec une PAC AIR/EAU, le mieux est de travailler en basse température quand même... donc avec un plancher chauffant. Je suis pas certain que cela soit idéal donc avec ce genre de radiateurs !
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 10000
Dept : Haut Rhin
Ancienneté : + de 19 ans
 
Env. 600 message Limite 44 Et 49 (44)
Bonjour,

Tout élec qui passe! Alors qu'ailleurs ça passe pas.

1- Bati réellement performant ...enfin c'est à souhaiter (Orientation, compacité, inertie, ITE, agencement...)

2- CET pour la flotte

3- radiants soit disant "dernière génération "!!! Pt-etre qui z'y colle de la caillasse dedans (genre ollaire) pour faire croire qu'on peut chauffer la journée sur les HC.

4- ben... comme chez nous autre... élec pour le reste (ventil, éclairage...).

5- Et éventuellement de la photopile sur le toit (parait qu'une partie peut etre prise en compte dans le calcul). Bon..là, je m'avance... rien n’apparaît sur les tofs.
Messages : Env. 600
De : Limite 44 Et 49 (44)
Ancienneté : + de 10 ans
En cache depuis le samedi 14 décembre 2024 à 12h53
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
1
0

Picto forum C'est intéressant aussi !

Devis pompe à chaleurArtisan
Devis pompe à chaleur
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Quel chauffage choisir ?
Quel chauffage choisir ?
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
11 idées de poeles à bois
11 idées de poeles à bois
L'équipe de Forum Construire sélectionne pour vous les plus belles photos des membres et du web.
Photos installations chauffages
Photos installations chauffages
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !

Picto forum Autres discussions sur ce sujet :

32
abonnés
surveillent ce sujet
Voir