Rt 2012 et auto construction

Bonjour,

oui bien sur : RT2012 pour tout le monde

Bonjour,

***** a écrit:

oui bien sur : RT2012 pour tout le monde

..... si le permis de construire est déposé aprés le 31/12/2012

Bonjour,

cela veut il dire qu il n'est plus possible de ce faire tous les traveaux interieur d'une maison en rt 2012 ?
cela change quoi exactement ?

Il est possible de faire tous les travaux intérieurs...Il faudra simplement que tu fasses pratiquer un test d'étanchéité final et une étude thermique avant le dépot du permis. C'est toi le maître d'ouvrage qui doit pouvoir fournir ces études en cas de contrôle.
A+

Mais concernant les matériaux, je suppose que ce sont des matériaux spécifique et très coûteux non ?

Bonsoir,

trop bon...
Un ptit effort de plus vous ferait gagner gros sur le gros oeuvre mais perdre du temps. Je vous accorde la charpente-couverture si c'est du tradi sinon c'est à vôtre portée.

J'dis ça j'dis rien car si vous comptez vous faire toute l'elec, la plomberie, l'isolation, et tout le reste autant faire les murs et planchers aussi et poser des fenêtres ce n'est que qq chevilles bien placées avec un niveau à bulles ou pas.


Comment ça se passe quand un con structeur ne respect pas le cahier des charges, il faut bien refaire une nouvelle étude thermique après chantier pour "valider" la certif de la rt deux mecs houilles???

L'autoconstruction ya que ça de vrai dans la vraie vie des vrais gens.

Donc si on se fait nous même l intérieur ça devient le parcours du combattant avec toutes ces démarches. Nous sommes vraiment perdu la

Bonjour

mais non au contraire si c'est pour toi ce sera mieux fini/soigné au contraire tu prendras soin des finitions et tu auras une meilleure etancheité

Regismu a écrit:

Bonjour

mais non au contraire si c'est pour toi ce sera mieux fini/soigné au contraire tu prendras soin des finitions et tu auras une meilleure etancheité

Oui sur ça je suis d accord à 100% mais comment faire les étude nécessaire à la dépose du permis?

Et pour les matériaux à utiliser tel que le placo par exemple. Est ce des matériaux spécifique ou ceux qu on trouve à l heure actuelle suffisent ?

Prends le temps de bien lire le forum pour voir ce qu'est reellement la RT2012

une approche des solutions bioclimatique voire passive ..( mieux penser sa maison : orientation, ouvertures , espaces tampons .. ) et enfin un meilleure recherche d'efficacité energetique avec la prise en compte des ponts thermiques... de l'efficacité de l'isolation ... de l'etancheité

c'est justement l'etude thermique de ta maison avec les solutions choisis avant sa construction qui te permettra de deposer le permis et le controle de l'etancheite au cours de la construction ..avec les attestation à la fin ..

si tu cherches l'inertie oublie le placo : tu feras tes enduits directement sur la materiau ...

lulelfe a écrit:

Un ptit effort de plus vous ferait gagner gros sur le gros oeuvre mais perdre du temps. Je vous accorde la charpente-couverture si c'est du tradi sinon c'est à vôtre portée.

J'dis ça j'dis rien car si vous comptez vous faire toute l'elec, la plomberie, l'isolation, et tout le reste autant faire les murs et planchers aussi et poser des fenêtres ce n'est que qq chevilles bien placées avec un niveau à bulles ou pas.

L'autoconstruction ya que ça de vrai dans la vraie vie des vrais gens.

Ce que tu oublies, c'est que tout le monde n'est pas bricoleur et multi-cartes comme toi ( j'ai lu tes posts, ceci dit je demande à voir).

A lire Marinette, je vois qu'ils veulent se lancer dans un projet sans avoir aucune notion de construction.
Dèjà si ils arrivent à concevoir leur maison sans erreurs majeures, ce sera un miracle. De même que le second-oeuvre.
Alors réaliser eux-mêmes le gros-oeuvre et la couverture!

Le conseil que je donnerais à Marinette, c'est de prendre un archi ou un dessinateur. Si il peut faire le suivi de chantier, ce sera encore mieux.
Des personnes comme elle qui se sont lancés dans l'auto-construction et à qui la maison est revenue plus chère au final, j'en connais des wagons.
Sans compter ceux qui ne peuvent toujours pas y habiter et dont les crédits courent...

Bonjour,

cyrilou.d a écrit:

Donc si on se fait nous même l intérieur ça devient le parcours du combattant avec toutes ces démarches. Nous sommes vraiment perdu la

C'est pas bien compliqué puisqu'il faut juste trouver 1 interlocuteur : un thermicien qui va faire tourner son logiciel à partir de ton plan et des caractéristiques du batiment - ce thermicien sera te donner les adresses pour le test d'étanchéité.

Les matériaux mis en oeuvre ne sont pas différents : si tu veux du placo, c'est tout à fait possible. C'est la mise en ouvre qui doit être faite pour assurer une bonne étanchéité mais c'est pas compliqué pour un auto-constructeurs : de la colle, du scotch, un peu de bon sens.
A+

felvic a écrit:

lulelfe a écrit:

Un ptit effort de plus vous ferait gagner gros sur le gros oeuvre mais perdre du temps. Je vous accorde la charpente-couverture si c'est du tradi sinon c'est à vôtre portée.

J'dis ça j'dis rien car si vous comptez vous faire toute l'elec, la plomberie, l'isolation, et tout le reste autant faire les murs et planchers aussi et poser des fenêtres ce n'est que qq chevilles bien placées avec un niveau à bulles ou pas.

L'autoconstruction ya que ça de vrai dans la vraie vie des vrais gens.

Ce que tu oublies, c'est que tout le monde n'est pas bricoleur et multi-cartes comme toi ( j'ai lu tes posts, ceci dit je demande à voir).

A lire Marinette, je vois qu'ils veulent se lancer dans un projet sans avoir aucune notion de construction.
Dèjà si ils arrivent à concevoir leur maison sans erreurs majeures, ce sera un miracle. De même que le second-oeuvre.
Alors réaliser eux-mêmes le gros-oeuvre et la couverture!

Le conseil que je donnerais à Marinette, c'est de prendre un archi ou un dessinateur. Si il peut faire le suivi de chantier, ce sera encore mieux.
Des personnes comme elle qui se sont lancés dans l'auto-construction et à qui la maison est revenue plus chère au final, j'en connais des wagons.
Sans compter ceux qui ne peuvent toujours pas y habiter et dont les crédits courent...

Nous avons déjà nos plan, et nous rechercherons un artisan pr le gros œuvre car c'est mon beau père (qui en ai à sa 5eme maison) qui nous fais tout l'intérieur, le seul hic reste donc la rt 2012... Matériaux et mise en œuvre

Demande à ton beau pere s'il peut te faire l'isolation par l'exterieure plus efficace et supprime les ponts thermiques

L'isolation exterieure n'est pas plus efficace ( à épaisseur équivalente, les déperditions sont équivalentes avec une ITE et une ITI) et NE SUPPRIME PAS les ponts thermiques.
A+

locaterre a écrit:

L'isolation exterieure n'est pas plus efficace ( à épaisseur équivalente, les déperditions sont équivalentes avec une ITE et une ITI) et NE SUPPRIME PAS les ponts thermiques.
A+

evidement que je ne suis pas d'accord en plus c'est totalement faux .

.. l'ITE supprime d'office les pont thermiques en ITI il faut aussi traiter les ponts thermiques en plus en rajoutant des rupteurs plus ou moins efficaces voir les nombreuses maisons soi disnte BBC sur le forum ou rien n'a jamais été fait ..par les CST

detaille un peu ton point de vue ...

en plus d'etre plus efficace ..elle ne mange pas sur la surface interieure et permet de conserver l'inertie des murs .. sans avoir de ponts thermiques

AU lieu d'affirmer, pourrais-tu enfin prouver que c'est FAUX....Parce que l'argumentaire fait défaut. Facile d'affirmer des choses sur un forum. Dommage pour ceux qui vont faire construire.

Comme le sujet a été abordé de nombreuses fois sur le forum, je laisserai le soin aux forumeurs de lire les posts sur ce sujet. Par exemple,
http://www.forumconstruire.c[...]iques%20ite
Il y a même des illustrations page 7
http://www.forumconstruire.c[...]mp;start=90

ou
http://www.forumconstruire.c[...]art-315.php

Et une comparaison ITE/ITI:

Citation:

es pourcentages des pertes via les ponts thermiques de liaison sont respectivement de 34 % pour la solution d'isolation par l'intérieur et de 37% pour l'isolation par l'extérieur.
Read more at http://www.maison.com/archit[...]ywCrERju.99

SI tu pouvais éviter de polluer encore un post en partant sur l'ITE (ou le photovoltaique, qui devrait venir dans les prochains posts...)
A+

Mais oui si tu lis bien les liens il faut autre chose en plus dans l'ITI pour arriver à l'equivalent de l'ITE

si tu detailles un peu plus .. ça evitera de polluer toi aussi

37% au lieu de 34% plus tous les rajouts à prevoir dans l'ITI et pour certaines circonstances seulemnt .... ITE est bien plus efficace ..c'est toi qui l'a ecris/citer ..

Il est où ton argumentaire??? J'ai lu tous les liens. Mais je veux bien que tu ouvres un post où tu développes ton argumentaire, avec les citations, les schémas, les explications qui nous permettent de comprendre, parce que tous les forumeurs qui connaissent un peu les bases de la thermique du batiment sont d'accord avec mon point de vue, que j'ai développé, argumenté, illustré dans plusieurs posts, dont ceux mis en lien au-dessus.
Fin de la discussion HORS-SUJET.
A+

Regismu a écrit:

37% au lieu de 34% plus tous les rajouts à prevoir dans l'ITI et pour certaines circonstances seulemnt .... ITE est bien plus efficace ..c'est toi qui l'a ecris/citer ..

Tu as au moins compris qu'il est question dans cette citation de pourcentages des pertes via les ponts thermiques de liaison, donc plus il est faible, mieux c'est....

locaterre a écrit:

Et une comparaison ITE/ITI:

Citation:

es pourcentages des pertes via les ponts thermiques de liaison sont respectivement de 34 % pour la solution d'isolation par l'intérieur et de 37% pour l'isolation par l'extérieur.
Read more at http://www.maison.com/archit[...]ywCrERju.99

suffit de te lire et de cliquer sur les posts il ya deja les discussions de faites sur tout le forum ..

dit moi comment tu fais avec des dalles et des murs de refends, des perrons , des terrasses, des etages ... non desolidarisés/ sans rupteurs de ponts ... pour avoir la meme efficacite qu'en ITE

Tout est dans les liens donnés plus haut...Je ne comprends pas : si tu les as lu, tu devrais le savoir....

Oui j'ai bien lu : [i]http://www.maison.com/architecture/maison-basse-consommation/isolation-interieure-exterieure-4718/#MRB077SbywCrERju.99[/i]

et oui il est bien marqué toutes les conditions à remplir pour avoir une bonne ITI ( double cloison platriere , rupteurs de ponts ... ) mais dans les cas generaux et d'après toutes les photos des recits sur le forum l'iti n'est pas efficace . car pas de suppression de ponts thermiques alors que l'ITE traite d'office les ponts thermques , conserve l'inertie et ne mange pas sur la surface interieure et ce malgré des murs de refends, des escaliers interieurs , des dalles d'etage .etc etc

un extrait en tete de ton lien et il y en a d'autres :

Citation:

Bien entendu le match avec une solution d'isolation intérieure avec doublage par complexe isolant plaque de plâtre ne serait pas équitable vu le peu de confort d'été apporté par cette solution (à moins que de l'inertie soit apportée par les plafonds et cloisons).

Citation:

La solution d'isolation par l'extérieur l'emporte logiquement, mais dans la mesure où seuls les quelques premiers centimètres de matériau contribuent à assurer l'inertie thermique, les 5 petits centimètres de la contre-cloison en brique assurent un niveau déjà très satisfaisant (ce qui n'aurait pas été le cas avec un doublage en platrerie sèche).

Citation:

Quelle que soit la solution retenue n'oubliez pas :en isolation par l'extérieur, exigez l'isolation des linteaux, tableaux et appuis de fenêtreen isolation par l'intérieur, exigez les rupteurs de ponts thermiques pour les planchers bas et d'étage et exigez une contre-cloison en brique plâtrière

etc etc

dans tous les cas aucune etude sans la cloison interieure platriere et pas de detail en cas de murs de refends , escaliers beton interieur .. ideal pour l'inertie ....

C'est pas un argumentaire, du bla-bla....Je ne vois en effet rien dans ce message pouvant confirmer ton affirmation fausse : où est démontrer l'absence de ponts thermiques avec une ITE???

Citation:

l'ITE traite d'office les ponts thermques

C'est FAUX...37 % de pertes résultant des ponts thermiques dans le lien...37%, c'est pas 0!!!!
Mais tu as oublié de lire les discussions précédentes sur ce sujet, sur ce forum.
ALors, STOP à la pollution SYSTEMATIQUE des posts.
A+

Mais si j'ai lu et si toi aussi tu as bien lu j'ai aussi participer ...

et tes chiffres c'est seulement dans certaines circonstances avec toutes les preconisations .....qui ne sont pas faites sur le terrain donc je maintiens et si tu ne viens pas polluer ..il n'y a pas de pollution ..

par contre de donner ton avis complet sans preter à confusion .. c'est un forum et c'est constructif

rien qu'à voir l'ajout à propos des ouvertures dans le lien ..si tu fais une ITE ..tout est bien traité ...par definition

Regismu a écrit:

i tu fais une ITE ..tout est bien traité ...par definition

Une affirmation de ta part...Affirmation fausse donc maintenant, j'attends les preuves, de quoi argumenter cette affirmation. MAIS DANS UN AUTRE POST!!! Un post qui affirme une position sans aucun argument, c'est de la pollution, désolé!!!
A+

Pourquoi ce serait moi qui argumenterait j'ai fait une isolation par l'exterieur (mais en renovation malheureusment ..) sur ma maison ..

il y a des temoignages avec photos sur le forum et je maintiens

il suffit de lire et regarder les photos

allez je t'aide :

http://www.forumconstruire.c[...]id_8027.php

http://www.forumconstruire.c[...]id_8670.php

et il y en a beaucoup d'autres

Parce que quand on affirme quelques choses, on argumente..Sinon, on se tait.
Des photos en vrac, c'est tout ce que tu peux donner comme argument....Et tu es capable de dire avec cela qu'il y a 0 pont thermique. N'importe quoi, comme d'habitude.

locaterre a écrit:

L'isolation exterieure n'est pas plus efficace et NE SUPPRIME PAS les ponts thermiques.
A+

tu veux dire qu'il faut refaire TOUS les guides du cstb?
non parce que le cstb (d'ailleurs c'est eux qui ont ecrit tous le moteur de calculs de la RT2012 qu'utilisent tous les logiciels des BE) preconise bien les ITE pour eliminer les pont thermiques

locaterre a écrit:

Parce que quand on affirme quelques choses, on argumente..Sinon, on se tait. .

ils sont où les tiens ??

non parce que, comme je l'avais dit a jesépliki sur un autre post, citer d'autres forums, c'est tout sauf un argument valable
moi si ca vient pas d'un organise agréé, d'un texte officiel ou d'un BE reconnu, ca part direct à la poubelle

Dans le post de 10h06. Mais bon, il faut avoir le courage de cliquer sur des liens. J'ai pas l'habitude d'affirmer des choses sans argumenter.
Et le BE reconnu, tu vas le reconnaitre comment sur internet....N'importe qui peut utiliser son nom sur internet, déformer ses propos, ses écrits...

En matière de ponts thermiques, tu connais les règles Th-bat...donc tu sais très bien qu'il existe des ponts thermiques avec une ITE .
J'ai pas de lien vers le nouveau fascicule 5 puisque payant mais
http://fee.ales.free.fr/tele[...]/Th-U-5.pdf

Mais, cela je l'ai déjà mis X fois sur le forum
A+

Locaterre ne sait /veut pas lire .... pas la peine d'argumenter ..

les discussions sont deja dans les liens qu'il a lui meme fourni ..

son raisonnement est simple ( voir le lien fourni ) l'ITI tres bien faite avec double cloison platrée et produit "naturel " sans difficultés particulieres surtout ... est meilleure que l'ITE ..mal faite ..et je suis d'accord avec lui

Aller, dans les documents d'organise reconnus :


ADEME

https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:H9F5Gd5D6QUJ:www2.ademe.fr/servlet/getBin%3Fname%3D7F9BFD5B476D2C1655A257C131150F941134727611688.pdf+&hl=fr&gl=fr&pid=bl&srcid=ADGEEShGDYgcrlPZ8Khsls14W9TFc1N6rb6abZRRuPuhUwC1VO0fFgBJ5UZfalrINB6pUdxHpS_s4N3OsArNAMm876gD3QcdxcVGXk_SGqEf-xv8XBMlmp-pIV3-idrNGgnJK9_xVqdO&sig=AHIEtbS_VrM0Is7iP6aIdh37I7warJ56wA

je cite

Citation:

On rencontre essentiellement trois principes d’isolation de l’enveloppe, qui ont des comportements différents vis à vis des ponts thermiques :- isolation par l’intérieur ;- isolation répartie ;- isolation par l’extérieur.Le premier principe est en général le moins performant vis à vis des ponts thermiques ; le troisième principe est en général le plus performant ; mais ce n’est pas vrai dans tous les cas

(là ils font référence aux balcons et autres ouvrages en débords où généralement on a une rupture de l'isolant)


Gouvernement
http://www.driea.ile-de-france.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/40_questions__corrections_SBDEC_cle6233af.pdf


ou comme toi, de simple "articles" du net qui vont dans le même sens
http://derecourt.nicolas.pagesperso-orange.fr/dossier/exposes_rendu_pont_thermique.pdf

http://www.grenoble.archi.fr/cours-en-ligne/monshizade/5_Superstructure.pdf

Tiens un autre lien de temoignage:

http://www.forumconstruire.c[...]d_10231.php

Je prends ce lien p5

gill a écrit:

http://www.driea.ile-de-france.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/40_questions__corrections_SBDEC_cle6233af.pdf

Citation:

Diminution des risques de condensation en comparaison avec la pose d’une isolation
thermique par l’intérieur et réduction des ponts thermiques sources de pathologie du bâti ;

Mais comment fait-on pour réduire des ponts thermiques qui n'existent pas....Parce que tu semble contester de mon propos, c'est

Citation:

L'isolation exterieure n'est pas plus efficace et NE SUPPRIME PAS les ponts thermiques.

Et ton document concerne la rénovation,non le neuf...Je ne pense pas avoir aborder le sujet de la rénovation.
Mais, j'ai mis un lien officiel qui montre l'existence de ponts thermiques avec une ITE. Cela ne suffit pas pour affirmer qu'il y a des ponts thermiques avec une ITE ?

Parce que MA position, c'est :
1) il existe des ponts thermiques avec une ITE et avec une ITI.
2) Ces ponts thermiques, dans les 2 cas, doivent être traités avec des procédés spécifiques
3) Il est souvent plus simple et moins couteux pour une maison individuelle de traiter les ponts thermiques de l'ITI que ceux de l'ITE.

A+

Et comme j'ai retrouvé un guide très intéressant du CSTB sur le sujet:
http://dae.cstb.fr/file/rub1[...]doc94_1.pdf
p31

Citation:

Contrairement à l’isolation thermique par l’intérieur, certaines techniques d’isolation
thermique par l’extérieur, comportent d’importants ponts thermiques intégrés. Les
techniques concernées intègrent généralement des fixations métalliques qui transpercent
la couche d’isolant thermique. On cite notamment les bardages, les vêtures, vêtages et
les ETICS chevillés. Pour ces systèmes les ponts thermiques intégrés pourraient doubler
les transmissions énergétiques à travers la paroi.

p32

Citation:

L’isolation thermique par l’extérieur a tout à fait sa place aussi bien dans la rénovation des
bâtiments existants que dans la construction des bâtiments neufs. Elle permet en effet, un
traitement efficace des ponts thermiques des liaisons les plus courants (façade/planchers courants
et façade/refends). Les autres ponts thermiques (encadrement des baies, façade/plancher bas,
balcons, acrotère) nécessitent un traitement spécifique.

A+

Citation:

« L’Isolation Thermique par l’Extérieur, communément appelé ITE,regroupe l’ensemble des techniques permettant de traiter, par l’extérieur, l’enveloppe du bâtiment afin d’en limiter les déperditions thermiques. »

Bravo...Tu commences à te former. Tu as trouvé la définition d'une ITE

Et pour t'aider, je te mets celle d'une ITI

Citation:

L’Isolation Thermique par l’Intérieur, communément appelé ITI,regroupe l’ensemble des techniques permettant de traiter, par l’intérieur, l’enveloppe du bâtiment afin d’en limiter les déperditions thermiques. »

A+

Il me semble bien que tu l'avais completement oublié .. car oui une ITE doit traiter TOUT sinon ce n'est pas une ITE ..

et donc maintenant toujours les memes questions sans reponses comment tu traites les refends et autres "particularites" en ITI ... en conservant l'inertie ..

felvic a écrit:

lulelfe a écrit:

Un ptit effort de plus vous ferait gagner gros sur le gros oeuvre mais perdre du temps. Je vous accorde la charpente-couverture si c'est du tradi sinon c'est à vôtre portée.

J'dis ça j'dis rien car si vous comptez vous faire toute l'elec, la plomberie, l'isolation, et tout le reste autant faire les murs et planchers aussi et poser des fenêtres ce n'est que qq chevilles bien placées avec un niveau à bulles ou pas.

L'autoconstruction ya que ça de vrai dans la vraie vie des vrais gens.

Ce que tu oublies, c'est que tout le monde n'est pas bricoleur et multi-cartes comme toi ( j'ai lu tes posts, ceci dit je demande à voir).

A lire Marinette, je vois qu'ils veulent se lancer dans un projet sans avoir aucune notion de construction.
Dèjà si ils arrivent à concevoir leur maison sans erreurs majeures, ce sera un miracle. De même que le second-oeuvre.
Alors réaliser eux-mêmes le gros-oeuvre et la couverture!

Le conseil que je donnerais à Marinette, c'est de prendre un archi ou un dessinateur. Si il peut faire le suivi de chantier, ce sera encore mieux.
Des personnes comme elle qui se sont lancés dans l'auto-construction et à qui la maison est revenue plus chère au final, j'en connais des wagons.
Sans compter ceux qui ne peuvent toujours pas y habiter et dont les crédits courent...

Bonsoir,

D'accord avec toi, totalement, mais là s'il s'agit de trouver un maçon et un couvreur ET un thermicien-dessinateur car en fait CE N'EST PAS DE L'AUTOCONSTRUCTION.

Ensuite vous voulez voir quoi??? mes plans, mon système de chauffage, mon isolation, je peux vous faire un descriptif si vous voulez mais comme je le dis à mes proches ma maison reste mon p'tit caillou sur notre gros caillou : ni + ni - et je n'ai aucune fierté ni orgueil , ça c''est bon celles et ceux qui ont un égo qui parle à leur place.

Oui j'ai la chance d'être bricoleur de faire de la maçonnerie, de l'élec, de la plomberie , de l'enduit à la chaux aérienne(pour les puristes), de la soudure pour mon escalier métal et même un peu de forge pour m'amuser et de la guitar(jimi hendix ne connaisait pas le solfège et jouait merveilleusement alors que j'en ai pris 5 ans dans ma tête) de faire de la mécanique( voiture qui pollue je l'avoues ça me mine mais on peut y mettre encore les mains sans passer par les es crocs de garages). Nous ne sommes pas égaux dans la vie et personne n'y pourra rien. Ce n'est pas du fatalisme, ce qui est est et ya rien d'autre c'est tout.

Je répète par contre que c'est du temps : 6 ans et le RDC tout juste fini, pas encore enduit l'extérieur et les combles avancés à 40%. Mais ça veut dire aussi pas de vacances pendant 4 ans et réfléchir h24 sur les problèmes à résoudre et anticiper la suite : on ne se refait pas.

La seule vraie prise de conscience si c'était à refaire c'est de faire le meme projet mais plus proche de mon travail et ma famille car le temps passe à une vitesse incroyable sinon que du plaisir...ouais j'aime travailler les matières et les outils, j'aime l'action après la réflexion.

J'ai déposé mon PC en 2006 et j'ai travaillé avec la RT2000. Mais raf de la RT2005.
Avec un cursus GTE et la curiosité technique faut pas croire à une révolution technologique : "ont connait la messe".

LES EVOLUTIONS interressantes : le triple vitrage, l'ITE pour les ponts thermiques mur/Pl. intermédiaires et mur/refend(je laisse la bagarre stérile pour les acharnés de locaterre, regismu et consor...) mais aussi l'inertie, les machines thermiques/thermodynamiques mais avec réserves et qq isolants.

Réserves : un fournisseur de matériaux écologique que je connais était dans la mécanique avant : il pilotait des études pour optimiser les pièces avec l'idée de faire du solide jusqu'à ce que la hiérarchie s'amène et dise maintenant on fait des études pour que les pièces cassent systématiquement au bout de 5 ans.
ça me dégoute au plus haut point comme le fait de verrouiller les systèmes par de l'électronique embarqué.

J'aime aussi la pluie et vive la BRETAGNE

Alors tout simplement, nous ne faisons faire que le gros œuvre par manque de budget. Donc en rt 2005, pas de souci c et pas bien compliquer. En revanche pour la rt 2012 si on en parle avec un constructeur il nous affirme qu il n est plus possible de ce garder l intérieur d un e maison et qu on doit entièrement passer par un professionnel. Donc concrètement. Que faut il faire ?

Ne pas faire confiance à un CST,et c'est marrant car le gros-oeuvre je trouve que c'est le plus facile et le moins cher pour moi. Par contre c'est sûr que derrière il faut des bras, un echaf, des étais, une bétonnière et beaucoup de courage et d'huile de coude.

Euh aussi un groupe électrogène à essence(ou diesel).

Vous pouvez ne pas me croire mais j'ai fait le GO avec un 7.2 kva essence(80kg la bête) acheté sur internet en Allemagne livré en 5jour dans lequel j'ai mis de l'huile et du carburant et j'ai JAMAIS eu le moindre soucis. On peut mm soudé à l'arc des baguettes de 2mm sans pousser i avec les petits inverter.
Béton de dalle de compression plancher bas et haut RDC amené par toupies avec tapis(quand meme) et sans soucis de volume ni de réglage que du bonheur: tout ça c'est de la bonne évolution technologique, on peut y aller à fond

J'ai l'impression que c'était hier mais aujourd'hui j'apprécie mon "confort" .