Ampoule led GU10 sans éblouissement

Petit up merci de vos retours

Bonsoir,
Dès que tu dépasses un rendu de 35 w les leds sont effectivement éblouissantes si tu les regarde en direct !
Quant aux ampoules Philips, c'est vrai qu'ils se foutent un peu de nous.

Et encore plus fort, ils vendent des luminaires avec plusieurs spots leds.
Si un des spots grille, l'ampoule n'est pas remplaçable, et tu jettes ton luminaire à la poubelle, c'est à dire 200 euros pour celui qui m'intéressait
J'ai aussi acheté des spots équipé d'ampoules halogène , rendu 40 w . Une, vrai daube, en réalité un rendu de 25 w. Encore bon pour la poubelle.

Bonjour,
C'est surprenant car l'ampoule phillips 7w est très efficace, mais ce qui est bizarre est qu'elle doit faire au moins 400 lumens et pas 300...
Les Ampoules SMD (technologies utilisée par xanlite) on un angle très large. L'avantage est qu'a hauteur d'homme on a un flux de lumière homogène, alors que Phillips à un flux resserré qui donne des zones d'ombres à hauteur d'homme et donne donc l'impression d'éclairer moins.
Mais ce qui se perd à hauteur d'homme se gagne aux sols ou sur les plans de travail... les smd sont moins à l'aise à + de 1,5mts de hauteur

Pour les prix, il est vrai que phillips est très cher, mais reste une référence en terme de nom, ils en profitent...

Enfin pour l'éblouissement, si tu prends un angle d'ampoule de 60°, tu as moins de chance de te trouver sous le faisceau et donc d"être ébloui. Après la LED émets une quantité de lumière sur une surface de 1mm², cette concentration sera forcement légèrement éblouissante.
Toutefois je ne pense pas qu'on passe beaucoup de temps, lorsque l'on est chez soit, à regarder fixement ses ampoules

Lionel

Le problème des diodes électroluminescentes est qu'elles fournissent habituellement une lumière très blanche destructrice des neurones si on les regarde en frontal (voir les études allemandes) ; par ailleurs, elles sont chères à l'achat et au remplacement. On voit bien le problème avec tous les véhicules roulant avec leurs nouveaux DEL (LED si vous parlez anglais). Pour les économiques plus traditionnelles, on ne les trouvera plus en 2016 faute de terbium (la ressource a été épuisée). Il ne restera donc plus, en non agressif, que l'ampoule à incandescence et l'halogène qui semble donc être la meilleure solution au nouveau de l'économie d'usage et de la santé. Bon courage...

solomio62 a écrit:

Le problème des diodes électroluminescentes est qu'elles fournissent habituellement une lumière très blanche destructrice des neurones si on les regarde en frontal (voir les études allemandes) ; par ailleurs, elles sont chères à l'achat et au remplacement. On voit bien le problème avec tous les véhicules roulant avec leurs nouveaux DEL (LED si vous parlez anglais). Pour les économiques plus traditionnelles, on ne les trouvera plus en 2016 faute de terbium (la ressource a été épuisée). Il ne restera donc plus, en non agressif, que l'ampoule à incandescence et l'halogène qui semble donc être la meilleure solution au nouveau de l'économie d'usage et de la santé. Bon courage...

l ampoule a incandescence c est fini depuis un moment

Pour le terbium, as-tu une source ?

solomio62 a écrit:

Le problème des diodes électroluminescentes est qu'elles fournissent habituellement une lumière très blanche destructrice des neurones si on les regarde en frontal (voir les études allemandes) ; par ailleurs, elles sont chères à l'achat et au remplacement. On voit bien le problème avec tous les véhicules roulant avec leurs nouveaux DEL (LED si vous parlez anglais). Pour les économiques plus traditionnelles, on ne les trouvera plus en 2016 faute de terbium (la ressource a été épuisée). Il ne restera donc plus, en non agressif, que l'ampoule à incandescence et l'halogène qui semble donc être la meilleure solution au nouveau de l'économie d'usage et de la santé. Bon courage...

Les LED ne seraient dangereuses qu'au dessus de 5500°k donc blanc froid virant vert le bleu, les couleurs chaudes ne sont donc pas concernées. Les prix ont considérablement chuté.

effectivement les LED contiennent du terbium un des éléments composant les terres rares, donc logique qu'un jour ou l'autre elle s'épuise mais aussi de l'indium cher et rare également.
Cela ne veut pas dire que la LED sera abandonnée bien au contraire, il y a des recherches sur la nanotechnologie par nano fil qui existe et d'ici quelques années elle sera au point.

Il n'y a pas que l'industrie de la LED qui utilise un ou plusieurs éléments des terres rares (écran, catalyseur auto, disques durs,batterie véhicule électrique, et j'en passe) et on ne vas pas pour autant arrêter leur fabrication

enr41 a écrit:

solomio62 a écrit:

Le problème des diodes électroluminescentes est qu'elles fournissent habituellement une lumière très blanche destructrice des neurones si on les regarde en frontal (voir les études allemandes) ; par ailleurs, elles sont chères à l'achat et au remplacement. On voit bien le problème avec tous les véhicules roulant avec leurs nouveaux DEL (LED si vous parlez anglais). Pour les économiques plus traditionnelles, on ne les trouvera plus en 2016 faute de terbium (la ressource a été épuisée). Il ne restera donc plus, en non agressif, que l'ampoule à incandescence et l'halogène qui semble donc être la meilleure solution au nouveau de l'économie d'usage et de la santé. Bon courage...

l ampoule a incandescence c est fini depuis un moment

Ampoule a incandescence et et économie d'usage ! certes ! mais quid de l'économie d'énergie !

lebarbo a écrit:

Bonjour à tous,

Je suis en train de m'équiper en LED GU10 dimable et non (pas de variateur dans toute la maison), après quelques essais je ne suis pas très convaincu du rendu. J'ai acheté deux LED :
- une Xanlite :
Ampoule 280 lumens
LED SMD
Consomme 4.5W
Angle 110°
Couleur 3150K
non dimmable

- une Philipps :
Ampoule 310 lumens
Master LED
Consomme 7W
Eclaire 50W
Angle 40°
Couleur 3000K
Dimmable

Je trouve que la Xanlite éclaire mieux que la philipps ce que je n'arrive pas à comprendre par rapport à la technologie. Quel intérêt de mettre le double du prix alors que la Xanlite consomme moins et éclaire mieux ?
Mais dans les deux cas, je n'aime pas l'éblouissement que génère ces led quand on se trouve en dessous.
Du coup je souhaitais savoir s'il existe des Led sans éblouissement (à l'image des ampoules classiques ) en dimmable et non avec un angle d'éclairage et une luminosité intéressante ?


Merci d'avance pour votre aide,

Le problème qui me gène ,c'est que l'angle du flux lumineux des tes lampes n'est pas identique 40° pour l'une et 110° pour l'autre

un angle de 110 ° pour une hauteur d'installation et un flux lumineux quasi identique (280lm /310lm c'est kif kif) va générer une surface éclairée plus grande mais moins lumineuse pour info 1lux = 1lm/m² qui veux dire qu'une surface de 1m² recevant 1 lm de flux lumineux uniformément réparti aura un éclairement de 1 lux.

Pour une ampoule avec un angle de 40° c'est l'inverse ! La surface éclairée sera plus petite mais plus lumineuse.

ensuite je regarde le rendement lumineux des ampoules ,
la première : 280/4.5 = 62.2lm/w
la seconde : 310/7 = 44.3lm/w
Conclusion la philips est pourie ! et la xanlite c'est mieux mais pas la panacée. Une lampe avec un bon rendement c'est minimum 70lm/W (ex ampoule 500lm - 7W ou 300lm - 4W) au-dessous c'est pas économique


Il existe des LED avec un réflecteur diffusant permettant de réduire l’éblouissement (IUGR)
http://www.espaceampouleled.fr/ampoule-led-gu10-7w-500-lm-10[...]neutre,fr,4,HPGU227.cfm

Dîtes, vous avez conscience que vous venez de réveiller un fil de 2012 ?

adenis a écrit:

Dîtes, vous avez conscience que vous venez de réveiller un fil de 2012 ?

effectivement, je n'avais pas vu !
je peu attendre ses commentaires un moment !