Point sur les isolants minces

bonsoir

bon attention c'est officiel pour le CSTB Actis et les autres on deja replique en disant que leurs protocoles etait bidon etc.

AMHA si tu ne peux rien poser d'autres, par mq de place basta, sinon a fuir.

Dire qu'il y en a des Km2 pose a la va vite avec 4 agrafes.

A+

Certe c'est l'avis du CSTB,

mais il existe effectivement une guerre larvée entre les fabriquants d'isolant à couche mince réflechissant et les laines minérales, mais la guerre fait moins rage depuis que les laineux produisent aussi de la couche mince , .

L'avantage du produit est qu'il est léger, y pique pas, il est joli tout plein avec un aspect high tech mais il faut le laisser dans les combles en isolant d'appoint quand on ne peut pas mettre un (vrai) isolant traditionnel.
A+
M BIORS

Juste pour info, les seuls produits testés par le CSTB sont tous distribués par Isover St Gobain (vous connaissez ? 1er fabricant de laine de verre en France), et le CSTB n'a testé que les produit d'une même marque (POLYTECH RADIANT) dont le rFoil notamment est commercialisé uniquement comme complément d'isolation. Est ce que l'un de vous a déja vu ce produit ?

Mais il semble que cela a permis au CSTB de foutre tout le monde dans le même sac et de conclure pour toutes les marques et tous les procédés.

Vous ne trouvez pas bizarre que depuis près d'un an, cette annonce soit en "tête de gondole" des actualités des avis techniques ? Une actualité plus toute fraiche non ?

J'ai une charpente apparente avec 1cm de frisette + isolant mince et 3m80 de hauteur et j'ai pas utilisé de complément de chauffage cet hiver et pourtant, il a été rude !!!
J'ai un PC basse température 28° et plein de baies vitrées.
Ca c'est la réalité.
Je savais que je prennais un risque en utilisant cet isolant mais j'ai suivi l'avis de mon charpentier qui l'utilise dans sa propre maison.

fathoms a écrit:

J'ai une charpente apparente avec 1cm de frisette + isolant mince et 3m80 de hauteur et j'ai pas utilisé de complément de chauffage cet hiver et pourtant, il a été rude !!!
J'ai un PC basse température 28° et plein de baies vitrées.
Ca c'est la réalité.
Je savais que je prennais un risque en utilisant cet isolant mais j'ai suivi l'avis de mon charpentier qui l'utilise dans sa propre maison.

et ça prouve quoi ?

Rien.

fathoms a écrit:

Rien.

on est d'accord

batphanou a écrit:

fathoms a écrit:

Rien.

on est d'accord

Ah bon !
ça ne prouve rien mais je constate depuis le début de l'hiver que je suis plutôt bien isolé du froid.
Avec une température moyenne de 21°22° et une facture raisonnable.
Bonne soirée.

fredoche a écrit:

Juste pour info, les seuls produits testés par le CSTB sont tous distribués par Isover St Gobain (vous connaissez ? 1er fabricant de laine de verre en France), et le CSTB n'a testé que les produit d'une même marque (POLYTECH RADIANT) dont le rFoil notamment est commercialisé uniquement comme complément d'isolation. Est ce que l'un de vous a déja vu ce produit ?

Mais il semble que cela a permis au CSTB de foutre tout le monde dans le même sac et de conclure pour toutes les marques et tous les procédés.

Vous ne trouvez pas bizarre que depuis près d'un an, cette annonce soit en "tête de gondole" des actualités des avis techniques ? Une actualité plus toute fraiche non ?

A la décharge du CSTB, le CSTB ne teste que les produits dont les fabriquants DEMANDENT un avis technique, ce qui représente un gage de qualité dans les produits que le frabriquant met en vente, l'avis technique garantis les performances des produits dant un référentiel donné et permet aux acteurs des la contruction de travailler sur des produits identifiés et garantis. Un avis technique est payant et couteux (il faut effectuer un grand nombre d'essais pour pouvoir être qualifié), avoir un certain recul sur l'utilisation de ce produit et s'engager sur sa perennité. Un avis technique est la référence en matière d'assurance.
Pour demander un avis technique il faut être sur de pouvoir l'amortir et d'avoirs une assise commercial suffisante; c'est un peu pourquoi Saint Gobain est en tête de ces avis, mais d'autres suivront, c'est certain et un peu de bataille sur la qualité et les performances des produits profite aussi aux consommateurs.
Enfin sur l'avis technique, après avoir été étudié par le CSTB qui établi le dossier technique avec le demandeur, celui-ci est examiné "à la loupe" par un groupe d'experts (industriels, assureurs, bureau de contrôle, experts et entreprenneurs applicateurs), appelé Groupe Spécialisé (ici le GS 20); si cet avis ne convient pas il est amendé, renvoyé ou refusé (le fabriquant doir alors revoir sa copie); sévère mais juste, dernier rampart avant le consommateur.

En ce qui concerne toutes les marques et tous les procédés dans le même sac il faut convenir tout de même que les procédés sont trés similaires (rester vigilant aux arguments marqueting).

Pour la tête de gondole, il s'agit ici d'une évolution des remarques du GS20 preuve que les avis ne sont pas figés et savent évoluer avec les produits.

Pour la petite histoire, les premiers fabriquants de ces produits étaient les fabriquant de "couches culottes" , grand spécialistes industriels des milles feuilles composites.
Voila

A+
M BIORS

fathoms a écrit:

batphanou a écrit:

fathoms a écrit:

Rien.

on est d'accord

Ah bon !
ça ne prouve rien mais je constate depuis le début de l'hiver que je suis plutôt bien isolé du froid.
Avec une température moyenne de 21°22° et une facture raisonnable.
Bonne soirée.

et qui te dis qu'avec un systeme style optima + laine de roche en 30 cm en comble tu n'aurais pas moitié moins de facture ?

Ton test serait valable si tu avait eu des isolants "basiques" style laine de roche et que tu etais passé au isolant mince tout en ayant la meme facture.

biors a écrit:

En ce qui concerne toutes les marques et tous les procédés dans le même sac il faut convenir tout de même que les procédés sont trés similaires (rester vigilant aux arguments marqueting).

J'en conviens

biors a écrit:

Pour la tête de gondole, il s'agit ici d'une évolution des remarques du GS20 preuve que les avis ne sont pas figés et savent évoluer avec les produits.

Pas compris ce que tu dis. Je m'interroge un peu sur la présence de ce signal d'alarme en page d'accueil depuis pas loin d'un an.

biors a écrit:

Pour la petite histoire, les premiers fabriquants de ces produits étaient les fabriquant de "couches culottes" , grand spécialistes industriels des milles feuilles composites.
Voila

A+
M BIORS

Héhé intéressant.

batphanou, ce n'est le problème de savoir quel isolant a la meilleur capacité à garder la chaleur ou protéger de celle-ci.
Pour ceux qui font le choix d'avoir une charpente apparente, l'isolant mince reste un choix possible et apparemment viable.
Et pour l'instant, je n'ai pas de regret avec une réserve pour l'été car j'espère que cela protègera des grosses chaleures.

fredoche a écrit:

biors a écrit:

Pour la tête de gondole, il s'agit ici d'une évolution des remarques du GS20 preuve que les avis ne sont pas figés et savent évoluer avec les produits.

Pas compris ce que tu dis. Je m'interroge un peu sur la présence de ce signal d'alarme en page d'accueil depuis pas loin d'un an.


:

L'histoire provient du fait qu'il y a environ 2 ans les fabriquants ont indiqués sur leurs produits : "5mm équivalent à 20 cm de laine de verre" sans aucun scrupule, ce qui a fait bondir les fabriquants d'isolants traditionnels (mousses ou laines); c'est pourquoi sous la pression des fabriquants il a été demandé des études afin d'évaluer les produits et mettre en garde les utilisateurs sur les performances réelles de ces produits. Lorsqu'un bureau d'étude thermique dimensionne un isolant thermique et défini la consommation d'un bâtiment, si le constructeur pose un produit pensant qu'il a les performances qui sont annoncés et que l'utilisateur paye au final une addition énergétique trop salée il va y avoir problème; c'est vrai que ces produits apportent une isolation thermique, mais modérée. C'est pourquoi un peu devant l'énormité de certainnes affirmations peu scrupuleuses il était nécessaire de faire le point, il s'agit ici de la 3 ème mouture de l'avis, preuve de l'effervessence autour de ces procédés.

Entre pas d'isolation et un peu d'isolation, la sensation de confort est immédiate ce qui conforte les utilisateurs et entretien la "légende", mais entre une isolation thermique faible et forte la différence se fera surtout en matière de consommation énergétique sur le compteur, ce qui est beaucoup plus difficlle à apréhender pour tout le monde, d'où les réflexions sur les posts ci dessus en matière de comparaison.

Voila pour mon avis (qui est aussi celui de beaucoup de pros).
A+
M BIORS

bonsoir

AMHA la thermoreflexion c'est bien pour un satellite dans l'espace, ici sur terre la chaleur se tansmet en plus par convection et conduction.

Une couverture de survie en mylar c'est bien car elle ne prend pas de place, mais moi gros malin j'ai essaye de me passer de sac de couchage au printemps dans une randonnée. Ben il a fallu que je retourne a la voiture le chercher en pleine nuit car j'avais trop froid !

Bref pour dire que c'est un gadget vendu hors de prix !

A+

Pour être précis, dans mon cas avec cet isolant il y a la frisette bois 1cm. Je pense que l'association des 2 fait que l'isolation reste convenable. Et la facture moyenne (- de 1000euros facture EDF).