Chèrs, très chers meubles d'angle !

LAUREzw a écrit:

Bonjour les bricoleurs

Suis en pleine réflexion de rénovation de cuisine. 

Ca fait des mois que je vous lis et je tenais à vous faire partager ma découverte pour les meubles d'angle . 
Je vous ai fait une photo qui pourrait vous intéresser... 

Je pense q'un tel système peut intéresser certains...

Là je pense que c'est un bon compromis ; avec un gain de place maximum sans sytème hors de prix qui risque de " gripper".. . 

Je n'en connais pas encore le tarif mais vous dirais si ça vous intéresse.

Voici la photo prise chez un cuisiniste indépendant du coin. (Hérault)

Il vend des cuisines espagnoles (rien trouvé ici sur cette marque :-( ( ni sur internet francophone...) 

Merci pour toutes vos infos dans ce merveilleux forum que je parcours assidument!

Bonjour

C'est ce que j'ai chez moi

C'est effectivement le système qui permet de perdre le moins de place et qui coûte le moins cher.

Mais, parce qu'il faut bien un mais, l'accès au meuble est peu pratique. Je ne me verrai pas y chercher des affaires comme des verres ou des assiettes au quotidien. Il faut plutôt le réserver à des objets qu'on utilise peu, ou du coup, même si l'accès n'est pas très pratique, ce n'est pas gênant au quotidien.

Donc il faut bien réfléchir à ce qu'on veut ranger dans sa cuisine, et comment on veut l'organiser.

Si on y trouve des objets peu utilisés à y ranger, c'est le meilleur compromis.

En tout cas, moi j'en suis ravie

C-R a écrit:

Voici

Bonjour,
Est il possible d'avoir ce petit schema qui a l'air très instructif mais en version qui permettrait de lire ce qui est annoté, car là, dès que j'ouvre cette image, impossible de lire et en zoomant c'est flou.
Merci

J'essaie de reconstituer les infos notées que je ne peux pas lire car trop petit et flou

Donc si on calcule pour un caisson de 80cm de haut:
Sur un pan de mur de 120cm par 120cm

Si l'on ne met pas de meuble d'angle de 90cm avec tourniquet:

- On peut avoir de chaque côté 30cm de plus sur 3 étages, soit en tout sur 2 pans de murs de 120cm:
90cm x 90cm = 8100 cm² au sol et sur 60 cm de haut (20cm par étage) = 0,486 m3 de rangement

Si on met le meuble d'angle tourniquet de 90cm:
- rangement de chaque côté: 30cm, soit 60cm donc 60 x 60 x 60 (haut de rangement sur 3etages) = 0.216 m3 de rangement
-  rangement du meuble d'angle lui meme avec les 2 haricots en 3 quart de cercle, je suppose que le rayon doit être de 40cm environ (pour laisser 5cm autour du rond), donc l'aire est de 0.50 m² x3/4=0.38 m² par tourniquet, il y en a 2 (admettons 20 cm par etage, bien qu'on ne puisse pas trop les charger je crois), 0.38 x2x0.2 = 0.15m3 de rangement.
Donc dans cette config, sur notre mur de 120 par 120, on a 0.216 + 0.15 = 0.366 m3 de rangement (contre 0.486 ci-dessus)


Par contre, si on opte pour un modèle Le Mans (meuble de 120cm par 60cm), je ne connais pas la superficie des haricots, je sais par contre que l'intérieur du meuble ne va pas au bout, il y a un vide 20cm sur le grand coté, on est plutot à 100 par 60 utilisé..

Si mes calculs sont exacts, le tourniquet rond fait perdre du rangement pour plus cher...
Merci pour vos remarques par avance.

vishnou23 a écrit:

C-R a écrit:

Voici

Bonjour,
Est il possible d'avoir ce petit schema qui a l'air très instructif mais en version qui permettrait de lire ce qui est annoté, car là, dès que j'ouvre cette image, impossible de lire et en zoomant c'est flou.
Merci

J'essaie de reconstituer les infos notées que je ne peux pas lire car trop petit et flou

Donc si on calcule pour un caisson de 80cm de haut:
Sur un pan de mur de 120cm par 120cm

Surface et volume totale à meubler: 120x2x60=1,44 m2 sur 3 étages (60cm)=0,864m3 de rangement

Si l'on ne met pas de meuble d'angle de 90cm avec tourniquet:

- On peut avoir de chaque côté 120-65=55cm de meubles ( car fileur angle de 5cm ) avec 3 étages de rangement, soit en tout sur 2 pans de murs de 120cm: 55cm de meubles x 2
55x55x2 = 6050 cm² au sol et sur 60 cm de haut (20cm par étage) = 0,363 m3 de rangement

Si on met le meuble d'angle tourniquet de 90cm:
- surface de rangement disponible de chaque côté: 30cm, soit 60cm donc 60 x 60 x 60 (haut de rangement sur 3etages) = 0.216 m3 de rangement
-  rangement du meuble d'angle lui meme avec les 2 haricots en 3 quart de cercle, je suppose que le rayon doit être de 40cm environ (pour laisser 5cm autour du rond), donc l'aire est de 0.50 m² x3/4=0.38 m² par tourniquet, il y en a 2 (admettons 20 cm par etage, bien qu'on ne puisse pas trop les charger je crois), 0.38 x2x0.2 = 0.15m3 de rangement.
Donc dans cette config, sur notre mur de 120 par 120, on a 0.216 + 0.15 = 0.366 m3 de rangement (contre 0.363 ci-dessus, mais cout du meuble tourniquet)


Par contre, si on opte pour un modèle Le Mans (meuble de 120cm par 60cm), je ne connais pas la superficie des haricots, je sais par contre que l'intérieur du meuble ne va pas au bout, il y a un vide 20cm sur le grand coté, on est plutot à 100 par 60 utilisé..si quelqu’un connais la surface de ces le mans?

Si mes calculs sont exacts, le tourniquet rond fait perdre du rangement pour plus cher...
Merci pour vos remarques par avance.

ciboulettecat a écrit:

Bonjour,
J'ai refais un calcul perso . . .

Dans les 1ers calculs de C-R , on a la "surface utilisable"
- angle perdu 0.98
- angle tourniquet 1.055
- angle haricots 1.09

Donc entre angle perdu et tourniquet on gagne 1.055 - 0.98 = 0.075 m² soit environ 27 cm sur 27 cm de gagné !
Et entre angle perdu et haricots on gagne 1.09 - 0.98 = 0.11 m² soit environ 33 cm sur 33 cm de gagné !

Alors pour moi, payer 600 à 800 € de plus pour avoir ça en plus comme rangement, c'est de la folie !

Je n’arrive pas ã comprendre ces chiffres, je ne retrouve pas les calculs effectués pour y arriver... Demonstratio? merci

Bonjour,
Dans une ancienne cuisine, on avais exploité l'angle qui donnait sur le salon (avec des meubles côté salon) pour mettre la caisse du chat.
Le cuisiniste nous avait pris pour des fous au départ, mais il a adhéré au projet et nous a proposé des solutions originales.
On a retenue la porte de façade de chaudière pour fermer l'angle. Sans plinthe, le chat pouvait passer en dessous sans que la caisse sois visible.

Bonjour à vous, même si le sujet date un petit peu, il est tout de même intéressant.
Nous allons opter pour un meuble d'angle à tourniquet double car nou ne voulions pas perdre cette place et ayant un coin cuisine assez limité c'était donc obligé, par contre je suis persuadé que le meilleur compromis reste le tourniquet en 90cm car perso en ce moment et ayant fais 3 cuisinistes qui proposent le même modèle celui ci revenait après remise aux environ de 400 euros.

Bonjour LUNADY17

Vous ne voulez pas perdre de place et positionner un meuble à 400 € OK. C'est votre choix mais pas forcement le meilleur^^

Bonjour,

LUNADY17 afin de gagner un peu en prix sur le meuble d'angle, il peut être utilisé en simple rangement pour y mettre la cuisine conviviale (plancha, raclette, robot en tout genre, crêpière, croque mr, couscoussier....).

Sans dépenser les 400€ pour pouvez bcp mieux, révisez bien le sujet ! Pourquoi dépenser 400€ afin de récupérer 10% seulement de la place perdue ? faut m'expliquer !

Ça fait cher du mètre linéaire non ?

Bonjour à vous deux

Oui c'est sur que ça fait chère mais que me conseillez vous .... Le plan est sur mon récit. Mettre un simple rangement oui on a comparé et le meuble revenait à 150 euros ...

LUNADY17 a écrit:

Bonjour à vous deux

Oui c'est sur que ça fait chère mais que me conseillez vous .... Le plan est sur mon récit. Mettre un simple rangement oui on a comparé et le meuble revenait à 150 euros ...

On abandonne l'angle et on sur équipe les autres meubles !

Qu'entendez vous par sur équipé les autres meubles ? Passez un meuble placard en casserolier par exemple ? Nous avons déjà optimisé au mieux notre implantation ( je pense en tout cas ).

Si c'est fait vous êtes au top !

Oui ca fait cher les m2 mais c'est toujours plus utile que de les perdre.
En tout cas pour ma part, je ne perds aucun m2, tout ce que je peux utiliser je l'utilise.