Retour d'experience sur filiere compacte Biorock

La filière biorock est une filière compacte de type "filtre sur laine de roche". En effet, elle est composée de 2 cuves plastiques : la 1ère étant une fosse toutes eaux de 3 m³ et la seconde le compartiment de filtration avec des sacs de laine de roche compactée. Au dessus de la laine de roche se trouve des canalisations prépercées assurant la diffusion et la dispersion de l'effluent sur le milieu filtrant.
Elle nécessite une vidange de fosse tous les 4/5 ans suivant l'utilisation et un renouvellement "théorique" de la laine de roche tous les 5 ans en moyenne.
Le fil d'eau de sortie se trouve à environ 1.40 m de profondeur, du coup, cela peut être une contrainte vis à vis de la présence d'une nappe d'eau à faible profondeur.
Voici le guide d'utilisation à l'attention des particuliers :
http://www.assainissement-no[...]e584961.pdf

Le tout consultable avec la concurrence sur le site officiel du ministère :
http://www.assainissement-no[...]s-a185.html

Par contre, au risque de vous décevoir, ce dispositif comme pas mal d'autres n'est pas fait pour être enterré en présence d'une nappe d'eau (visible sur leur agrément en dernière page : http://www.legifrance.gouv.f[...]geFin=06122

Selon le BE qui à effectué l'étude il y a présence d'eau à 90 cm c'est donc pour cela qu'il m'impose un FSVD surélevé ( tertre).
Donc même si je prend une filière compacte genre Biorock ou Eparco je serais dans l'obligation de surélever le filtre si je comprend bien

J'ai bien peur que oui hélas, même si au final la surface de la bute sera moins importante qu'un tertre, il faudra tout de même le surélevé, mais je vous invite tout de même à consulter le site sur les filière agréées car certaines peuvent être posées en présence de nappe d'eau sous réserve de respecter certaines conditions de pose.

Sinon, regardez du côté des microstations, suivant les conditions de pose de certaines (pas toutes), leurs avantages seront d'avoir un fil d'eau de sortie plus haut que les filtres compacts et donc pas de contrainte pour le rejet des eaux usées traitées.

Après renseignement auprès du service de l'eau du conseil général et d'un point de vue financier il est préférable de faire un FSVD surélevé de 30 cm ( 30 cm ce n'est pas énorme ). Le technicien que j'ai eu par téléphone m'a dit de compléter ma demande d'ANC et qu'un technicien SPANC me contactera car il est possible d'après lui, pour éviter la pompe de relevage en sortie de fosse pour amener le fil d'eau à l'entrée du FSVD surélevé d'ajouter 2 rangs supplémentaire au vide sanitaire et de rehausser le terrain avec la terre du terrassement. A savoir les 2 rangs me seront offert par le maçon et si je peux éviter cette pompe de relevage.
Un technicien SPANC présent sur ce forum pourrais me dire s'il validerai ?

Oui sur le papier, c'est possible, après attention que tout suive derrière. C'est à dire la localisation des sorties d'eaux usées sur la même façade de la maison car pour un peu que le macon fasse sortir la cuisine à l'opposé, c'est bac à graisses + poste de relevage en complément, donc au final, ca n'aura servit à rien. Mais je me répète, sur le papier, c'est tout à fait possible (sous réserve que la nappe d'eau ne monte pas au delà de la profondeur donnée initialement.

Merci de ta réponse. Reste plus qu'à attendre le rendez vous avec le technicien du SPANC.

Bonjour, la filière Biorock ne semble pas la plus adaptée étant donnée la perte entre le niveau d'entrée et de sortie... La micro station semble plus adaptée effectivement car elles ont un très faible écart entre ces deux niveaux et souvent elles peuvent se mettre dans la nappe phréatique. Attention au coût si une dalle d'arrimage est nécessaire.. Bon courage..

De toute façon la demande d'ANC à été déposée pour un FSVD. Reste plus qu'à rencontrer le technicien SPANC pour voir s'il accepte la surélévation du VS.
Nous n'étions pas très chaud pour les micro station car peur de la consommation énergie, intervalle de vidange et surtout la fiabilité.

Vous concernant, compte tenu des éléments que vous donnez, une graf supporte bien un sol avec une nappe à 90 cm de profondeur, voir sur le site du fabricant les caractéristiques des cuves.

Bonjour,
Je viens d'acheter une maison dont je dois refaire l'assainissement suite au diagnostic du SPANC (fosse fissurée). J'ai un peu de mal sur le choix à faire. Le terrain est argileux, plutôt imperméable. Après passage du géologue, j'ai le choix de tous types d'ANC: classique avec fosse toutes eaux, ou autres système type micro station ou filière compacte. J'ai eu des devis pour fosse toutes eaux400 lit à environ 12000€ TTC. On me propose aussi microstation Biodisc ou alors système ccompact Biorock 5 EH aussi environ pour 12000E TTC. Ces devis sont tout compris, terrassement, installation, raccordement, drainage, pompe de relevage (sauf pour MS), et même contrat entretien pour station Biorock. J'ai désormais lu pas mal de choses sur différe,ts forum et j'avoue être plus perdue qu'avant. J'ai du mal à faire un choix car il me semble que chaque formule a ses avantages et inconvénients. Vu le coût que cela représente, je voudrais éviter d'avoir des frais sur du court terme. Je m'affole un peu quand je vois qu'il faut prévoir les changement et traitement du sable pour les filtres verticaux des fosses toutes eaux. Pour ce qui est des MS, ce sont les surcoût en consommation électrique. Pour la Biorock, prévoir le changement de la laine de roche au bout de 5 ans... Bref, je ne sais plus que penser, ni choisir, quelqu'un peut-il me conseiller ou m'éclairer? Je vous remercie par avance.

Bonsoir, pour être franc, vous avez un peu résumé la chose du coup, quoi vous dire d'autre ???
En effet, les MS contraintes liées à l'électricité (pas tant le cout mais l'utilisation en elle même), déconseillée pour de l'utilisation par intermittence, mais avantage avec fil d'eau de sortie plus haut qu'un filtre compact.
Pour les filtres compacts justement, il n'y a pas que Biorock, vous avez Eparco, le filtre coco (Premier tech), les septodiffuseurs, ... (voir mon premier lien internet en haut du topic).
Enfin, concernant les filières "classiques", c'est sur que au bout d'une quinzaine d'année, c'est à revoir, mais au moins, on a le recul officiel pour ces filières la contrairement aux filières compactes.
On peut toujours vous renseigner sur un produit en particulier en rentrant dans les détails, mais à vous de nous donner un nom, car le choix est trop large pour vous parler de tout à la fois.

Comme moi, je reste encore un peu perdue malgré de multiples recherches et lectures. Mais depuis quelque temps, je penche pour le filtre coco :
gain de place, pas de consommation électrique, moins d'éléments pouvant tomber en panne, pas de bruits, moins d'entretien...
Il doit bien y avoir quelques éléments négatifs. Mais en tout cas les éléments positifs sont ceux qui font pencher mon choix vers ce système.

Le seul gros "inconvénient" selon moi pour le filtre coco (toute gamme confondue), c'est l'entretien annuel qui en découle vis à vis du massif filtrant (ratissage de la fibre de coco sur les 20 premiers centimètres). Cet entretien fait partit d'un contrat d'entretien de l'ordre d'une centaine d'€ pour une filière 5 EH et est fortement recommandé en terme de garantie du produit sur le long terme.