Rénovation toiture ancienne.

Bonjour,

Nous venons d’acquérir une vielle grange (1700-1800) en mauvais état. La toiture, entre autres est à refaire; elle est en tuiles canal (tige de botte), la charpente est en très mauvais état, il y a des pans entiers manquant, bref rien à récupérer à part peut-être les tuiles, et une ou 2 grosse poutres.
Nous avons pour l'instant consulté 2 artisans. Les deux semblent sérieux et compétents (ils nous ont été recommandé), mais ils envisagent une approche différente.
L'habitation fait 9.35 m*14 m, les murs sont en pierres (50 cm), peu de fondations. Voici une photo de la maison :



Les pentes feraient environ 22° (degrés, et non pourcentages).

Le 1er artisan considère qu'il faut partir sur d'autres types de tuiles que les tiges de botte. Ses arguments sont : trop lourdes (trop de tuiles au m²), trop long à faire, donc une charpente plus conséquente, et donc un prix plus élevé pour ces 2 raisons (charpente et temps). De plus, il pense que nos tuiles sont trop vieilles. Du coup il propose de partir sur des tuiles romanes (avec une partie plane) qu'on peut encastrer facilement l'une l'autre.
Genre ça :

Le 2ème artisan, lui, au contraire dit qu'il faut utiliser les tuiles existantes. Donc déjà un premier argument financier (pas de tuiles à racheter). Et au lieu de les remettre de la même manière qu'elles sont actuellement (enchevêtrée une "à l'envers", une "à l'endroit"), il met une tôle ondulée en dessous, et dessus, on pose juste les tuiles "à l'endroit". Ceci nécessite une charpente moins fournie. Il pense au vu des tuiles, qu'elles sont bonnes à utiliser, et enfin dernier argument de poids, c'est ce qu'il à fait pour sa maison!

Voilà, on se retrouve donc avec 2 approches différentes, chaque artisan ayant avancé des arguments, on ne sait pas trop quoi choisir!

Quel est votre avis? Y a t'il une autre façon de procéder?

Merci de votre lecture, cordialement,

menium.