Pour ou contre les maisons cubiques à toit plat

Bonjour, Je suis exactement du même avis.

Bonjour,

que fait ce post dans la section "présentation" ?

***** a écrit:

Bonjour,

que fait ce post dans la section "présentation" ?

Bonjour,

Désolé mais je n'ai pas trouvé de rubrique " architecture" sur ce site
Peut être peux tu orienter ce sujet à l'endroit adequat ou m'indiquer ou il faut le poster?

Moi aussi je suis du même avis, et j'ai vraiment trop peur quant à l'étanchéité !!!

Je n'aime pas du tout. Pour moi c'est un pastiche de réalisations architecturales haut de gamme qui a été repris en grande série et au rabais par des constructeurs, qui ont sorti un produit a la mode en flairant la bonne affaire et en surfant sur une mode. La fenêtre noire en alu par ici, le galandage par là, un peu de gris sur la façade, les lanternes en alu brossé de chez casto, on sort ça sur papier glacé avec un prix qui semble attractif et zou, on vend ça à la chaine à tous les bobos qui croient ainsi d'individualiser et marquer leur différence. Mais en grande série à l'échelle 1/50eme des réalisations qui les ont inspirés, ça n'a plus le même charme ni le même intérêt.. Et on copie colle ça partout dans nos campagnes, peu importe la région, le cube est le même à Lille ou à Marseille, ce qui est génial pour la rentabilité.

Mon avis c'est que pour se lancer la dedans il faut y mettre les moyens, avoir un projet cohérent de grande ampleur sans regarder le budget, avec un archi qui a une vraie vision de la chose et du projet, sur un terrain qui s'y prête, et surement pas pour 120m2 avec cuisine ikéa dans un champ de patate perdu dans le larzac qui est reconverti en lotissement pour classe moyenne.

Je trouve que c'est un bon moyen d'optimiser les volumes. Pas d'emmerdes avec les pieds droits, les rampants, trouver le bon emplacement pour les armoires etc.
Moins de volume inutile c'est aussi une bonne réponse à l'augmentation du coût de l'énergie.

Pour ma part, je pense que ça peut s'appliquer à n'importe quel projet si les règlements le permettent, tout comme je pense qu'il faut de la cohérence dans tous les projets, petits et grands, toit plat ou pentu.

Frédéric

Un archi pour faire des cubes, est ce bien nécessaire ?
5 ans d'étude pour tant de créativité

Moi non plus je ne suis pas fan des toits plats...
Bon, j'habite dans le Nord, la pluie on connaît et c'est la première raison qui me fait ne pas aimer ce type de toiture : l'étanchéité... Je préfère une légère pente en tuile au-dessus d'un garage qu'un toit plat!!

Ensuite, autant sur un terrain plat ou dégagé, genre lotissement, je trouve que c'est simplement moche (avis 100% personnel et subjectif), ça fait comme une verrue urbaine au milieu de la campagne.
Autant sur un terrain en pente avec des arbres, il y a moyen d'intégrer la toiture comme une simple rupture de la pente... A condition de n'avoir qu'une façade haute d'un seul étage à la fois, il y a moyen de faire qqch de beau, mais on arrive dans la maison d'architecte haut de gamme comme on peut en voir certaines dans le sud de la France notamment ou dans des régions vallonnées, car l'archi a construit en essayant de minimiser l'impact visuel du bâtiment sur l'environnement. Et puis, faut pas se leurrer, ce type de construction passera de mode, les gens se lasseront de ces cubes, mais surtout de ceux qui sont « bien visibles », si c’est intégré dans le paysage de façon harmonieuse, ça restera beau…

D'un autre coté, un toit terrasse permet de rajouter facilement un étage à la maison, voir en Grèce, ou tu as des fers en attente sur pas mal de maisons
L'avantage des toits-terrasses, c'est que ça peut faire des grandes terrasses justement. Mais autant je pense que ça s'y prête bien en aménagement d'immeubles, avec des assemblages de cubes, autant ça me semble plus difficile en habitat individuel.

J'ai beaucoup de confusion chez moi, et le grenier y répond difficilement

En Grèce c'est pour pas payer les taxes / impôts

Les cubes et toits plats, j'aime pas du tout...Et je crains énormément les soucis d'étanchéité dans 20 ans...
Mais de là à être "contre" bah non: il en faut pour tous les goûts!

blueskies a écrit:

En Grèce c'est pour pas payer les taxes / impôts

je crois qu'ils ne payent pas... même sans ça

Bonjour

Je suis surpris par le débat toit plat - toit normal.
Etanchéité des toits plats = elle est parfaite même si plus compliquée, mais on ne se pose que rarement la question concernant un immeuble.
(et une tuile qui casse ce n'est pas très étanche non plus).

Par contre posez vous aussi la question de la raison du toit plat = perso je suis un fan inconditionel mais quel est l'interet d'un toit plat s'il n'y a aucune motivation architecturale ?
Une maison cubique au milieu d'un quartier historique c'est une insulte au bon sens (et une bonne raison de bannir l'archi qui a osé faire cela - cela prouve son manque de culture)

Une maison toit plat dans un environnement moderne ne sert à rien = tiens regardez je m'y connais en archi, j'ai fait du cube, un toit plat, un rappel au Bauhaus , etc oui et alors ? les raisons ? c'est joli ? non c'est un échec.

MAIS une maison cubique, toit plat justifié par l'harmonie des élancements, la forme de la maison, cela reste le meilleur compromis à mon sens.

A+/Lan

LAN-FM-LUD a écrit:

Bonjour

Je suis surpris par le débat toit plat - toit normal.
Etanchéité des toits plats = elle est parfaite même si plus compliquée, mais on ne se pose que rarement la question concernant un immeuble.
(et une tuile qui casse ce n'est pas très étanche non plus).



A+/Lan

Ayant habité régulièrement dans des immeubles à toit plat, j'y ai TOUJOURS entendu parler de soucis d'étanchéités (soit du toit, soit des terrasses...).
Et actuellement au dernier étage de l 'un d'eux avec multiples fuites sur le toit qu'on n'arrive pas à résoudre malgré étanchéité refaite, tu me permettras de ne pas approuver...