Poele à bois pour RT2012

Vous pouvez vous mettre en colère mais , cela n'a pas à me plaire ou pas , c'est un fait !

La RT 2012 favorise le bois énergie ./ mais pas le poêle polluant!

Il n'y à aucune faute de la RT 2012 mais plutôt de MO qui ont la flemme de s'informer et qui se font enfumer par des constructeurs qui souhaitent juste mieux marger sur leur dos !,

Pourquoi ne faîtes vous pas comme en Autriche par exemple ou on créé des chaufferies bio-masse et un réseau de chaleur pour tout le lotissement , sortez de votre individualisme , évoluez !

philyu a écrit:

Vous pouvez vous mettre en colère mais , cela n'a pas à me plaire ou pas , c'est un fait !

La RT 2012 favorise le bois énergie ./ mais pas le poêle polluant!

Il n'y à aucune faute de la RT 2012 mais plutôt de MO qui ont la flemme de s'informer et qui se font enfumer par des constructeurs qui souhaitent juste mieux marger sur leur dos !,

Pourquoi ne faîtes vous pas comme en Autriche par exemple ou on créé des chaufferies bio-masse et un réseau de chaleur pour tout le lotissement , sortez de votre individualisme , évoluez !

Le poêle que j'ai choisi n'est pas polluant, ce n'est pas l'usine à gaz ...

Un poêle de masse permet de chauffer avec un minimum de consommation bois, grace à l'inertie de la pierre (2 Tonnes de pierres)

=> 3 H de feu pour 24 H de chauffe (elle est pas belle la vie ?)

Citation:

Pourquoi ne faîtes vous pas comme en Autriche par exemple ou on créé des chaufferies bio-masse et un réseau de chaleur pour tout le lotissement , sortez de votre individualisme , évoluez !

Euh... Il n'y a pas qu'en Autriche...




Chaufferie 500 kW à plaquettes dans mon patelin.

catou54 a écrit:

Le poêle que j'ai choisi n'est pas polluant, ce n'est pas l'usine à gaz ...

Un poêle de masse permet de chauffer avec un minimum de consommation bois, grace à l'inertie de la pierre (2 Tonnes de pierres)

=> 3 H de feu pour 24 H de chauffe (elle est pas belle la vie ?)

Pas si vous utilisez /

- Du mauvais bois

- Ne faîtes pas un feu vif

Et vous verrez à l'usage ( puisque vous n'en avez jamais utilisé) votre poêle ce masse à certains moment quand les nuages vont disparaitre avec un bon petit soleil qui se pointe(même en hiver) et que votre poêle est bien chaud ( et ne parlons même pas du four en + si vous avez besoin de cuisiner) ce que veux dire le terme régulation , parce que là la seul régulation c'est d'ouvrir les fenêtres , c'est trés productif !

Heureusement vous avez le radiateur électrique intégré !

Au fait , quelle inertie avez vous dans la maison ?

ITe ou ITI ?

Un poêle de masse oui , mais dans certaines conditions ,cela se modélise !

Bon dimanche .

IrisdeMunich a écrit:

Ca remonte tellement loin, que quand vous écrivez "quand l'homme fait des champs avec des haies il détruit un écosystème " : à quelle période cela aurait-il été dit. J'imagine très récemment et par des illuminés :-o

Les haies datent du Haut Moyen-Âge... appelée bouchure, bocage, trasse en fonction des régions....

1) le présent de l'indicatif peut signifier un passé: Cro-Magnon taille la pierre...


2) donc au moyen âge quand on déforestait à tour de bras c'était écolo, plus maintenant bon on pourrait continuer ainsi longtemps... il y a plus de forêts aujourd'hui est que sous Louis XIV et les forêts étaient en plus des ressources stratégiques pour les navires de guerre...


tout cela pour revenir au début que 100% compatible environnement c'est une expression idéologique qui n'a aucune réalité parce que justement dans un écosystème l'un influence l'autre...


Sinon pour revenir à la discussion et aux remarques de Phylu sur la RT 2012...


moi par idéologie pour le coup je veux quelque chose qui ne dépende pas trop de l'électricité ou de l’électronique, je me méfierai toujours de ce genre de truc, et en effet les longues pannes d'électricité de cet hiver causées par les intempérie et les coupures de courant pas exceptionnelle en campagne incite tout de même à la prudence...

Justement qui a dit que déforester au Moyen Age était écolo? les gens de l époque?
Je n'ai jamais entendu parler de cette notion.
Ils déforesraient pour construire des bâteaux, des maisons, se chauffer.
Si j insiste c est parce que votre postulat semnle faux.

Mais pour le reste je suis d'accord. Dépendre de l électrique ou du gaz ne me plait pas pour les mêmes raisons qu vous évoquez.

Sauf que pour l'electrcite il y a des moyens pour la produire "propre" en partant toujours du principe que le kWh le moins cher c'est celui que l'on ne consomme pas

Bonjour,
C’est la Finlande qui a le réseau de la chaleur plus vaste et complète dans le monde/habitant.
Etudes et développements dans le PDM maçonné, eux ne sont pas mal placés non plus!
Reste donc les pays germaniques plus proche de chez nous pour comparer…

Bonne sieste à tous

IrisdeMunich a écrit:

Jusqu'au jour où quoi? c'est quoi le risque? je ne le vois pas....

si ma maison est isolée, que je me chauffe au bois température partiellement régulée (avec quelques radiateurs dans certaines pièces) je ne vois pas ce que je risquerais.

Ce n’est pas bien difficile de faire passer un dossier RT2012 avec un poêle qui ne régule pas, en toute irrégularité. Un BET cherche du chiffre (ou est incompétent) et donc peut avoir tendance à laisser passer.

Coupler de l’électrique régulable à un poêle non régulé est tout autant hors RT2012 car, réglementairement, le seul chauffage à prendre en compte est celui qui est régulé.

Le risque ?
Le BET engage sa responsabilité sur l’étude qu’il réalise.
Le maître d’ouvrage engage, lui, sa responsabilité vis-à-vis de l’administration.
Le contrôleur pourrait refuser le poêle à bois non régulé en chauffage principal et l’administration possède un droit de visite et de contrôle. Le fisc, donc l'Administration, est par ailleurs informé de votre crédit d'impôt sur le poêle à bois (15%)

En pratique je pense que le risque de se faire pincer par l’administration, qui a d’autres chats à fouetter, est proche de zéro. Proche, mais pas totalement nul.
Vis-à-vis des assurances, vous devez par contre déclarer la réalité du chauffage mis en place, vous prendriez des gros risques en trichant avec eux.

Bon, parlons peu, parlons bien. Si quelqu'un connait un BET qui valide (si il est coherent, bien sur) un projet RT2012 avec poele a buches, je suis preneur, en MP ou ici.

Merci

Phili2pe a écrit:

IrisdeMunich a écrit:

Ca remonte tellement loin, que quand vous écrivez "quand l'homme fait des champs avec des haies il détruit un écosystème " : à quelle période cela aurait-il été dit. J'imagine très récemment et par des illuminés :-o

Les haies datent du Haut Moyen-Âge... appelée bouchure, bocage, trasse en fonction des régions....

1) le présent de l'indicatif peut signifier un passé: Cro-Magnon taille la pierre...

Désolé Phili2pe, c'est hors débat, mais c'est faux !! Le présent de l'indicatif indique l'action principale dans le temps dans le lequel on l'indique...

Cro-Magnon taille la pierre et moi je te lis actuellement le récit de Cro-Magnon qui taille la pierre

Almighty62 a écrit:

Phili2pe a écrit:

IrisdeMunich a écrit:

Ca remonte tellement loin, que quand vous écrivez "quand l'homme fait des champs avec des haies il détruit un écosystème " : à quelle période cela aurait-il été dit. J'imagine très récemment et par des illuminés :-o

Les haies datent du Haut Moyen-Âge... appelée bouchure, bocage, trasse en fonction des régions....

1) le présent de l'indicatif peut signifier un passé: Cro-Magnon taille la pierre...

Désolé Phili2pe, c'est hors débat, mais c'est faux !! Le présent de l'indicatif indique l'action principale dans le temps dans le lequel on l'indique...

Cro-Magnon taille la pierre et moi je te lis actuellement le récit de Cro-Magnon qui taille la pierre

je me suis peut-être mal exprimé en faisant un raccourci avec le verbe "signifier" mais il est évident que quand Cro-Magnon taille la pierre ce n'est pas maintenant... enfin faudrait demander dans le Sud-Ouest s'ils croisent ces temps-ci des individus " vêtus de peaux de bêtes, échevelés, livides aux milieux des tempêtes" qui chassent l'Elephas primigenius ou encore le Felis spelaea...


je fais une recherche sur google et je vous dis quoi...

[quote="Phili2pe"][quote="Almighty62"][quote="Phili2pe"]

IrisdeMunich a écrit:

Ca remonte tellement loin, que quand vous écrivez "quand l'homme fait des champs avec des haies il détruit un écosystème " : à quelle période cela aurait-il été dit. J'imagine très récemment et par des illuminés :-o

...

Moi ce qui m'intéresse, c'est de savoir Qui a déclaré que mettre des haies étaient détruire l'écosystème et Quand cela a été dit.

Parce que j'imagine que si tu commences ton postulat par cette annonce, c'est que tu as dû le lire quelque part.

Et de mon côté, je n'ai jamais entendu parler qu'à une époque très lointaine OU récente, que les hommes pensaient que mettre des haies c'était détruire l'écosystème. Après les tournures grammaticales, on en fait ce qu'on veut. Je veux juste savoir d'où vient cette info....

On l'a tous bien compris, pas d'inquiétude Phil : Tu récites une action présente dans le passé, OK. Mais Tu ne peux pas dire que le présent de l'indicatif signifie le passé. C'est juste cette dernière phrase que je rectifies.