Poele à bois pour RT2012

IrisdeMunich a écrit:

IrisdeMunich a écrit:

Ca remonte tellement loin, que quand vous écrivez "quand l'homme fait des champs avec des haies il détruit un écosystème " : à quelle période cela aurait-il été dit. J'imagine très récemment et par des illuminés :-o

...

Moi ce qui m'intéresse, c'est de savoir Qui a déclaré que mettre des haies étaient détruire l'écosystème et Quand cela a été dit.

Parce que j'imagine que si tu commences ton postulat par cette annonce, c'est que tu as dû le lire quelque part.

Et de mon côté, je n'ai jamais entendu parler qu'à une époque très lointaine OU récente, que les hommes pensaient que mettre des haies c'était détruire l'écosystème. Après les tournures grammaticales, on en fait ce qu'on veut. Je veux juste savoir d'où vient cette info....

Non justement on en fait pas ce qu'on veut de la grammaire => Pour preuve je pense que vous comprenez mal cette phrase: "quand l'homme fait des champs avec des haies il détruit un écosystème " => C'est le fait de faire des champs qui détruit un ecosytème.

Sur le fil de la discussion, moi je comprend que Phili2pe exprimait que faire des champs (avec haies ou sans d'ailleurs) c'est détruire un écosystème mais que les haies préservent un tant soit peu d'écosytème,et que d'autre part virer les haies pour augmenter les rendements (c'est sous-entendu) tue de facto encore plus l'écosytème...

papytruelle a écrit:

Salut à tous et si on revenais à nos moutons heu!! je veus dire nos poèle

non mais c'est pour calmer nos angoisses avec un peu d'humour, moi aussi j'attends de savoir si le BET va m'accepter un poêle à bois et à bûche car je ne veux pas de recours à l’électricité pour cela et avec un objectif de 25kwh/m²/an


et pour le reste Almigthy62 m'a compris(e)... et on en peut pas soupçonner qu'elle ne comprenne pas le "céfran vu kom el cose du praizan de l'inde hic à tif" donc je clos la discussion sur les écosystèmes

On peut parler des moutons???

ok je sors !

Phili2pe : je vous ai compris ! lol (merci Almighty62 traducteur officiel...)

bignooz a écrit:

Bon, parlons peu, parlons bien. Si quelqu'un connait un BET qui valide (si il est coherent, bien sur) un projet RT2012 avec poele a buches, je suis preneur, en MP ou ici.

Merci

Tricher pour tricher, négocier et demander à votre fournisseur qu'il dépose, sans l'installer, un poêle à granulés le temps du contrôle. Vous mettrez le (vrai) poêle à bois dans un second temps.

Mini coup de gueule ! (Mais sans animosité )

- De toute façon cette histoire de régulateur pour un poele à bûche c'est une ineptie. Cette même régulation automatique était déjà demandée pour la RT2005 et tout le monde s'en broyait....On aura beau faire ce qu'on veut, pour le moment on n'aura jamais une régulation automatique tel qu'en électrique ou en gaz car l'énergie n'est pas alimentée en continue...Bref,le bois pour les initiés c'est loin d'être un problème, et pour ceux qui ne le sont pas ils apprendront bien vite à ne pas mettre 3 bûches au lieu d'une ! Ils ne se feront pas avoir 2 fois de suite. Maintenant s'il faut vendre des maisons pour "sans cerveaux" c'est un autre concept ! Je le répète peut-être encore, les BET se planquent derrière les textes et n'engagent pas leurs responsabilités en dépit du bon sens, mais qui leur en voudra?? En attendant une future modification des textes sur ce sujet, je continuerais à mettre du bois et sans régulation;

-Il faut vraiment arrêter de croire qu'une ou des énergies pourront être utilisée(s) pour toute une planète sans impacts sur l'écosystème ! Comment être toujours aussi naïf sur ce sujet??? Et pourquoi essayer de prétendre qu'une solution est meilleure qu'une autre puis qu’aucune d'elles n'est viable pour être utilisée comme seul moyen de ressource énergétique??
NOn, il faut simplement équilibrer l'ensemble des ressources que nous maîtrisons ! ET ce serait bien que ce soit géré au moins à la louche mondialement (Je sais je rêve). Aujourd'hui il faut utiliser le bois pour une bonne vingtaines d'années (Faut stocker le carbone que nos aïeux et nous mêmes brûlons avec le fossile), continuer le nucléaire, dans 10 ou 15 ans on sera technologiquement au taquet avec le solaire, peut être pourra-t-on proposer mieux en éolien, et pourquoi pas (re)développer d'ici une 30aines d'années la forces des fluides... Une répartition égale de l'utilisation ces énergies à mon sens limitera les impacts sur les écosystèmes !!

Vraiment n'importe quoi

Citation:

continuer le nucléaire, dans 10 ou 15 ans on sera technologiquement au taquet avec le solaire, peut être pourra-t-on proposer mieux en éolien,

attendre quoi ? le photovoltaqiue a ete decouvert en 1829 , le solaire thermique et photovoltaique et l'eolien ça fait longtemps qu'ils sont au point .... d'autres pays que la France... qui restent borner au NUK et s'enfonce tout seul ..ont compris et s'en sortent sans attendre...

ça fait plus de 35 ans que l'on peut et doit se passer du nuk ..attendre encore quoi ? Tchernobyl et Fukushima n'ont pas suffit ... vous les voulez vous les dechets dans votre jardin pour des miliers d'année ?

Regismu a écrit:

Vraiment n'importe quoi

Citation:

continuer le nucléaire, dans 10 ou 15 ans on sera technologiquement au taquet avec le solaire, peut être pourra-t-on proposer mieux en éolien,

attendre quoi ? le photovoltaqiue a ete decouvert en 1829 , le solaire thermique et photovoltaique ça fait longtemps qu'ils ont au point .... d'autres pays que la France... qui restent borner au NUK et s'enfonce tout seul ..ont compris et s'en sortent sans attendre...

ça fait plus de 35 ans que l'on peut et doit se passer du nuk ..attendre encore quoi ? Tchernobyl et Fukushima n'ont pas suffit ... vous les voulez vous les déchets dans votre jardin pour des miliers d'année ?

Ne soyez pas aussi sûr de vos propos : Je crois qu'il faudrait surtout plus vous renseigner sur le nucléaire et son avenir ainsi que de leurs déchets... A moins que vous soyez comme nos camarades outre-rhin qui aime dire qu'il cesse le nucléaire mais qui achète toujours 80% de leur électricité de nos centrales..
En attendant, simple constat : Même sans chiffres, deux catastrophes dont une qui est dûe à une cause externe (tsunami). En soit, c'est pas le réacteur qui a fait des morts, mais le tsunami ! Combien sont morts suites à ces deux catastrophes??? Depuis le temps pouvez-vous m'indiquer le nombre de morts avec l'extraction du pétrole, du gaz et leurs utilisations??? Et je ne parle même pas des maladies... Confrontez-les aux maladies liés aux pétroles et ses dérivés et aux gazs....ET surtout l'impact environnemental... Aujourd'hui c'est pas le nucléaire qui a permis de dérégler un tant soit peu le climat...foutu des particules fines dans l'atmosphères, bousillé des nappes, inondés des vallées et j'en passe....


Concerant le solaire, Il y a entre mettre au point, et pouvoir exploiter à grande échelle...

Tu vois que tu es encore intoxique par la propagande cherche les vrais chiffres

l'Allemagne vends plus à la France d'electricite qu'elle en importe ..voir aussi sur le site de RTE ..

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/20130218trib000749472/record-des-importations-d-electricite-allemande-par-la-france-en-janvier.html

l'Allemagne bat constamment des records de production d'ENR .. et elle arrive à vendre de l'energie Verte à la France à 1€ le kWh ..

et je suis d'accord avec toi pour boycotter le gaz qui est aussi à 98% importe en France .. tant que l'on n'arrive pas à faire du biogaz en France

mettre quoi au point pour le solaire ? c'est deja au point il manque plus qu'à installer sur le terrain sans entrave comme c'est fait en France mais ça se devellope à l'etranger alors que certains pays ont une moins bonne meteo que nous ....

les dechets nucleaires ne sont pas des dechets ultimes pour des milliers d'année ? .. voir deja les problemes de fuites avec moins de 50 ans de stockage .....

Attention Regismu:
1) ce n'est que sur le seul moi de janvier, moi froid donc ou l'important chauffage électrique français a un impact fort
2) la conclusion est intéressante:

Citation:

L'aperçu mensuel publié par RTE précise toutefois que la France est restée largement excédentaire en janvier. Elle a ainsi exportée 6.604 GWH, et importée 3.120 GWH, soit un solde excédentaire de 3.484 GWH. La France enregistre un solde excédentaire avec la Grande Bretagne, la Belgique, la Suisse et l'Italie.

Le marché de l'électricité n'est pas toujours très simple à lire car en sus de la disponibilité des moyens de productions il y a le prix qui a une place importante.

Voir le bilan 2012

Surtout qu'en allemagne commen en france ils sont bien comptant de faire tourner les centrales a charbon lors des pics de conso...

C'est de nouveau plus du tout le sujet :/

bignooz a écrit:

C'est de nouveau plus du tout le sujet :/

Après 16 pages, ce n'est pas très étonnant
Tout a été dit et redit plusieurs sur les poele à bois et la RT2012....

patatoche a écrit:

bignooz a écrit:

C'est de nouveau plus du tout le sujet :/

Après 16 pages, ce n'est pas très étonnant
Tout a été dit et redit plusieurs sur les poele à bois et la RT2012....

Je crois que beaucoup attendent d'avoir l'info qui tue:
un ou des noms de BET qui ont fait du RT2012 avec du poele a buche comme ENR

Regismu a écrit:

Tu vois que tu es encore intoxique par la propagande cherche les vrais chiffres

l'Allemagne vends plus à la France d'electricite qu'elle en importe ..voir aussi sur le site de RTE ..

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/20130218trib000749472/record-des-importations-d-electricite-allemande-par-la-france-en-janvier.html

l'Allemagne bat constamment des records de production d'ENR .. et elle arrive à vendre de l'energie Verte à la France à 1€ le kWh ..

et je suis d'accord avec toi pour boycotter le gaz qui est aussi à 98% importe en France .. tant que l'on n'arrive pas à faire du biogaz en France

mettre quoi au point pour le solaire ? c'est deja au point il manque plus qu'à installer sur le terrain sans entrave comme c'est fait en France mais ça se devellope à l'etranger alors que certains pays ont une moins bonne meteo que nous ....

les dechets nucleaires ne sont pas des dechets ultimes pour des milliers d'année ? .. voir deja les problemes de fuites avec moins de 50 ans de stockage .....

1 -Intoxiqué? propagande ? Non mais faut savoir lire une balance commerciale : On n'en prend pas une ligne et on en tire des conclusions=> Sans aller bien loin, lisez attentivement http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_Allemagne vous serez très surpris! Et vous saurez avec quoi l'Allemagne bat des records d'énergie...Le charbon

2 - Ce n'est pas l'efficacité du solaire que je remets en cause loin de là, c'est les technologies dont on dispose pour cumuler sa production à grande échelle, et l'espace qu'il prend : Perso je suis ni fan d'un Kramer Junction, ni fan d'un four solaire. Tout comme les éoliennes qui massacrent le paysage.

3 - Vous etes vous déjà posé la question de savoir pourquoi nous entreposons les déchets chez nous et ceux des autres aussi par la même occasion???


Bref, faut pas se leurrer : On ne pourra guère faire sans le nucléaire pour la masse. Le vrai combat d'aujourd'hui c'est le fossile. Et je suis convaincu comme je l'ai dit juste avant,qu'il faut un compromis d'équilibre entre toutes ces énergies et qu'il faut continuer à les développer, mais c'est un processus lent. Il faut évidemment augmenter la part du solaire, comme de l'éolien, et comme les fluides...
Oui, je suis pour la conservation du nucléaire, mais aux seules conditions qu'on continue le niveau de sécurité ultra drastique qui est déjà d'ailleurs en place, qu'on y investisse davantage en recherche fondamentale, et que les sites soit toujours visés par l'Etat.

Bon voilà, effectivement ce n'est plus le sujet, mais je voulais juste rétablir un peu mes propos qui n'ont pas été très bien compris je pense.