Poele à bois pour RT2012

[quote="bardal"]

philyu a écrit:

[..

en fait le "rendement" d'une PAC n'est pas un rendement au sens physique du terme, c'est un coefficient de performance, c'est à dire, dans ce cas, une capacité à déplacer de l'énergie d'une source froide vers une source chaude; un rendement supérieur à 100% est impossible (1er principe de la thermodynamique), et heureusement pour nous, car s'il existait, cela ferait exploser la machine "univers", et nous avec...

C'est bien vous corrigez vous même vos dires !

Bonsoir ,
je pense qu'il ne faut pas jeter la pierre , à ce qui par un System de pac , essaye de faire des économies d'énergie .
de plus le bois cité plus haut ne serra pas en quantité suffisante ci demain tout les foyers ce chauffer au bois !!!
et je pense qu'une bonne isolation , avec une pac ne consomme pas beaucoup d'énergie .et restitue pour 1 kw absorbé 3 kw d'énergie en moyenne ..
certaine plus !
pour ma part je devrais me chauffer mes 88 m2 , avec 1.5 kw d'énergie absorbée pour 4.5 kw restituer .

cordialement cathars

Mais, c'est terrible....
Surement la 5e tentative de recadrer le sujet....

Comment avoir un poele au bois qui rentre dans notre etude RT2012, pour qu'elle valide le pourcentage d'energie renouvelable necessaire à la validation du projet ??? rien a voir avec les PACs, les poeles a pellets et autres...

J'avais déjà soumis l'idée des poele a bois avec regulation style rika , cela ne passe pas?

philyu a écrit:

Http://www.lemoniteur.fr/179-innovation-produits/article/actualite/19159721-la-chaudiere-electrogene-domestique-whispergen-enfin-disponible-en-france

Une PAC utilise la plupart du temps une énergie électrique avec à minima une énergie primaire coef minimal de 2,58 ( Version France , sans doute 3 voir 4 par exemple en Autriche pays n'étant pas sous la coupe des grands de l'énergie )

Et dans la grande majorite des des cas bonjour le COP en T négatives .

Un coefficient appliqué à l'électricité n'est qu'un artifice administratif pour décourager l'utilisation de l'électricité... il n'a aucun sens physique pour une production hydroélectrique (ou éolienne, ou photovoltaique); il n'en a d'ailleurs pas plus pour une production thermique, dont le rendement varie entre 30 et 40%.... il reflète surtout le compromis politico-administratif issu du rapport de forces de la période où il a été conçu.

Quant à la bonne nouvelle du stirling arrivé en France, rappelons qu'il s'agit là de la méthode la plus coûteuse connue pour produire de l'électricité (il convient en effet de prendre en compte l'amortissement de l'engin dans le prix du kwh produit, c'est le b.a. ba de la gestion)...

bignooz a écrit:

Mais, c'est terrible....
Surement la 5e tentative de recadrer le sujet....

Comment avoir un poele au bois qui rentre dans notre etude RT2012, pour qu'elle valide le pourcentage d'energie renouvelable necessaire à la validation du projet ??? rien a voir avec les PACs, les poeles a pellets et autres...

Tu as raison de recadrer...

Mais à part trouver un poêle à bois régulable (cela existe!, mais c'est cher, et pas facile à trouver), il n'y a guère d'espoir...

patito a écrit:

J'avais déjà soumis l'idée des poele a bois avec regulation style rika , cela ne passe pas?

Ce sont des régulations de l'arrivée d'air. . Pour optimiser la combustion.
La réglementation parle de régulation de la température. .

Bon d'accord ,( exemple ) je doit dire 5.10 KW de puissance , et une consommation énergétique de 2 kw/h ???
ci je comprend ce que vous dite !!

Possible que je confonde excuse moi , je ferrait plus attention la prochaine fois .

graounet a écrit:

cathars a écrit:

Bon d'accord ,( exemple ) je doit dire 5.10 KW de puissance , et une consommation énergétique de 2 kw/h ???
ci je comprend ce que vous dite !!

kW = puissance et kWh = énergie sont possibles le reste ne fait que rendre illisible les explications de ce post. Je vois souvent des kw/h je ne sais d'où ça sort (enfin je me doute !!! des km/h !!!).

le kWh n'est pas une unité appartenant au SI... il est obsolète depuis de nombreuses années; on utilise le joule (sans majuscule) comme unité de travail, d'énergie ou de quantité de chaleur...
prière d'être précis et correct quand on se permet de corriger les autres.

Quand on veut jouer au professeur arrogant, on essaie d'être exact sur le plan scientifique; pourquoi pas des "livres" de beurre ou des "calories" sous le prétexte que ça sert encore usuellement...
accessoirement, quand on n'a rien à dire sur la question posée sur un fil, on s'abstient de parler...

@cathars: je tente de retrouver les références du poêle à bois régulable existant sur le marché, mais c'est rare, donc...

Pour Graounet: http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/09/12/le-methane-[...]iness_3475749_3244.html

Le combat de coq... Suis pas sûr que tous les gens qui suivent le sujet soient intéresses par celui qui "pisse"le plus loin . Enfin bon ...

Bonjour,

Retour au sujet: Est-ce qu'un poêle bouilleur, alimentant un ballon tampon qui lui-même alimenterait un réseau d'émetteur de chaleur (plancher/mur/plafond chauffant, radiateurs, etc.) pourrait être considéré comme moyen de chauffage régulé au sens de la RT2012 ? En effet, si l'on ne peut pas réguler le poêle, on peut réguler facilement la température d'ambiance du système de chauffage avec un thermostat, abaissement de température en cas d'absence/la nuit.
Non ?

A+
Beone